¿El estudio reciente (julio de 2012) afirma que los ventiladores eléctricos son ineficaces a altas temperaturas como un caso de ignorancia física?

El estudio no es tonto, aunque en última instancia es un fracaso.

Para empezar, no cometas el error esférico del pollo. Los seres humanos (y otros organismos) no irradian cuerpos negros. Los humanos sudan, y su temperatura puede reducirse incluso por el aire a más de la temperatura corporal al servir como un enfriador biológico de pantanos. La evaporación del agua le quita más energía que la simple radiación.

Además, no era su objetivo caracterizar la termodinámica de esta situación. El objetivo del estudio era observar cómo resulta en la práctica: ¿qué sucede cuando los seres humanos reales usan ventiladores reales? Ahora que hemos introducido la evaporación en el problema, tenemos que preguntarnos cuáles son sus efectos biológicos. La deshidratación y la pérdida de electrolyes son preocupaciones serias incluso cuando el cuerpo puede mantener la termorregulación.

Encuestaron literatura de varios países, porque querían ver cómo importaba el comportamiento, quién usaba ventiladores, etc. Esta no es una pregunta de termodinámica; Es una cuestión cultural y de política pública. Extremo opuesto de la escala.

El escritor del sitio de noticias, con el talento típico del periodista científico por no tener absolutamente ninguna pista sobre lo que están viendo, aparentemente pasó por alto la sección introductoria (la parte que explica cómo los fanáticos trabajan para enfriar a la gente, que los científicos ya sé y qué periodistas científicos aparentemente no) y repitió la parte irrelevante. Y en el proceso, se las arregló para perderse la historia real, que es que una revisión de los documentos de política pública para obtener recomendaciones resultó … nada.

Esa es la parte del estudio que falló. No se les asignó la tarea de hacer un experimento. Se les asignó la tarea de ver lo que ya se había aprendido, al hacer una revisión de la literatura, y no encontraron “ningún estudio elegible a pesar de la extensa búsqueda”. Encontraron algunos estudios que no cumplían con sus criterios, lo que realmente no les habría dicho lo que querían saber, e incluso entonces, encontraron que los estudios eran contradictorios.

La revisión de la literatura fue barata; al menos, más barato que tratar de organizar el tipo de experimento que hubiera sido necesario. No aprendieron lo que deseaban aprender. Pero el periodista logró aprender aún menos.

Uno de los puntos de la ciencia es cuestionar puntos de vista que anteriormente se consideraban obvios. Por ejemplo, hace mucho tiempo, se pensaba que el sol que orbitaba la tierra era obvio.

Además, del estudio:

http://onlinelibrary.wiley.com/d

Por qué es importante hacer esta revisión

Se ha realizado poca investigación comparativa de intervención sobre los efectos fisiológicos de los ventiladores eléctricos, y algunos estudios han encontrado lagunas importantes en el conocimiento sobre el uso de los ventiladores, lo que podría conducir a su uso inapropiado (Ibrahim 2012). Por lo tanto, es difícil evaluar los beneficios y los daños asociados con su uso por parte de las personas mayores y otras poblaciones vulnerables durante los períodos de alto calor y humedad. Existen buenas bases teóricas para pensar que los fanáticos podrían ayudar, pero también existen riesgos teóricos de que los fanáticos podrían provocar efectos adversos. La evidencia sobre el uso de ventiladores es limitada. Hay estudios epidemiológicos observacionales (Kaiser 2001; Naughton 2002) que han descrito diversos efectos del uso de ventiladores sobre la morbilidad y mortalidad severas. Algunos estudios no han encontrado ninguna asociación entre el uso de ventiladores eléctricos y el inicio del golpe de calor; En otros estudios, se ha encontrado que el uso del ventilador es ligeramente protector. Por ejemplo, un metaanálisis realizado por Bouchama et al encontró una asociación protectora (para muertes por cualquier causa durante las olas de calor) con el uso de ventiladores (odds ratio (OR) 0.60, IC 95% 0.4 a 1.1) pero este resultado no fue estadísticamente significativo y los autores advirtieron que el uso de ventiladores no podría justificarse por una base de evidencia hasta que se complete la investigación (Bouchama 2007).

More Interesting

¿Qué significa partícula subnuclear?

¿Qué son las ondas gravitacionales y por qué es un tema de discusión?

¿Se han encontrado ondas gravitacionales?

¿Por qué no podemos sentir nuestra aceleración debido a la energía oscura?

A nivel de pregrado, ¿los cursos de física en las escuelas de élite son diferentes de los cursos de física en las escuelas estatales?

¿Por qué Albert Einstein fue el primero en llegar a la teoría general de la relatividad a pesar de que muchos colegas científicos participaron en el mismo viaje de incorporar la gravedad y los marcos acelerados en la nueva teoría del espacio-tiempo (también conocida como relatividad especial)?

¿Qué tan caliente debe estar el metal en movimiento para generar un campo electromagnético?

¿Qué quieres decir con flujo está completamente desarrollado?

¿Qué quieren decir los científicos cuando hablan de 'olas'? ¿Qué es una ola? ¿Es una sustancia?

¿Cuál es el problema de Kondo en la física de la materia condensada?

¿Por qué el momento angular se define como [math] \ vec {r} \ times \ vec {p} [/ math] en lugar de [math] \ vec {p} \ times \ vec {r} [/ math]?

Si la Estación Espacial está en un estado de caída libre continua, ¿por qué no vuelve a caer a la tierra? ¿Cuál es la fuerza gravitacional experimentada por la Estación Espacial y cuál es su tasa de caída?

¿Cuánta energía se necesitaría para descomponer un automóvil en sus elementos químicos individuales? ¿Es posible construir una máquina que tome un automóvil como bloques de entrada y salida de los elementos que componen el automóvil, por ejemplo, bloques de carbono, hierro, etc.?

Terremoto de Japón, tsunami y desastre nuclear (marzo de 2011): ¿Qué tan peligroso será el Yodo-131 liberado de Fukushima dentro de tres a cinco años?

Cómo desarrollar interés en derivaciones físicas locas