De las tres principales propuestas de ‘fin del universo’, ¿cuál se considera actualmente la más plausible? (Big Crunch, Big Rip, Big Freeze)?

Dado que los escenarios tienen nombres tan contundentes y esto se plantea como una pregunta de encuesta, ingeriré una sustancia que mejora la realidad y cubriré los casos principales como si fueran descritos por IMDB.

The Big Freeze [matemáticas] (\ sim 10 ^ {100}) [/ matemáticas]
Título alternativo: Heat death of the Universe
Historia: después de que los agujeros negros finales se evaporan por la radiación de Hawking, la materia y la energía se distribuyen homogéneamente en todo el universo, lo que corresponde a un estado de máxima entropía.

Revisión: ¡Booooring! La historia aquí es una de las más flojas que he encontrado. Es como una versión aún más lenta de 2001: A Space Odyssey (1968). Lo positivo es que todas las precuelas (mucho mejores) finalmente tienen un final para la historia.
Valoración: 3/10.

Trivia: Hay una película con este título: The Big Freeze (1993).

The Big Rip [matemáticas] (4102) [/ matemáticas]
Historia: un joven trabajador negro de la comunidad está tratando de recuperar su vida después de varios incidentes relacionados con pandillas, que han tensado su relación con amigos y familiares. Ingresa a la universidad con planes de convertirse en cosmólogo, pero después de solo dos días de conferencias, él y el resto del universo se desgarran de repente.

Revisión: Una historia conmovedora, aunque el final fue ligeramente brutal. Realmente disfruté las imágenes cuando esas partículas elementales se separaron. Hay un giro cuando los hadrones se separan, ya sabes, a los quarks no les gusta separarse y esas cosas, ¡pero no te lo estropearé!
Valoración: 7/10.

The Big Crunch [matemáticas] (\ aprox 15 \ cdot 10 ^ 9) [/ matemáticas]
Historia: La trama sigue a Oiegog rpangirx a lo largo de su viaje para mapear el universo observable en una nueva clase de submarino, que está diseñado para maniobrar en las presiones ambientales extremas del espacio exterior. Cuando se da cuenta de que The Big Crunch está cerca, se apresura hacia la burbuja de su hogar para quedarse con su familia cerca del final.

Revisión: Wow. Eso fue intenso. El personaje principal no dejará que nada se interponga en su camino para volver con sus siete padres. Espere mucho suspenso, especialmente cerca del final, donde el submarino se abulta hacia adentro y Oiegog usa media docena de patas para alejarse de un área particularmente densa. ¿Llegará a casa antes de que todo el universo se derrumbe?
Valoración: 9/10

Frases memorables:
PIFNAU177: “¿Oot?”
Oiegog rpangirx: “Wrquanfpesg peifef vxawfjum pairv!”

The Big Bounce [matemáticas] ([/ matemáticas] Advertencia: División por cero. [Matemáticas]) [/ matemáticas]
Historia: seguimos la vida de 18491 personas en cada uno de sus universos, y vemos cómo sus acciones influyen en la vida de las personas en los universos que vienen después de sus universos.

Revisión: No pude conseguir el director de esto, pero supongo que es el tipo que escribió The Big Crunch [matemáticas] (\ aprox 15 \ cdot 10 ^ 9) [/ matemáticas] o Quentin Tarantino. La trama tiene sus altibajos, la curva de emoción está literalmente oscilando. No lo recomendaría a todos, pero espero las secuelas.
Valoración: 6/10

Trivia: También hay una película con este título: The Big Bounce (2004).

Frases memorables:
Caprica Seis: “Todo esto ha sucedido antes, y todo esto volverá a suceder”.

En cuanto a lo que realmente ocurrirá, no tengo opinión, pero Wikipedia dice que Big Freeze es la opinión más común entre los científicos.

Fuente primaria: destino final del universo

Esta es una gran pregunta cósmica en una forma de hablar. y difícil de decir con certeza, ya que nosotros y todo lo que sabemos, incluido nuestro sistema de soler, y Galaxy probablemente no estarán cerca para presenciarlo. así que haré lo mejor que pueda usando la lógica y la razón.

En primer lugar, me gustaría creer la teoría del “no fin”. que el universo nunca terminará, desafortunadamente lo que sé sobre todo lo que existe me dice que TODO tiene un final, por lo que desafortunadamente uno está fuera.

Lo siguiente es la teoría del colapso que prácticamente establece el universo, y todo lo que está en él colapsará nuevamente en un punto central. potencialmente reformando el big bang. posiblemente para que pueda volver a ocurrir, pero según tengo entendido, el universo no tiene un “centro” en esa forma de hablar. y no tengo ninguna ciencia válida o incluso hipótesis que me digan que el colapso del universo es incluso plausible. de hecho, mi comprensión actual me dice que probablemente sea imposible ver cómo el universo se expande continuamente y no requiere ningún soporte tangible. ya que no tiene fuerza (como la gravedad) tirando de todo lo existente a un punto central en el espacio o el tiempo.

Funciona en planetas u otras cosas grandes. tirando de todo a la superficie o al centro común de la masa del vendedor. pero el universo no tiene un punto central en el que la gravedad de la bruja está tratando de recuperar todo, todo parece desmoronarse en su mayor parte.

Esto me lleva a la respuesta que me parece más lógica. La gran congelación de esta teoría afirma que algún día el universo expandirá sus energías tan delgadas, que esencialmente no se congelará como en la congelación de hielo, sino como en todo lo que el tiempo y el movimiento incluyen se detiene, porque la energía que hace que sucedan todas estas cosas en sí mismo, ¡es solo energía en forma de sertante!) Se extenderá tan delgado que nada puede suceder realmente con él.

Esto me parece más lógico porque el universo está hecho de energía, nada más y nada menos, y la energía, tal como la entendemos, NO se puede crear ni destruir, por lo que el universo se expande constantemente, pero no se puede crear nueva energía para llenar o alimentar la expansión, por lo que la energía llena el nuevo espacio y la cantidad de energía por cada parte del espacio se extiende hacia afuera para cubrir la expansión y, como la energía es finita, pero la expansión es con toda probabilidad infinita (hasta el evento ovcourse) también lo hacen las matemáticas en esa.

Pero esta teoría también tiene una muy similar que dice, serán solo estrellas que no podrán formarse y el universo se congelaría.

Me parece que la primera versión de la teoría de la congelación tendría más sentido que las estrellas que no se forman.

Solo recuerda que algún día, todo lo que sabemos actualmente sobre el universo, probablemente se volverá tan primitivo como lo que creíamos años atrás al pensar que la Tierra era plana. y si navegaras demasiado lejos hacia el mar te caerías.

En este momento, la tasa acelerada de expansión métrica en el universo argumenta a favor de un Big Rip que es totalmente compatible con una Heat Death (todo se convierte en una temperatura uniforme) y un Big Freeze (todo se enfría demasiado para soportar la vida). Sucedería en el orden:

  • Gran congelamiento
  • Muerte de calor
  • Big Rip

¡Todos los billones de años más allá del punto donde estamos para observarlo!

Sin embargo, al menos dos factores hacen que cualquier predicción en esta etapa sea poco confiable:

  1. La cosmología está en un estado de cambio con importantes desarrollos en los últimos cincuenta años; y
  2. La falta de compatibilidad entre la relatividad y las teorías cuánticas en los extremos de tiempo, distancia y densidad.

La resolución de este último bien podría alimentar cambios más radicales en el primero.

La cosmología es un gran ejemplo de ciencia adecuada en acción, y bien podríamos estar en una Edad de Oro del tema donde se realizan grandes avances. Pero solo parece una Edad de Oro en retrospectiva. Cuando estás en él, parece que hay muchos “no sabe”, especulaciones y “maybes”. Eso es emocionante para los verdaderos científicos. Desafortunadamente, también es una oportunidad para que los pseudocientíficos se involucren con un público crédulo.

Hoy, el análisis lógico no solo es nítido sino también constante debido a la verificación experimental de cada concepto. La naturaleza receptora de las personas es bastante estable debido al análisis científico. La gente no es rápida en aplicar la tautología teórica para llegar a conclusiones apresuradas. En vista de la estabilidad de la fase de inteligencia, la proyección de la verdadera naturaleza inimaginable de Dios no enfrentará el peligro de la inexistencia. El científico puede no creer ningún milagro y puede decir que nada es inimaginable. Pero el científico debe aceptar el límite inimaginable del universo.

El científico puede argumentar así: – “Cuando el universo es imaginable hecho de energía cósmica imaginable como la causa fundamental, ¿cómo puedes decir que el límite del universo es inimaginable? Al igual que el océano es agua, el límite del océano también debe ser la misma agua. Por lo tanto, el límite del universo imaginable también debe ser imaginable ”. Este tipo de argumento no es aceptable si analiza el punto sutil del límite. Cuando llegas al borde del océano y te paras en él, debes encontrar agua en un lado y la tierra, que no es agua en el otro lado. El conocimiento tanto del agua como de la tierra es necesario para fijar el límite del océano. La tierra no es agua. Si la tierra también es agua, entonces no se alcanza el límite del océano. De manera similar, cuando alcanzas el límite del universo imaginable, debes percibir la naturaleza imaginable del universo por un lado y la naturaleza inimaginable por el otro lado. Si la naturaleza inimaginable también es imaginable, entonces no se alcanza el límite de la naturaleza imaginable.

Cuando su inteligencia no puede imaginar la naturaleza inimaginable, significa que nunca ha alcanzado el límite del universo imaginable. A menos que percibas las naturalezas imaginables e inimaginables, el límite de la naturaleza imaginable no se logra. Por lo tanto, el límite del universo siempre es inimaginable desde el otro lado. Algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz.

Otro científico se rió de esto al preguntar que si viaja todo este diámetro y alcanza la pared compuesta del universo, ¿qué hay más allá de esa pared compuesta? ¡Un científico dice que el universo está en constante expansión! Este es nuevamente un concepto ridículo, ya que finalmente significa que nunca se puede alcanzar el límite del universo. Por lo tanto, por supuesto, el científico tiene que aceptar la existencia de la entidad inimaginable, que es el otro lado de la frontera del universo. No es el límite si no se logra el otro lado. El científico tiene inteligencia estable y constante para darse cuenta de la verdad en este argumento, a diferencia de un antiguo tautólogo teórico. El elemento inimaginable, que está más allá de los límites de este universo imaginable, se llama Dios.

Cuando este universo es proyectado por Dios, tocarás a Dios al llegar al borde del universo. Nunca puedes tocar a Dios ya que Él es inimaginable. Significa que nunca puedes alcanzar el límite de este universo. Hoy este concepto fundamental se revela debido a la confianza en la facultad analítica estable y estable de los científicos reales. Por supuesto, los científicos conservadores tontos también existen hoy en día en pequeño número y esto es inevitable en cualquier momento. Además, hoy hay mucha demanda para la revelación de este concepto básico en vista del terrorismo violento que surgió de las diferencias entre las religiones.

Incluso la teoría científica como la expansión constante del universo nos dice que el espacio no es inherentemente infinito, sino que se vuelve relativamente infinito a medida que su mente viaja a través de él para tocar su límite.

Esto significa que el espacio no es realmente infinito por sí mismo, sino relativamente infinito y se expande continuamente antes de que su mente alcance su límite. La conclusión es que el límite del espacio nunca puede ser tocado por su mente ya que el espacio se expande continuamente antes de que su mente llegue al límite. La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente ( Apraapya Manasaa saha – Veda, Naantosti – Gita). Este es el punto absoluto y el punto relativo es que el espacio se expande constantemente [por] su mente. Debes establecer el conocimiento espiritual sobre este fundamento básico, que es que el Dios absoluto es inimaginable. Todos los demás conceptos deben construirse como castillos sobre esta base sólida.

Tomemos el caso de una corriente de humo proveniente del fuego. Si viaja en el humo, después de un tiempo, puede tocar el fuego. La corriente del humo es finita porque al llegar al límite del humo, puedes tocar el fuego imaginable. Por el contrario, no puedes alcanzar el límite del humo (espacio) si el fuego (Dios) es inimaginable. Por lo tanto, lo finito o infinito del espacio depende de la naturaleza imaginable o inimaginable de Dios, respectivamente . El infinito del espacio no es su característica, sino que se debe a la naturaleza inimaginable de su generador, el Dios.

La constante expansión del universo también habla lo mismo. A medida que viajas a lo largo del universo, se expande para que no puedas alcanzar su límite y tocar al Dios inimaginable. Por esto, la expansión constante nuevamente está relativamente justificada, es decir, con respecto al Dios inimaginable. La expansión constante no es el fenómeno absoluto del universo, pero es un fenómeno relativo ya que el objetivo de la expansión es solo ver que no se debe tocar el límite del universo o de Dios .

El espacio no puede existir en Dios ya que el producto (espacio) no puede existir en su causa (Dios) antes de su generación. Si el espacio existe en Dios incluso antes de su generación, significa que la generación del espacio deja de tener sentido. Se dice que cualquier cosa se genera, si está ausente antes de su generación. Esto significa que el espacio y, por lo tanto, las dimensiones espaciales no existen en Dios y, por lo tanto, nunca se pueden imaginar. La naturaleza inimaginable está, por lo tanto, justificada.

El Dios inimaginable se prueba a sí mismo al realizar eventos inimaginables llamados milagros. No puedes descartar un verdadero milagro como magia. Incluso si descarta los milagros, el espacio infinito con límites inimaginables es la prueba sólida del concepto de existencia de naturaleza inimaginable que indica la existencia de un Dios inimaginable.

La curvatura del espacio a lo largo del límite del objeto prueba que el espacio es algo (energía sutil) y no nada. Por lo tanto, la generación de espacio se convierte en un concepto lógico ya que algo solo se puede generar y no se puede generar nada.

1) No puedes traer finito e infinito al dominio inimaginable (Dios). La razón es que no puede distinguir entre dos artículos inimaginables, ya que cualquier cantidad de artículos inimaginables se convierte en un solo artículo inimaginable. Como puede distinguir infinito (universo) de finito (un árbol), estos elementos infinitos y finitos permanecen solo en el dominio imaginable (creación).

2) En el dominio imaginable (creación), no puede haber absolutamente infinito porque absolutamente infinito significa infinito a todas las referencias (tanto a Dios Krishna como a cualquier ser humano como Arjuna). Este universo es infinito para cualquier ser humano (como Arjuna), pero finito para Dios (Krishna) ya que Dios Krishna dijo que Dios está alrededor del universo ( Sarvamaavrutya tishthati … ). Por lo tanto, este universo es finito para Dios Krishna y, al mismo tiempo, infinito para Arjuna, por lo tanto, es relativamente infinito. Esto significa que el infinito en el dominio imaginable siempre significa relativamente infinito solamente y nunca absolutamente infinito. Cuando Dios Krishna dijo que este universo es infinito, ( Nantostimama … ) significa infinito desde el ángulo de Arjuna en las palabras de Dios. Si tomas el ángulo de Dios aquí también, ambos versos se contradicen entre sí, ya que en un lugar se dice que Dios está alrededor del universo y en otro lugar se dice que el universo es infinito para el ángulo de Dios también. Por lo tanto, el primer verso es desde el ángulo de Dios y el segundo es desde el ángulo de Arjuna.

En este punto, si realiza un análisis más profundo, puede comprender fácilmente que relativamente infinito significa no solo finito para Dios sino también finito para el supuesto teórico del ser humano y simultáneamente infinito para el cálculo experimental del ser humano. Significa que puede asumir que el diámetro del universo tiene cierto valor real fijo, que se representa como X, pero experimentalmente indeterminable para usted. Esto es exactamente lo que dice el principio de incertidumbre en la ciencia. La determinación simultánea de la velocidad y la posición del electrón es experimentalmente imposible y esto no significa que ambos valores no existan realmente. Dado que ambos valores realmente existen, puede representarlos por X e Y. X e Y solo significan que ambos son valores experimentalmente indeterminables, pero valores realmente existentes, que pueden ser calculados por Dios o representables como X e Y en el supuesto teórico de los humanos. seres Del mismo modo, el diámetro del universo es realmente existente (representable en suposiciones teóricas por alguna letra como X o Y o Z) y realmente calculable por Dios, aunque es experimentalmente incalculable por los seres humanos. En tal caso, los siguientes dos pasos son verdaderos y realmente existentes, aunque no podamos calcularlos experimentalmente. Los dos pasos son: – i) diámetro incalculable de universo relativamente infinito + alguna longitud calculable siempre es mayor que el diámetro incalculable de universo relativamente infinito. ii) Diámetro incalculable de universo relativamente infinito: alguna longitud calculable siempre es menor que el diámetro incalculable de universo relativamente infinito. Excepto el valor de ‘alguna longitud calculable’ (conocida por nosotros), ningún ser humano puede calcular valores para los otros elementos en los dos pasos anteriores. Esto no significa que los valores de otros elementos no existan realmente y solo significa que realmente existen, pero que son incalculables experimentalmente para los seres humanos. La ciencia se divide en dos fases: teórica (física) y experimental (física). Los valores no calculables anteriores existen como no calculables solo en la parte experimental. En el supuesto teórico, estos valores existen (ya calculados por Dios) como desconocidos para nosotros.

3) Los valores experimentalmente incalculables (y realmente existentes en el supuesto teórico) de los elementos mencionados en el párrafo 2 anterior, ni siquiera pueden existir realmente en el supuesto teórico, si reemplaza la palabra ‘ infinito ‘ por la palabra ‘ inimaginable ‘ ( de hecho, la palabra infinito no puede existir en el dominio inimaginable como se dice en el párrafo 1). Los dos pasos anteriores en el dominio inimaginable serán de la siguiente manera. i) Inimaginable X + inimaginable Y = inimaginable X o Y. ii) Inimaginable X – inimaginable Y = inimaginable X o Y. Los valores de todos los artículos inimaginables son incalculables tanto por experimento como por supuesto teórico de su existencia tampoco es posible ya que cualquier número de resultados inimaginables sumados, restados, divididos y multiplicados en un solo inimaginable.

4) Por lo tanto, el verso védico dice que algo (X) – mismo algo (X) = mismo algo (X). Este algo (X) significa la palabra ‘ Purnam ‘. Esto es posible solo si X es inimaginable. En el dominio imaginable, donde solo existe el infinito (solo como relativo infinito), incluso si tomas el infinito (en realidad finito para Dios, así como para la suposición teórica de los seres humanos) representado por X, solo da el siguiente paso: – XX = 0. La adición también es similar. En el caso del infinito relativo (tenga en cuenta que el infinito absoluto nunca existe) del dominio imaginable X + X = 2X. La misma adición en un dominio inimaginable es X + X = X. de manera similar, división y multiplicación. Por lo tanto, no se debe confundir que infinito es inimaginable (porque infinito distinguible de finito nunca puede existir en un dominio inimaginable) y aplicar la suma, resta, inimaginable, etc., (X + X = X o XX = X) a infinito (que siempre es relativo existente solo en el dominio imaginable).

5) No debe aplicar estos pasos de dominio inimaginable (X + X = X y XX = X) al infinito del dominio imaginable (no absoluto infinito, pero solo relativamente infinito) que confunde con la ley de conservación de la energía, lo que significa que la parte de energía (la otra parte es materia) del universo permanece constante si alguna energía se convierte en algo y la misma cantidad de materia se convierte nuevamente en una cantidad equivalente de energía desaparecida. Aquí también, la energía, una parte del universo relativamente infinito, puede ser experimentalmente indeterminable infinito, pero existe con un valor real en suposición teórica. La energía, al ser parte del universo infinito, también se vuelve infinita en este dominio imaginable, pero su valor se representa realmente en el supuesto de una letra como en el caso de todo el universo.

El paso en la ley de conservación de la energía es: – X (energía total) -Y (algo de energía convertida en materia) = XY (energía restante). (XY) + Y (misma cantidad de energía resultante de la conversión de materia en energía) = X y, por lo tanto, X siempre es constante. En el dominio inimaginable también, el resultado es constante (inimaginable + inimaginable = inimaginable, que es constante ya que cualquier número de inimaginables resulta como un solo inimaginable). Debido a esta similitud en el resultado, puede confundir que la ley de conservación de la energía también es como un dominio inimaginable y la razón por la que puede pensar es que la parte de la energía es infinita al igual que todo el universo. Esto lleva a la generalización de que infinito e inimaginable son uno y lo mismo. Tal confusión te hace pensar que algo añadido al infinito es constante como en el caso de lo inimaginable. En el caso de la ley de conservación de la energía, el valor de la energía se mantiene constante debido al mecanismo interno de equilibrio entre una cantidad cuántica de energía perdida (al convertirse en algo de materia) y la misma cantidad de energía ganada (la misma ‘algo de materia’ se convierte en energía equivalente). En el caso del universo infinito, algo agregado a él aumenta la cantidad de universo (que es incalculable por experimento, pero existe realmente que se puede representar asumiendo como X).

6) Cuando haces un problema, hay una norma para representar la cantidad desconocida por X. Aquí X significa que la cantidad tiene un valor definido, lo cual es desconocido para ti en este momento. La X representada arriba también es desconocida para ti, pero es desconocida en todos los tiempos. En el problema, usted dice que 1/10 de la porción de X es 10. Este paso determinado por usted lo ayuda a calcular X como 100. A menos que conozca el valor de X como 100 al principio, no puede decir que 1/10 de X es 10. Por lo tanto, el problema trata con las cantidades, que solo son calculables. En el concepto anterior, la X siempre es desconocida para nosotros, que es el diámetro del universo. Cuando se desconoce el diámetro, el centro del universo también es indeterminable y el radio es incalculable. Aunque algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz, no es aceptable porque nadie alcanza el borde del universo ni siquiera por instrumentos. El viaje del ser humano o incluso su imaginación hasta el límite del universo es imposible (a pesar de que el límite imaginable del universo está terminando en algún momento ya que el universo no es absolutamente infinito sino relativamente infinito, lo que significa que es finito para Dios e infinito para el ser humano, lo que da como resultado que Dios ya calcule el diámetro). El valor del diámetro (del universo finito en realidad) es ciertamente finito, teniendo cierto valor que es incalculable para nosotros y, por lo tanto, se puede decir que el valor del diámetro es X mil millones de años luz. X tiene ciertamente un valor conocido por Dios y nuestra suposición teórica también dice que existe un número desconocido para X. X no es infinito absoluto real (solo significa infinito relativo que existe el valor del diámetro, lo cual es desconocido para nosotros debido a la incapacidad en el cálculo )

Espiritualidad universal para la paz mundial

QG de JGP De las tres propuestas principales de “fin del universo”, ¿cuál es considerada actualmente la más plausible? (¿Big Crunch, Big Rip, Big Freeze) ?

Ninguno de ellos. Aquí es por qué.

Primero, todos suponen que el Universo se está expandiendo a un ritmo creciente. No lo es.

El Big Rip, donde se supone que la expansión expande / desgarra todo hasta el átomo, es el menor de los tres: la materia byronica no se expande como se evidencia en:

Por lo tanto, desgarrar la materia no es aparente ahora e imposible en las condiciones actuales.

The Big Crunch dice que el Universo se está expandiendo y continuará haciéndolo hasta que milagrosamente todo colapse violentamente en un escenario previo al Big Bang; permitiendo que el Universo se cierre / recicle.

La teoría de Big Freeze dice que el Universo se está expandiendo y continuará haciéndolo hasta que todo irradie para terminar en un gran congelamiento.

De los tres, la gran crisis es la más cercana a la realidad, lo que indica un ciclo en el que el Universo puede existir infinitamente; siendo un universo cerrado. Dependiendo de a quién le pregunte, es qué teoría es más plausible; cuando ninguno de ellos es lógico o plausible:

Ξ Teoría : hay una mejor teoría que supera a todas las demás en cuanto a sus méritos, plausibilidad, física, lógica y sobre todo lo demás que coincide con lo que observamos. Ξ La teoría explica que el Universo se está contrayendo actualmente y el desplazamiento al rojo cosmológico es simplemente un efecto o un desplazamiento al rojo gravitacional principalmente. Tenemos en cuenta la lente gravitacional en los ejes x e y, también debemos tener en cuenta el desplazamiento al rojo gravitacional en el eje z.

Al tener en cuenta el desplazamiento al rojo gravitacional en el eje z, la distancia, proporciona una distancia precisa de lo que observamos e indica que el universo se está contrayendo a un ritmo creciente. Dejando un Universo cerrado en el que la contracción continúa hasta que se alcanza la singularidad única, nuevamente, para tener otra gran explosión en la que el ciclo del Universo comienza de nuevo.

douG

Ref: https://www.quora.com/profile/Do

Nuestro mejor modelo de cosmología (Lambda CDM) supone que la energía oscura es una “constante cosmológica”. En otras palabras, la densidad de energía de la energía oscura permanecerá constante, mientras que la densidad de energía de la materia, la radiación, etc. se diluirá lentamente con la expansión cósmica. Eventualmente, todo lo que no esté unido por la gravedad u otras fuerzas se alejará el uno del otro. Una vez que estos objetos pasan nuestro horizonte cósmico, se pierden para siempre.

Las cosas que están unidas por la gravedad eventualmente colapsarán en agujeros negros, que se evaporarán lentamente a medida que emitan radiación de Hawking. La radiación de Hawking sobrante se diluirá nuevamente (y se desplazará hacia el rojo) con la expansión del universo. El resultado final es un estado realmente aburrido con energía oscura esencialmente pura y nada más. Esta es la muerte por calor o “gran congelación”.

Dado que la energía oscura se ha detectado con gran importancia a través de varias encuestas de observación independientes, no se prefieren los modelos de gran crisis. Por supuesto, puedes soñar con una energía oscura que por alguna razón pierde repentinamente su potencia, pero no hay evidencia que respalde estos modelos. Otra posibilidad es que la energía oscura se vuelva más y más fuerte, en cuyo caso ocurre un escenario de “gran rasgadura”, donde la tasa de expansión del universo llega al infinito en algún momento finito. Una vez más, actualmente no hay evidencia para estos modelos, pero eso no significa que nunca lo habrá. Por el momento, la mayoría de los cosmólogos aceptan el modelo estándar Lambda CDM (y el escenario de muerte por calor) de la navaja de afeitar de Occam.

La gran crisis está fuera de lugar. Necesitamos una cierta cantidad de masa en el universo para revertir la expansión y crear la gran crisis, y parece que estamos muy por debajo de ese umbral.

La gran ruptura y la gran congelación no son mutuamente excluyentes. Creo que la predicción actual es que tenemos una gran congelación, por lo que nada más puede suceder debido a la entropía, luego la expansión del universo aumentará hasta el punto en que las partículas individuales no puedan comunicarse entre sí debido a la expansión del espacio abrumando la velocidad de luz.
Pero el gran desgarro depende de un fenómeno poco entendido. La expansión del universo se está acelerando. Pero no sabemos por qué, así que no podemos estar seguros de que continuará para siempre o que alcanzará los extremos necesarios para la gran estafa

Solo para agregar un poco a la respuesta anterior, que es el escenario preferido, la vida útil más larga para las estrellas ocurre para las estrellas de menor masa. Las estrellas pueden formarse hasta aproximadamente 0,08 masas solares, de lo contrario no son lo suficientemente masivas como para encender la fusión de hidrógeno en sus interiores.

Estas estrellas de baja masa se conocen como enanas rojas. Una enana roja con una masa de .1 del Sol podría durar hasta 10 billones de años.

Entonces, una vez que se forma la última estrella en una galaxia, quedan 10 billones de años hasta que la fase estelar de Big Freeze esté sobre nosotros.

Hay otros procesos a considerar, como el tiempo de enfriamiento para las enanas blancas, que se cree que es de 1000 billones de años o más.

Luego está la descomposición de protones, que llevará al menos mil millones de billones de billones de años.

En una de mis publicaciones sobre el destino del universo escribí:

El universo:

  • fue, como no es, y nunca será
  • es como es
  • será, como no es y no fue.

Es muy poco probable que toda la parte materializada del universo regrese a su estado energético primordial, que consiste completamente en éter. Una vez que se creó, los cambios evolutivos seguirían ocurriendo. Si esta evolución tuviera como objetivo quemar todos los recursos de hidrógeno que da vida en las estrellas y las nebulosas que los rodean, y convertirlos en cementerios del universo compuestos de elementos pesados, seguirían girando en sus galaxias, o grupos de masas más grandes colisionando entre sí, pero solo habría destellos “de corta duración” en lugar de un resplandor de estrellas duradero. Y para que quede claro, en mi modelo del universo, el llamado parámetro de densidad Omega (Ω) es obviamente innecesario. A pesar de una visión tan pesimista, no debemos preocuparnos por eso, porque antes de ese momento, la humanidad enfrentará otros desastres, sin excluir un cataclismo, como resultado de los cambios climáticos provocados por la actividad humana destructiva, o tal vez una gripe mortal. epidemia u otra enfermedad aún desconocida. Tomando una visión optimista, las estrellas renacerán continuamente. Sin embargo, no podremos verificarlo.

Este video reintrodujo la idea de Big Bounce para mí:

Big Bounce significa que hay un Big Crunch, seguido de un Big Bang, y este ciclo puede repetirse infinitamente.

Creo que Big Bounce es el más plausible, porque es un fractal de lo que vemos. Fractal – Wikipedia:

“En matemáticas, un fractal es un objeto abstracto que se usa para describir y simular objetos naturales. Los fractales creados artificialmente exhiben patrones similares a escalas cada vez más pequeñas. También se conoce como simetría expansiva o simetría evolutiva. Si la replicación es exactamente la misma en todas las escalas, se llama un patrón auto-similar. Un ejemplo de esto es la esponja Menger. Los fractales también pueden ser casi iguales en diferentes niveles. Este último patrón se ilustra en pequeños aumentos del conjunto de Mandelbrot. Los fractales también incluyen la idea de un patrón detallado que se repite.

En escalas más pequeñas, vemos que las cosas van en ciclos: vida y muerte, luz y oscuridad, presencia y ausencia, cresta y valle de ondas de luz o manantiales, etc. Así que creo que tiene sentido que el universo también pueda pasar por ciclos de expansión y contracción.

Mucho después de que no haya más mundos habitables … no es que otros mundos habitables nos hubieran hecho ningún bien … los barrenderos (¡No hay trabajo demasiado grande o demasiado pequeño … Satisfacción garantizada o Tus universos de regreso!) gastarán un trillón (o un trillón) de años más o menos arreglando el volumen del Hubble.

Luego se reunirán, juntando toda su información.

Esto demostrará ser el punto de ruptura de Mother Space, desencadenando un evento en cascada.

Todo el espacio local ‘ocupado’ se apresurará a ‘llenar el agujero’ a una velocidad superluminal extrema, arrastrando con él a los últimos posibles escapistas restantes.

Este colapso hiperluminal del espacio local se suma dramáticamente al giro ya hiperluminal del último agujero blak.

El agujero negro, que contiene toda la materia y la energía del volumen del Hubble a temperaturas extremas ‘golpea’ cuando la fuerza centrífuga supera brevemente la fuerza gravitacional.

Las propiedades del espacio (como siempre) determinan el comportamiento de la materia y la energía … y este proceso que ha continuado eternamente … y en todo el espacio infinito … se repite nuevamente.

Debes tener poca memoria porque ya he respondido esta pregunta un número infinito de veces.

El escenario más probable es el Big Freeze. Según el conocimiento actual, el Big Freeze es un declive largo y lento. En este escenario, el universo continúa expandiéndose y gradualmente “desciende” a un estado de energía libre termodinámica libre de cero en el que es incapaz de mantener el movimiento o la vida. Eventualmente, en una escala de tiempo de 1014 (cien billones) de años o más, alcanzaría un estado de entropía máxima a una temperatura muy cercana al cero absoluto (se predice que será de 2 grados Kelvin), donde el universo simplemente se convierte en demasiado frío para mantener la vida, y todo lo que quedaría sería estrellas quemadas, planetas muertos y fríos y agujeros negros.

En realidad, es bastante difícil saber cuál está dominando. La materia oscura en el Universo responsable de la expansión del Universo sigue siendo un misterio.

Los viejos cosmos nunca mueren, simplemente se desvanecen …

Tal vez sea la muerte por calor, cuando toda la energía se vuelve inútil y se vuelve uniforme en todas partes.