Los modelos de universo estático son realmente difíciles de favorecer en comparación con los modelos [math] \ Lambda CDM [/ math] (u otros modelos cosmológicos). Una de las razones es que con un universo estático, el modelo simplemente no tiene en cuenta la expansión como [math] \ Lambda CDM [/ math] lo hace.
Gran actualización (confieso que originalmente leí tu pregunta como universo de expansión constante, que aunque controvertido, en realidad se debate y aparece en la literatura. ¡Los modelos estáticos han sido descartados desde Hubble! He tratado de abordar tus preocupaciones sobre la materia oscura a continuación como así como explicar un poco más por qué un universo estático no es posible)
No encontrar materia oscura no hace que deje de ser la mejor solución que podemos pensar en considerar la evidencia. Su uso para explicar nuestras observaciones no se limita a las curvas de rotación de las galaxias, sino también para explicar el nacimiento y el crecimiento de grandes estructuras como las galaxias.
- ¿Es posible que la vida pueda surgir en formas muy diferentes de la vida que encontramos en el planeta Tierra?
- ¿El universo tiene 13 mil millones de años solo de nuestro marco de referencia o de todo el marco de referencia?
- ¿Existe la posibilidad teórica de que ocurra otro big bang?
- Si el universo ya se está expandiendo a la velocidad de la luz, lo que obviamente es, ¿cómo puede su expansión seguir acelerándose?
- Si tuviera una cinta métrica que se extendiera desde un agujero negro de tamaño galáctico, más allá del borde de la galaxia y más allá de otras galaxias, y pudiera ver los números en ella, ¿qué vería al caer?
Algo sobre la expansión:
Los universos estáticos fueron acostados por esto:
No tenemos otra explicación plausible para la recesión de los objetos lejanos.
Todas estas son predicciones basadas en diferentes valores para los parámetros cosmológicos. Puede ver que, en función de los diferentes parámetros, se puede obtener un universo en expansión, uno en retroceso o algo simplemente en la cúspide de ambos. Un universo estático requeriría que el factor de escala permanezca constante, es decir: 0 Velocidad del Hubble. Este modelo se descartó mucho después, ya que nadie tiene una manera satisfactoria de explicar la velocidad del Hubble de otra manera.
El balance de expansión / recesión es complejo:
[matemáticas] 1 = \ Omega_m + \ Omega_c + \ Lambda [/ matemáticas], cada uno de estos es un parámetro, algunos de los cuales se pueden dividir en otros parámetros. (El primero en barión / no barión / fotón, por ejemplo). Esta expresión se puede derivar usando las ecuaciones de campo de Einstein. Encontrar uno para un universo estático que cumpla con nuestras expectativas (dado que hoy podemos medir todos estos parámetros) es imposible.