La dosis de tiempo no se mueve en absoluto en relación con la masa (gravedad) o la velocidad (velocidad). El espacio y el tiempo comenzaron a fluir juntos desde el nacimiento de este universo. No son separables entre sí. El espacio sin tiempo y el tiempo sin espacio no tiene sentido. La velocidad máxima (velocidad) es de luz (fotones) viajando a 300 000 000 m / seg. El tiempo no se ve afectado por esta velocidad. Si algo viaja a esta velocidad, la dosis de tiempo no se detiene y esa cosa viaja más rápido que la velocidad de la luz, la dosis de tiempo no viaja hacia atrás. La gravedad no puede doblar la luz ya que los fotones no tienen masa. Los fotones transportan energía electromagnética, mientras que la gravedad es una fuerza vinculante, cargan menos. No se afectan entre sí. La luz puede ser refractada cerca del Sol o grupo de galaxias debido al medio de partículas, pero no debido a la gravedad. Los fotones que viajan a la velocidad de la luz no saben qué hora es, siguen el tiempo. Cuando el espacio y el tiempo comenzaron a existir en el nacimiento de este universo, los fotones no existían. Aparecieron mucho después de eso. Los fotones (¿niños?) No pueden controlar al maestro (tiempo). El tiempo transcurrido entre dos puntos, digamos S1 y S2, llamamos T1 y T2. El universo y todas las cosas dentro de este universo, incluidos los fotones, envejecieron por la diferencia entre T1 y T2. Uno puede ver lo contrario, pero el tiempo transcurrido es igual al tiempo transcurrido. Esto me recuerda la historia de un niño que caminaba con sus padres. Cuando todos caminaban a la misma velocidad en un terreno llano, el niño se quejó de que sus padres no caminaban, se detuvieron. Luego comenzaron a caminar por la colina. se quejó de nuevo. Caminaba más rápido que sus padres, por lo que dijo que caminaban hacia atrás. Los padres pensaron “muy extraño”. El niño quería enseñar a sus padres a caminar. Los padres le dijeron que cuando comenzaron a aprender a caminar, él, el niño, no existía. El niño se dio cuenta y se disculpó. El tiempo no se ve afectado por la fuerza gravitacional de la masa o por la velocidad de los fotones (luz) en absoluto. El tiempo es el tiempo.
La velocidad (velocidad) no puede afectar el tiempo en absoluto. Si la velocidad puede aumentar o disminuir el tiempo, entonces la velocidad misma disminuirá o aumentará. Según el Gran Genio Isaac Newton, se requiere energía para cambiar la velocidad. La velocidad misma depende del tiempo. Sin tiempo, la dosis de velocidad no existe. Entonces la velocidad no puede cambiar el tiempo.
La misa tampoco puede cambiar el tiempo. La gravedad es propiedad de la masa. El tiempo es una medida del cambio en el movimiento (es decir, la velocidad). La gravedad puede cambiar el movimiento, pero no puede cambiar el tiempo a través de la velocidad como se describió anteriormente. El tiempo es abstracto, no tiene masa. El tiempo y el espacio fluyen juntos y no se ven afectados por la masa.
Si el tiempo se mueve de manera diferente en relación con la masa y la velocidad, ¿el universo tendría una edad diferente dependiendo de dónde se encuentre el observador?
Related Content
Definir agujero negro. ¿Cómo se forma? Describa en resumen
Las edades del Universo son diferentes, y he aquí por qué … y otros detalles:
No existe una cosmología aristotélica, es decir, espacio o tiempo absoluto, por lo que las respuestas a su edad diferirán entre los observadores.
Entonces, ¿de dónde viene la edad de 13.7 mil millones de años?
Se mide a partir de un marco de referencia especial, llamado marco de referencia co-móvil.
¿Qué es el marco de referencia de co-movimiento?
El marco de referencia de co-movimiento es el marco de referencia en el que el Hubble Flow es uniforme en todas las direcciones (homogéneo e isotrópico). El Hubble Flow es el movimiento de las galaxias debido únicamente a la expansión cosmológica.
¿Soy la Tierra en un marco de referencia que se mueve conjuntamente?
No. Podemos medir nuestra velocidad en relación con el marco de co-movimiento por nuestro movimiento en relación con el fondo de microondas cósmico o la radiación CMB (el CMB se desplaza en azul cuando nos dirigimos hacia él y se desplaza hacia el rojo hacia atrás). Cuando hacemos los cálculos, vemos que la Tierra tiene una velocidad de aproximadamente 370 km / s con respecto al CMB y, por lo tanto, con respecto al Flujo del Hubble.
Además, estamos haciendo nuestras mediciones desde el interior de los pozos gravitacionales de la Tierra y el Sol, y a medida que la dilatación del tiempo gravitacional ralentiza nuestro tiempo en relación con un observador lejano, mediremos edades muy ligeramente más jóvenes del universo. El marco de co-movimiento es el marco de referencia a partir del cual la edad del universo es máxima.
Entonces, ¿no califica el CMB como marco de referencia absoluto?
No. Todavía observamos las mismas leyes de la física en todos los demás marcos de referencia inerciales y lo mismo ocurre con la velocidad de la luz. El modelo utilizado para describir la evolución cosmológica toma tanto la homogeneidad como la isotropía como suposiciones básicas y el CMB y un teorema forman una forma importante de medir nuestro lugar en el sistema de coordenadas de co-movimiento.
En resumen, sí, el Universo tiene diferentes edades según los diferentes observadores, pero cuando los astrónomos se refieren a la edad del universo, nos referimos a la edad como se ve en el marco de referencia que se mueve conjuntamente con el flujo del Hubble.
Si la persona se subiera a un objeto supermasivo (sin morir) o un objeto que se moviera muy rápido en relación con los objetos locales durante su vida, la diferencia en su evaluación de la edad del universo y la de alguien en la Tierra sería como máximo cuestión de décadas, y nuestra incertidumbre en la era del universo observable es actualmente de unos 50 millones de años. Eso hace que efectivamente no haya una diferencia medible.
Las cosas se vuelven más interesantes si esta persona no tenía conocimiento previo del universo y no podía ver las galaxias locales o no sabía lo que representaba. Si esa persona usara el fondo cósmico de microondas para tratar de determinar la edad del universo sin la capacidad de corregir su ubicación anómala en un pozo de gravedad profunda o una velocidad localmente alta, habría desafíos interesantes para obtener la edad correcta .
La radiación que alcanza el objeto masivo experimentaría aumentos de energía, lo que haría que la temperatura de radiación del espacio pareciera más alta que la de la Tierra, y esto sugeriría un universo más joven. Realmente no sería más joven, pero podría parecer serlo.
En un objeto que se mueve rápidamente localmente, la radiación de fondo exhibiría un patrón dipolar fuerte. Ya tiene un patrón débil como este que se atribuye a una combinación del movimiento del sistema solar alrededor de la galaxia y un movimiento anómalo de toda nuestra galaxia hacia un objeto invisible conocido como “el gran atractor”. A partir de este patrón dipolo, la velocidad anómala sería evidente e incluso podría calcularse. Esto no es lo mismo que una velocidad absoluta, ya que es relativa al espacio local.
En este caso, suponiendo que se entienda la teoría de la relatividad, el observador podría corregir este movimiento y derivar la misma edad para el universo observable que nosotros.
Otros observadores en el universo deberían descubrir cosas como el flujo del Hubble o la radiación cósmica de fondo de microondas. Estas son cosas universales, que no dependen de las condiciones locales.
También deben descubrir las leyes de dilatación del tiempo y contracción de la longitud.
Ahora definimos el segundo de acuerdo con las transiciones de los átomos de cesio. Para otros observadores, esas transiciones atómicas podrían tomar diferentes intervalos de tiempo en relación con nosotros , pero para ellos tomarían el mismo tiempo, sería solo una cuestión de sincronización entre la frecuencia de nuestros relojes si conocemos la diferencia en nuestros pozos de gravedad y velocidades relativas .
Entonces, las civilizaciones inicialmente ignorantes podrían tener diferentes estimaciones para la edad del universo, pero cuando se hicieron todas las correcciones y traducciones necesarias, todas deberían estar de acuerdo.
Sí lo haría. El universo tiene 13.700 millones de años contra la referencia estándar del tiempo @Cosmic.
(si fueras un fotón, el universo no habría envejecido en absoluto)
Si. Creo que los demás han explicado bastante bien por qué el marco de referencia que estamos usando es bastante cosmológicamente consistente. Pero cuando la gente habla de los agujeros negros que duran miles de millones de años en el universo, es cuando el tiempo se vuelve un poco menos constante. Si orbitara uno de estos agujeros negros apocalípticos cerca del horizonte de eventos, vería pasar esos miles de millones de años en un período de tiempo arbitrariamente corto.
Ciertamente. Si eras un fotón liberado en el momento del Big Bang, el principio y el fin del universo (cualquiera que sea el final) sería el mismo momento para ti. En otras palabras, el tiempo que le toma a un fotón del Big Bang chasquear los dedos incluirá todo lo que ha sucedido, desde el principio hasta el final, decenas de cientos de miles de millones de años a partir de ahora.
Si uno se mueve a 299792458 metros por segundo, entonces el tiempo se detiene para él. No envejecerá, pero no percibirá el universo de una nueva era.
Si entraba en su línea de tiempo, entonces las personas allí percibirían que no había envejecido en absoluto, pero habrían envejecido muchos años.
More Interesting
¿Fue este universo creado por un accidente?
¿Por qué se ilustran los agujeros negros con un disco giratorio?
¿Podría la materia oscura ser simplemente materia transparente?
¿Por qué el cristianismo insiste en expandir su huella en la India?
¿La densidad de la materia oscura es baja o alta?
¿Qué pasaría si toda la Vía Láctea se derrumbara en un agujero negro?
¿Sabemos si los hoyos negros están tragando planetas similares a la Tierra?
¿Se creó nueva energía / materia en el Big Bang o simplemente cambió de forma?
¿Cuál es la prueba más simple de que el fotón permanece estacionario en la cuarta dimensión x4?
¿Hace cuánto tiempo el CMB rondaba los 290 K o alguna temperatura agradable?
