¿La singularidad de un agujero negro es solo un Kugelblitz?

Para empezar, la palabra singularidad es un término matemático. Los matemáticos usan la palabra para describir un lugar donde una función se comporta mal, por ejemplo, al crecer hasta el infinito sin límites. En la función f (x) = 1 / x, por ejemplo, hay una singularidad en x = 0. A medida que te acercas a x = 0 desde la izquierda, la función cae hacia el infinito negativo. A medida que te acercas a x = 0 desde la derecha, la función se dispara hacia el infinito positivo. En x = 0, la función se comporta mal.

Entonces, ¿por qué decimos que un agujero negro contiene una singularidad? Según la relatividad general, cuando el núcleo de una estrella colapsa más allá de cierto punto, debe colapsar hasta el volumen cero sin detenerse. Pero a medida que el volumen disminuye hacia cero, la densidad aumenta hacia el infinito, ¡una singularidad! La cuestión es que nadie sabe con certeza si la masa en el centro de un agujero negro realmente colapsa a un punto de volumen cero. Puede ser que haya efectos mecánicos cuánticos aún desconocidos que evitan que el núcleo se vuelva infinitamente denso; en otras palabras, un agujero negro podría no contener nada que realmente pueda llamarse singularidad. Simplemente no lo sabemos.

Ahora … con respecto a su pregunta principal: ¿el centro de un agujero negro es solo un Kugelblitz? No y sí. No, porque no sabemos con 100% de certeza que incluso formar un Kugelblitz funcionaría. Al concentrar tanta luz en un área tan pequeña, la temperatura alcanzaría los niveles de Big Bang, lo que podría hacer que la física dejara de funcionar. La gravedad podría no mantener toda la luz unida de la forma en que pensamos que lo haría. Por ahora, nadie está seguro.

Pero si funcionara, entonces un Kugelblitz sería completamente indistinguible de un agujero negro formado por masa. Una vez que se forma un agujero negro, al Universo no le importa si está hecho de energía o masa: ¡son las dos caras de la misma moneda de todos modos! Entonces, en ese sentido, el corazón de cada agujero negro es físicamente idéntico a un Kugelblitz, suponiendo que los Kugelblitzes (¿o debería ser Kugelblitzen ?) Sean posibles en primer lugar.

La pregunta es un poco defectuosa. Un Kugelblitz, por definición, es un agujero negro creado por una enorme concentración de luz en lugar de materia. Según la Relatividad general, una vez que se forma un agujero negro, el tipo de energía con el que se formó ya no importa, lo que significa que un Kugelblitz debería comportarse como un agujero negro normal.

Cabe señalar que no tenemos forma de determinar si un agujero negro es un Kugelblitz o se formó a partir de la materia, pero estoy bastante seguro de que es seguro decir que Kugelblitzes rara vez ocurre en la naturaleza, ya que la radiación … La densidad necesaria es una locura.

Para responder la pregunta; no, un Kugelblitz es un agujero negro. Técnicamente, un agujero negro y su singularidad no son realmente términos que se pueden separar y decir “eso es un agujero negro y esa es su singularidad”. Un agujero negro es una singularidad que condensa la materia, o más exactamente: energía en un sentido relativista, en un espacio infinitamente pequeño. Todo a su alrededor es solo un efecto de los locos efectos de gravedad y espacio-tiempo que tiene el agujero negro.

Nota al margen: Quiero señalar que no tenemos imágenes de un agujero negro (algo difícil de filmar algo realmente, realmente pequeño y negro en el espacio), por lo que no tenemos idea de si algo está sucediendo a su alrededor (como un disco de acreción, un sistema planetario y esas cosas), pero tenemos evidencia que parece confirmar la existencia de agujeros negros.

¿La singularidad de un agujero negro es solo un Kugelblitz?

No, no lo creo. No es un “agujero negro” natural creado por la muerte de una estrella gigante. Tal agujero negro absorbe tanto la materia como la luz, incluso el espacio y el tiempo. Esa materia y energía se compactan para formar una singularidad gravitacional. Requiere una inmensa masa.

Un Kugelblitz es un “agujero negro” hecho por el hombre hecho de luz (fotones), que no tiene masa. Científicos alemanes en la Segunda Guerra Mundial crearon armas que podrían disparar estas explosiones de “rayos de bola”. Desde entonces, otros científicos han creado “agujeros negros” de sonido (el sonido no puede escapar) para comprender mejor la dinámica dentro de un “agujero negro” creado por la naturaleza. Tengo entendido que tales “agujeros negros” hechos por el hombre no forman singularidades, no suficiente masa; para que pueda ver sus agallas (lo que probablemente los hace no “negros”, simplemente ineludibles).

Ahora, probablemente sea posible crear un “agujero negro” de Kugelblitz en la naturaleza, pero serían muy pequeños. Sospecho que se evaporarían antes de que pudieran absorber materia y más energía para crear una singularidad.

Entonces, en mi opinión, un Kugelblitz es un tipo de “agujero negro”, pero no una “singularidad”, que requiere más masa para obtener la gravedad necesaria para colapsar la materia.

A2A Gracias por la pregunta. Aprendí algo

¿Es la singularidad de un agujero negro la edad de Kugelblitz?

No.

Un “agujero negro singularidad” [matemática] \ neq [/ matemáticas] agujero negro

Si asumimos que su idea es correcta, podemos ver que no es sostenible …

Un Kugelblitz es solo un agujero negro.

Si singularidad = kugelblitz, entonces contiene una singularidad, que es otro kugelblitz, que contiene …

La gente se obsesiona un poco con las “singularidades”. Es solo el lugar donde GR se descompone. También hay “singularidades” en la dinámica clásica. ¡No son mágicos!

Probablemente la gravedad cuántica reemplazará estas singularidades con algo sensible. Simplemente no tenemos esa teoría todavía.

La materia y la energía son lo mismo solo en diferentes fases. Un kugelblitz es simplemente un agujero negro creado con energía, no importa. Una vez a través del horizonte de eventos de los agujeros negros, la materia y la energía son indistinguibles entre sí, por lo que si un agujero negro se forma debido a la energía o la materia, su singularidad no sería diferente.

Ni la teoría cuántica ni la relatividad pueden explicar una singularidad, por lo que lo que está sucediendo exactamente en una singularidad sigue siendo una pregunta que estamos tratando de responder.

Entonces, básicamente, un kugelblitz es simplemente una forma diferente en que se podría formar un agujero negro. Una vez formado, no podríamos saber si la energía o la materia lo crearon.

No. Se refieren a dos cosas diferentes. Un Kugelblitz se refiere a un agujero negro construido artificialmente al enfocar los láseres en un solo punto.

Kugelblitz (astrofísica) – Wikipedia

Entonces, aunque un Kugelblitz construido con éxito contendría una singularidad, hasta ahora no se ha formado ninguna singularidad a través de Kugelblitz.

Al menos ninguno que sepamos. Quién sabe qué avances han hecho las civilizaciones alienígenas.

En primer lugar, un kugelblitz es un agujero negro hecho de energía.

En segundo lugar, la singularidad es posiblemente un punto infinitamente denso en el centro de un agujero negro.

en resumen no.

More Interesting

¿Hay alguna estimación publicada de cómo el% de composición del universo varió entre la energía oscura y la materia oscura en el pasado? Me interesa saber cuánto tiempo atrás, en el pasado, la energía oscura pasaba a la materia oscura como el componente más grande.

¿Los científicos saben dónde ocurrió el Big Bang? (Básicamente, el verdadero centro del universo)

Cuando entras en un agujero negro, ¿el universo se convierte en un agujero blanco?

¿Es teóricamente posible lanzar un objeto para orbitar alrededor del agujero negro supermasivo, dentro de un horizonte de eventos, para que no se colapse demasiado rápido?

¿Se está creando la materia hoy o lo que existe ahora es todo lo que ha existido?

¿Hay algo en el universo que sea más brillante que una estrella?

¿Cuánto puede la humanidad como especie entera explorar el universo? ¿Alguna vez podrá llegar a otra galaxia?

Se dice que el Universo estaba inicialmente en un estado de baja entropía. Pero, ¿cómo era el estado inicial bajo en entropía si era caliente, homogéneo e isotrópico?

Si hay un fin para el universo, ¿qué crees que está más allá?

Si el universo es infinito, ¿significa que la Tierra existe más de una vez?

¿Cómo explica el hinduismo la creación del mundo y el universo?

En un universo con solo dos partículas, ¿es posible medir la distancia?

¿El universo realmente comenzó con el Big Bang? ¿Qué pasaría si existiera otro universo antes?

Si el tiempo no es absoluto sino relativo, ¿cómo podemos medir la edad del universo? ¿Es entonces la edad relativa del universo a la tierra?

¿Cuán realista es el Big Bang?