Esa fue la interpretación horrible a la que parecía dirigirse la mecánica cuántica, cuando se propuso por primera vez a principios del siglo XX. De ahí es de donde proviene el experimento de pensamiento del gato de Schrodinger.
Sin embargo, parece que este podría ser otro caso de correlación que se confunde con causa y efecto. Particularmente me gusta un artículo de Gell-Mann y Hartle, en WHZurek, ed. (1990), “Complejidad, entropía y física de la información”, vol. VIII, Addison-Wesley, Reading, EE. UU., ISBN 0-201-51506-7.
Muestran un mecanismo para la decoherencia, que involucra matrices que se vuelven repetidas dominadas por los términos en sus diagonales principales, en cada interacción partícula-partícula. Por lo tanto, son las interacciones repetidas entre partículas las que conducen a la decoherencia. Las observaciones y mediciones son independientes de esto, pero (como sucede) primero requieren que haya habido muchas interacciones entre partículas.
- ¿Es más eficiente verter agua caliente sobre la vieja agua fría o simplemente drenar un baño y rellenarlo desde cero?
- Si pudiéramos (hipotéticamente) construir una esfera hueca perfecta alrededor de la tierra, ¿qué material usaríamos? ¿Hay algo lo suficientemente fuerte?
- ¿Qué quieren decir los físicos cuando dicen que un protón, un quark u otra partícula subatómica tiene un tamaño?
- Física: ¿Cómo juega un papel la fuerza en la carga automática de armas de fuego?
- Una vez que las partículas llegan a la nanoescala, comienzan a demostrar una considerable cantidad de fuerza atractiva entre sí. ¿Por qué pasó esto?
