¿Sería posible comprimir el vacío cuántico lo suficiente como para crear energía oscura?

La misteriosa energía oscura que impulsa la expansión acelerada del universo puede tener sus raíces en la “energía de vacío” de fondo que impregna todo el cosmos, sugiere un nuevo estudio.

“Lo que creemos que está sucediendo es un efecto dinámico del vacío cuántico, un parámetro que podemos calcular”, dijo en un comunicado la coautora Joan Sola, de la Universidad de Barcelona en España. “Nada está más ‘lleno’ que el vacío cuántico, ya que está lleno de fluctuaciones que contribuyen fundamentalmente a los valores que observamos y medimos.

Aunque la energía oscura constituye aproximadamente el 75 por ciento del universo, los científicos no saben exactamente qué es. Han desarrollado varias ideas diferentes, incluida la teoría de la “quintaesencia”, que propone una especie de agente antigravitatorio que repele en lugar de atraer.

Otro concepto plantea la existencia de un “campo fantasma” cuya densidad continúa aumentando con el tiempo. Esta teoría predice una expansión acelerada tan poderosa que eventualmente romperá los enlaces que mantienen unidos a los átomos, destrozando el universo en un “Big Rip” dentro de unos 20 mil millones de años a partir de ahora.

Las hipótesis de la quintaesencia y el campo fantasma se basan en parte en los datos recopilados por la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson de la NASA (WMAP) y el satélite Planck de la Agencia Espacial Europea, una nave espacial que ha estudiado el fondo cósmico de microondas, la antigua luz que comenzó a saturar el universo 380,000 años después de la Big Bang.

En el nuevo estudio, Sola y el autor principal Spyros Basilakos de la Academia de Atenas en Grecia analizan las mismas observaciones de naves espaciales y encuentran menos apoyo para la quintaesencia o la idea del campo fantasma.

“Nuestro estudio teórico demuestra que la ecuación del estado de la energía oscura puede simular un campo de quintaesencia, o incluso un campo fantasma, sin ser uno en realidad”, dijo Sola. “Por lo tanto, cuando vemos estos efectos en las observaciones de WMAP, Planck y otros instrumentos, lo que estamos viendo es un espejismo”.

Basilakos y Sola en cambio sugieren que la energía oscura es un tipo de energía dinámica de vacío cuántico, algo diferente de la constante cosmológica de Einstein, que describe una densidad de energía de vacío estática y es otra posible explicación de la naturaleza de la energía oscura.

Basilakos y Sola reconocen que hay algunos problemas con la teoría de la energía del vacío cuántico, pero dicen que es una idea prometedora.

“Sin embargo, los campos de quintaesencia y fantasma son aún más problemáticos; por lo tanto, la explicación basada en el vacío cuántico dinámico podría ser la más simple y natural”, dijo Sola.

P de JG: “ ¿Sería posible comprimir el vacío cuántico lo suficiente como para crear energía oscura?

La respuesta fácil es ‘No’. La respuesta difícil es “No”. Aquí es por qué.

Lo fácil : hay un dicho: “¡Oh, qué telaraña enredada tejemos, cuando primero practicamos para engañar!”.

Las fluctuaciones cuánticas están creando lo que sea, comprimen el vacío cuántico lo suficiente para que pueda crear … son todos derivados del engaño, una creencia: el universo se está expandiendo a un ritmo creciente.

Creencia : Un consenso con los profesionales de la ciencia cree que el universo se está expandiendo a un ritmo creciente, desafiando la gravedad. Dejando:

El engaño: creer que el universo se está expandiendo, y desafiando la gravedad, es un insulto audaz para la física y la ciencia misma a la que los profesionales profesan ser honrados profesionalmente.

El pasado atrapa el futuro : en el futuro cercano, el error de expansión será su deshonra, un error más allá de cualquier afirmación de Einstein. Y cuanto más tarda la profesión en capitular ante la verdad, más gruesa es la red de engaño y desgracia.

Comprimir un vacío : la investigación destacada y la premisa de la pregunta, la posibilidad de comprimir un vacío lo suficiente como para crear algo está profundizando la red de creencias erróneas en la expansión. Si la expansión es falsa, no se puede probar sin engaño. Y cuando sabes que la expansión es falsa, todos los intentos débiles y defectuosos de crear de alguna manera algo para justificar la expansión parecen divertidos.

Como ver una rata de laboratorio perdida en un laberinto que no tiene salida .

La prueba : la expansión a un ritmo creciente no tiene explicación, excepto que es falsa.

Comprimir un vacío no sería comprimir nada. Como se preguntó: ¿Entonces si no comprimo nada lo suficiente, creará algo que desafíe la gravedad? Hay una línea de la película “¿Entiendes las palabras que salen de mi boca”, ¿entendemos realmente lo que se propone al comprimir un vacío? ¿O que el vacío tiene energía causando expansión, desafiando la gravedad? Si lo hacemos, entonces sabemos que sería una energía de “algo de la nada” … tal como lo es la energía oscura.

Energía oscura: se propone que sea el 74% del universo … desafiar la gravedad requiere una carga de energía … entonces, apuntalar las creencias de expansión requiere una carga de engaño.

EFE – Veamos lo que se está discutiendo: expansión, la constante cosmológica o la expansión de Hubble. La ecuación de campo de Einstein con la constante de expansión en el lado izquierdo de la ecuación:

La constante C ahora en el lado de los derechos (lado de la energía) de la ecuación:

La gravedad opuesta en lo anterior, es la energía oscura. Lo que tendría el 74% de la energía del universo pasando por un pensamiento posterior de la ecuación de campo elocuente de Einstein, el 74% a través de la constante cosmológica añadida. Polla De Amapola. La ecuación de Einstein es correcta, y su constante C añadida indica intuitivamente la contracción de acuerdo con la gravedad.

Redshift- Sin embargo, Hubble observó y registró el “desplazamiento al rojo” y para 1929 muchos estaban convencidos de que Redshift significaba expansión. Incluso Einstein fue víctima de la mala interpretación sobre el desplazamiento al rojo observado. El consenso sobre la creencia de expansión se formó y existe desde entonces.

La red del engaño procede de esa creencia: la energía oscura, etc., son todos intentos de validar el engaño / expansión como la verdad.

“¡Oh! ¡Qué telaraña enredada tejemos, cuando primero practicamos para engañar! “.

The Hard : hay una mejor explicación que está de acuerdo con la gravedad y la verdad: The ToE y sus documentos Gravity & Light.

douG

ToE Gravity & Light # 8

ToE Gravity Light paper Test Teoría de expansión

ToE Gravity & Light paper # 5

Puestos- papel # 9

No.

Primero, ¿cómo concentras lo que se distribuye uniformemente en todo el Universo y lo impregna todo? ¿Cuál es muy probablemente el principio de incertidumbre de toda la materia y la energía en el Universo? Los agujeros negros ni siquiera pueden contenerlo.

En segundo lugar, no hay indicios de que la energía de vacío (que aumenta en 1 / r_U ^ 3) sea “aproximadamente constante” o que de alguna manera cambie según la cantidad que se supone que cambia la Energía Oscura.

Por último, ¿qué? ¿Estás tratando de traer el Fin del Universo al aumentar la Energía Oscura?

Mi opinión personal es que no hay energía oscura per se. Pero hay una gran cantidad de energía gravitacional negativa, y aumenta a medida que el universo se expande. ¿Cómo puede la energía gravitacional negativa contribuir a la expansión? La gravedad hace que las masas converjan, al menos eso es lo que sucede cuando las masas están cerca, es decir, cuando el campo gravitacional MM * G / r ^ 2 es mayor que el campo de aceleración global c ^ 2 / r. Pero, ¿qué sucede cuando las masas están ampliamente separadas? En un universo infinito hay una distancia donde los campos gravitacionales colectivos de todas las galaxias distantes serán mayores que los campos atractivos locales dentro de un volumen de espacio dado. Algo para reflexionar.