¿Cómo sabemos que los fermiones son asimétricos en lugar de simétricos como los bosones?

La forma en que esta pregunta está redactada (“ ¿Cómo sabemos que los fermiones son asimétricos en lugar de simétricos como los bosones ?”) Implica, posiblemente, que ser un fermión o un bosón tiene algo que ver con la forma de una partícula.

No es asi.

Lo que sí tiene que hacer es cómo coexisten partículas del mismo tipo.

Y la respuesta correcta es que son así … por definición.

Al principio del desarrollo de la teoría cuántica, quedó claro que las partículas pueden obedecer a dos tipos distintos de estadísticas: estadísticas de Fermi (o Fermi-Dirac) y estadísticas de Bose (o Bose-Einstein). La característica distintiva entre los dos es lo que le sucede a la función de onda que describe un sistema de dos partículas cuando las dos partículas están en el mismo estado cuántico. En el caso de partículas que obedecen las estadísticas de Fermi, la función de onda se cancela: dos de esas partículas no pueden estar en el mismo estado cuántico. Esta es la matemática detrás del conocido principio de exclusión de Pauli. En contraste, las partículas que obedecen la estadística de Bose adoran estar en el mismo estado cuántico; la función de onda resultante se refuerza, por así decirlo, por lo que una vez que están en el mismo estado cuántico, prefieren permanecer así.

Las partículas con espín integral medio obedecen las estadísticas de Fermi, mientras que las partículas con espín integral obedecen las estadísticas de Bose.

Sucede que la naturaleza proporciona ejemplos de ambos. Los electrones tienen medio giro integral; y, de hecho, el principio de exclusión de Pauli juega un papel crítico en la configuración electrónica alrededor de los átomos, y por lo tanto proporciona los fundamentos para la química. En contraste, los fotones tienen espín integral; La estadística de Bose se hace evidente cuando miramos un rayo láser y observamos cómo una corriente coherente de fotones prefiere permanecer coherente incluso cuando está dispersada por moléculas en la atmósfera.

Volviendo a la pregunta de simetría versus antisimetría (no asimetría), como dije, no se trata de la forma de la partícula, sino de cómo agregamos las funciones de onda de dos partículas, déjenme llamarlas [matemáticas] A [/ matemáticas] y [matemáticas] B [/ matemáticas]. Cuando se trata de bosones, la función de onda de un sistema de estas dos partículas está representada simbólicamente por la expresión [matemáticas] AB + BA [/ matemáticas]. (En una nota lateral importante, en la teoría cuántica el orden en que se lleva a cabo una multiplicación es importante: generalmente, [matemáticas] AB \ ne BA [/ matemáticas].) Sin embargo, para fermiones es [matemáticas] AB – BA [ /matemáticas]. La primera de estas expresiones es simétrica bajo un intercambio de [matemáticas] A [/ matemáticas] y [matemáticas] B [/ matemáticas]: [matemáticas] AB + BA = BA + AB [/ matemáticas]. La segunda expresión, sin embargo, es antisimétrica: [matemática] AB – BA = – (BA – AB) [/ matemática]. Pero cuando [matemática] A [/ matemática] es lo mismo que [matemática] B [/ matemática], [matemática] AB – BA [/ matemática] se vuelve cero y, por lo tanto, la probabilidad de encontrar dos partículas idénticas en el mismo estado cuántico es en si mismo cero.

More Interesting

¿Cómo se vería la física sin simetría de calibre?

¿Es posible que la luz difícilmente sea visible bajo tierra debido a un menor número de partículas compatibles con la luz visible?

El LHC puede producir materia y antimateria por la enorme cantidad de energía de la colisión. ¿Podríamos hacer un arma con una versión simplificada y pequeña de LHC?

Cómo convertir GeV a km / s

¿Cuál es la alternativa si la gravedad no requiere una partícula portadora?

¿Los objetos más pesados ​​caen más lentamente que los más ligeros?

¿Qué tan complicadas son la física de partículas y la física cuántica?

Se pensaba que el neutrino no tenía masa, pero los experimentos mostraron que tenía masa. ¿Podría suceder eso con el fotón?

¿Hay alguna forma de hacer girar físicamente un protón, además de su giro intrínseco, y esto liberaría ondas electromagnéticas?

¿Cómo detectaría partículas que no interactúan con los fotones? ¿Y cómo aprenderíamos las propiedades de estas partículas si podemos detectarlas?

¿Necesitamos un acelerador de partículas que abarque la Vía Láctea para detectar partículas de gravitón?

¿Cómo se ha demostrado la existencia de fotones?

Si la aniquilación de antimateria libera energía, ¿podría esta energía decaer nuevamente en la materia?

¿Qué tipo de tecnología se necesitará para proporcionar evidencia de la posible existencia de gravitones?

¿Qué tan peligrosas serían las armas si usaran antimateria como acelerante?