La industria de la arquitectura ha estado pasando por un período de crecimiento interesante durante algún tiempo. Lentas para adoptar tecnologías de vanguardia, muchas empresas están buscando presentar trabajos a clientes en 3D cuando los programas para desarrollar dicho trabajo (¡y sin costo adicional!) Han existido durante más de quince años .
Algunas firmas aún hacen renderizado a mano, pero es lento y costoso para el cliente. Más allá de eso, con el intercambio generalizado de trabajo a través de las redes sociales, la barra de lo que se espera se eleva cada vez más a diario.
Incluso la municipalidad local está exigiendo presentaciones en 3D ahora que han visto suficientes y presenciaron los beneficios masivos, capaces de comprender completamente lo que están aprobando antes de que sea demasiado tarde, mientras que antes, los dibujos en 2D dejaron mucho a la imaginación. (en estos casos, el cliente debe pagarlo solo para obtener su aprobación).
- ¿Cuáles son los desafíos más difíciles que atravesó como estudiante de arquitectura y cómo superó estos desafíos?
- ¿Para qué sirve principalmente el techo empinado? ¿Es para mantener el interior caliente o evitar una fuerte carga de nieve en el techo?
- ¿Cuánto tiempo duran los puentes y cuáles son sus órdenes de deterioro?
- ¿Vale la pena visitar Londres si no estoy especialmente interesado en la arquitectura y la historia?
- ¿Cuál es la diferencia entre un arquitecto y un dibujante?
En general, la mayoría de las empresas ahora trabajan en 3D con programas como Revit y SketchUp.
Pero hay una gran diferencia entre un modelo creado con el propósito de generar dibujos en 2D para la construcción, y un modelo desarrollado para el renderizado fotográfico real, más el tiempo adicional de procesamiento de imágenes en Photoshop. Esa diferencia de tiempo y esfuerzo cuesta dinero.
Para la mayoría de los clientes residenciales, las imágenes fotográficas reales no valen la pena . Están contentos con el modelo de masa general con la aplicación de materiales básicos.
Sin embargo, para los desarrolladores, esas representaciones son de oro. Son material de marketing que les permite vender propiedades antes de que se construyan, por lo que pagan el costo adicional para que el arquitecto cree imágenes o llegue a un acuerdo para comprar el modelo y externalizarlo a los estudios de visualización que tienden a ser más baratos.
Aquí está el mismo proyecto con el modelo de construcción y el modelo de representación lado a lado para comparar. En este caso, el agente inmobiliario del desarrollador optó por las representaciones, con ese resultado a continuación.
Una representación como la de un arquitecto puede costar entre $ 500 y $ 1500. Un renderizado interior cuesta más, como este (mismo proyecto):
Sin embargo, lo sorprendente de nuestros programas ahora es que también podemos lograr una escena creíble con mucho menos trabajo para nuestros clientes residenciales .
Arme este proyecto y creé algunas fotos para que el cliente la entusiasmara con la construcción. No es hiperrealista y definitivamente no es perfecto, pero es lo suficientemente bueno para su propósito. Me tomó una o dos horas de mi propio tiempo que valió la pena todas las sonrisas.
Muy pronto, se espera que este tipo de imágenes formen parte de la caja de herramientas estándar de un arquitecto. Sabiendo esto, compensaremos construyendo en algún momento la visualización en nuestros contratos.
La mayoría de las personas tienen dificultades para traducir dibujos 2D a 3D, así que creo que es imperativo que hagamos lo mejor que podamos para comunicar estos diseños a nuestros clientes. Incluso los arquitectos se benefician al analizar nuestro trabajo en 3D, lo que puede señalar conflictos que podrían no haberse notado hasta la construcción.
No utilizar las increíbles herramientas a nuestra disposición es un servicio deficiente y, en última instancia, aquellos arquitectos y diseñadores que las descuiden quedarán obsoletos.
Puede encontrar más muestras de mi trabajo de visualización en mi cartera, www.leahalissa.com.
