¿Qué estaba intrínsecamente mal con los rascacielos de apartamentos de concreto que se levantaron en Gran Bretaña en la década de 1960?

Los arquitectos y planificadores no diseñan ni construyen estructuras de gran altura. Los ingenieros estructurales diseñan las estructuras y los contratistas construyen las estructuras. El aporte arquitectónico fue principalmente para los acabados, revestimientos, escaleras, etc. y pocos tenían experiencia en edificios altos en ese momento. El Reino Unido fue y sigue siendo un país de construcción de baja altura muy tradicional.

El mayor problema era que el Gobierno asignaba un máximo de £ 20,000 por departamento y penalizaba a los consejos £ por £ si superaban esa cantidad. No se pudieron construir pisos sostenibles para esos precios y cada esquina se cortó para proporcionar lo que parecían casas nuevas, pero solo eran conchas frías, húmedas, con fugas, mohosas, inestables, peligrosas de incendio y con corrientes de aire con ascensores e instalaciones insuficientes para la vida real. Con incendios durante todo el día y la noche, la pérdida de calor fue tan alta que se mantuvo fría y miserable. Ninguno de los arquitectos, planificadores o funcionarios públicos consideraría vivir una semana en esos edificios; vivían en sus casas adosadas en los suburbios.

Mientras que, por ejemplo, Alemania construye casas de alta calidad y bajo costo de funcionamiento para durar y ser habitables, el Reino Unido construyó casas no habitables con los más bajos estándares y costos. Una economía falsa, ya que dentro de 20 años fueron demolidos y las personas se mudaron a casas nuevas de poca altura a densidades más altas que los bloques de torre azotados por el viento. La inversión original fue arrojada por el desagüe. Las cosas están un poco mejor ahora en los estándares, pero la política de erigir los hogares más estrechos y miserables para el hombre “común” y su familia prevalece hasta nuestros días.

Todavía hay una falta casi total de políticos y funcionarios públicos que tengan algún conocimiento técnico de cómo las cosas pueden mejorar. Simplemente son impulsados ​​por la compra de basura y servicios de basura siempre que sean baratos.

En realidad, solo los precios de la vivienda han aumentado desde la década de 1960. Si tienes el dinero, compras algo que fue construido antes de 1939.

Mi padre fue un arquitecto de prestigio mundial. Si la memoria sirve, papá dijo:

Los bloques fueron mal diseñados en su opinión profesional.

A diferencia de los bloques residenciales de gran altura en Hong Kong, los del Reino Unido no explicaron gran parte de la ‘física’ involucrada cuando estaba ocupada por una gran cantidad de personas que iban y venían.

Recuerdo que él comentó (sarcásticamente) que uno hubiera pensado que los arquitectos e ingenieros (de todas las personas) habrían considerado las diversas ‘físicas’, ¡ ay! No.

Muchos de los bloques del Reino Unido sufrieron goteras en los techos , por lo que el agua se drenó o se redujo a los niveles más bajos. El Reino Unido es un país más lluvioso que Hong Kong, así que claramente … no importa.

Las ventanas no se impermeabilizaron lo suficiente debido a que no se construyeron para dar cuenta del ‘balanceo’ estructural. El Reino Unido generalmente usa doble acristalamiento , pero los conocimientos de doble acristalamiento para casas tradicionales a nivel del suelo se trasplantaron directamente a estructuras de gran altura. Las cosas no funcionan así.

Las paredes internas eran en gran parte de madera o yeso reforzado ( algo así como bloques de hormigón prefabricados en los bloques de Hong Kong). Algunos de los bloques del Reino Unido usaban ladrillos tradicionales, definitivamente el camino equivocado para los rascacielos.

La acumulación de humedad interior no se calculó ni se tuvo en cuenta de manera eficiente (ya que las personas cocinan, se bañan, respiran, viven dentro de ellas, etc.), lo que provoca la degradación de los materiales estructurales por debajo de su vida útil nominal calculada.

La solución más simple al problema de la humedad hubiera sido ‘diseñar’ un patio de ventilación central (una especie de conducto de aire abierto) en el medio del edificio para crear flujo de aire fuera del edificio. Piense en el gigantesco conducto de aire en la película I, Robot : solo una escala más pequeña funcionará bien.

En resumen, se quedaron fuera de su alcance debido a la elección incorrecta del diseño y la elección incorrecta de los materiales.

Esas cosas eran errores más que suficientes para vivir.

Pregúntele a cualquier laico de Hong Kong o Singapur y él puede decirnos que los británicos simplemente no entienden cómo instalar y trabajar los ascensores (ascensores) en edificios residenciales. Por el bien de Pete, solo mire el hábito británico de grifos de agua fría y caliente por separado para probar el concepto.

“Es como tener relaciones sexuales con una pareja vieja y débil antes de tiempo”, en palabras muy memorables de papá.

Dijo que las empresas de arquitectura y construcción del Reino Unido deberían haber contratado a arquitectos de Hong Kong para diseñar los miserables edificios, más baratos y mejores con seguridad por cualquier criterio. Hong Kong ha estado construyendo rascacielos residenciales al menos 30 años antes que el Reino Unido.

Actualizar:-

Recién recordé lo que dijo papá: – Los británicos olvidaron hacer los cálculos de la dirección del viento , por lo que muchos de los bloques tenían los lados más anchos enfrentados directamente contra el viento.

En su mayoría son bloques cuadrados de hormigón feo de la nada. Cómo la década que nos dio los Beatles, el mini, la concordia y Peter Blake también podría darnos Wyndham Court, Southampton, está más allá de mí.

Bueno, por un lado, muchos de ellos eran inherentemente peligrosos. Fueron construidos con un nuevo método de construcción llamado “Sistemas de paneles grandes”, pero evidentemente tenían algunos defectos de diseño graves, que llegaron a un punto crítico después de que la torre de Ronan Point se derrumbara parcialmente cuando explotó la estufa de gas de alguien, matando a 4 personas e hiriendo a 17. Las imágenes después del colapso son extraordinarias.

Ah, bueno, si apilas personas en edificios de gran altura, donde todos los padres tienen una baja calificación salarial, no hay lugar para que jueguen los niños porque nadie pensó en crear un patio de recreo, las escuelas no están demasiado cerca, el supermercado no está cerca, no hay una sala de cine cerca, los colores son repugnantes y permiten graffitis racistas repugnantes que a nadie le importa borrar, escuchas todo lo que dice tu vecino porque las paredes son delgadas como el papel, la seguridad es defectuosa, hay violaciones en cada piso … De alguna manera El ascensor nunca funciona. Bueno, de repente la vista no es lo suficientemente buena, en cualquier lugar de Europa, la misma historia.

Todo esto sucedió antes de que el concepto de planificación de la ciudad tuviera una influencia realmente fuerte.

Mi tío trabajó en la construcción de muchas torres en Londres. Era albañil, pero en estos estaba ayudando a colocar las grandes losas de hormigón prefabricadas de las que estaban hechas las paredes. Recuerdo que en la década de 1980 muchos de estos bloques estaban teniendo problemas con el movimiento de las losas, soltándose y en algunos casos cayéndose. Mucho de esto se atribuyó a lo que llamaron cáncer concreto y mal diseño. De hecho, como dice mi tío, la mayoría de los problemas eran que las losas se sujetaban al marco con pesados ​​clips de bronce que tenían el mismo punto de fijación que una cabeza de perno de 14 mm. Entonces, la mayoría de los clips fueron desechados por los trabajadores y reemplazados por pernos de acero que después de unos años comenzaron a oxidarse, causando los problemas.

Utilizaron un diseño prefabricado de losas y paredes que ahorró dinero, pero también escatimaron en todo lo demás: la cementación en el lugar, la lechada de las juntas, los techos, las ventanas, todo. Sin un marco de acero remachado, eran literalmente casas de naipes. Una mujer dejó la luz apagada debajo de su tetera, boom, su pared exterior se voló y todo el edificio se derrumbó. Fue entonces cuando decidieron condenar todo ese estilo de construcción. Buenas cabalgatas.

Otros ya han proporcionado más detalles de lo que yo sabía. Desde mi perspectiva limitada, parecía ser otra manifestación de la arquitectura antiestética y brutalista que parecía estar de moda en los años sesenta y setenta. El siglo XX vio muchos cambios revolucionarios en los materiales y métodos de construcción, así como cambios sociales y culturales radicales. No es sorprendente que se hayan cometido algunos errores al tratar de resolver las cosas.

Otras respuestas mencionan correctamente muchos de los errores en el diseño y la construcción. Algunos errores fueron causados ​​por recortes presupuestarios del gobierno local. El mantenimiento deficiente por parte del gobierno local hizo que las propiedades fueran indeseables.

Hay al menos dos ejemplos de rascacielos brutalistas que se han mejorado y se les ha dado una nueva vida.

Park Hill, Sheffield – Wikipedia

Casa Keeling – Wikipedia

Y los ascensores no funcionaban y olían a orina cuando lo hacían.

Eran guetos verticales que perdían cualquiera de los beneficios de socialización que tenían los horizontales.

Un gran error.