Gracias por el a2a. Parece que hay tres subquestons aquí:
– A) ¿Cómo fue la característica que eventualmente se convirtió en pelo en los mamíferos?
– B) ¿Las plumas de los mamíferos evolucionaron independientemente de las plumas de las aves?
- Evolución: si sigo regando una planta de cactus todos los días, ¿perderá su capacidad de sobrevivir en el desierto?
- ¿Cuándo, si alguna vez, los ciervos aprenderán a ser más inteligentes al no saltar delante de un vehículo en movimiento?
- ¿Alguien ha intentado crear algo vivo desde cero?
- ¿Por qué algunas especies animales disminuyeron su capacidad de veneno? ¿Por qué esa habilidad no es únicamente positiva?
- ¿Cómo es la "complejidad irreducible" no un "argumento de la ignorancia"?
– C) ¿La pluma con reptiles dio origen a ambos (mamíferos y aves)?
Es un asunto muy complicado, ya que los orígenes de las plumas y el pelo se remontan a animales extintos, y es muy difícil encontrar restos de estos rasgos (especialmente el pelo) en los fósiles. Tengo muy poco conocimiento sobre este asunto, sin embargo, hay un artículo interesante de Danielle Dhouailly, llamado Un nuevo escenario para el origen evolutivo del cabello, las plumas y las escamas aviares (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pmc / …) que parece arrojar mucha aclaración al respecto.
Los mamíferos, las aves y los reptiles son todos amniota * . Está muy bien documentado que las aves derivadas de reptiles (sauropsida), mientras que el clado que dio origen a los mamíferos (synapsida) se separó antes de la aparición de reptiles. En otras palabras, los mamíferos no provienen de reptiles:
Fuente de la imagen: Evolución | Kusumi LabKusumi Lab
Siguiendo las huellas del tipo de queratina presente en la piel de los mamíferos y las aves, sugiere que el pelo de los mamíferos proviene del ” tegumento hipotético glandular de los primeros amniotes , que pueden haber presentado similitudes con los anfibios terrestres comunes”, mientras que las plumas ” pueden ” han evolucionado independientemente de las escamas de escuamato, cada una de las cuales se origina a partir del hipotético tegumento beta-queratinizado áspero de los primeros sauropsidos . Las escamas superpuestas aviares, que cubren los pies en algunas especies de aves, pueden haberse desarrollado más tarde en la evolución, derivadas secundariamente de plumas “.
Es decir, el cabello no proviene de escamas de reptil ni de plumas. Además, las plumas no provienen de escamas de reptiles. Entonces, la respuesta a la pregunta B) es sí, las plumas de los mamíferos evolucionaron independientemente de las plumas de las aves, y la respuesta a la pregunta C) es no, los reptiles portadores de plumas no dieron lugar a ambos.
Pero … ¿cómo se veía el cabello cuando apareció por primera vez?
¿Cuándo surgió el cabello? Parece que los Pelycosaurios carecían de escamas, y probablemente también de todas las terápsides basales. De acuerdo con Wikipedia “Los pelos del pelaje en los animales modernos están todos conectados a los nervios, por lo que el pelaje también sirve como transmisor para la entrada sensorial. El pelaje podría haber evolucionado a partir del cabello sensorial (bigotes). Las señales de este aparato sensorial se interpretan en la neocorteza, un capítulo del cerebro que se expandió notablemente en animales como Morganucodon y Hadrocodium .
Los terápsidos más avanzados podrían haber tenido una combinación de piel desnuda, bigotes y escudos. Un pelaje completo probablemente no evolucionó hasta la transición terápsido-mamífero “.
Pelo
Debido a su mayor relación superficie / volumen, a los animales más pequeños les resulta más difícil la termorregulación interna porque sus interiores están más cerca de sus exteriores. Tener piel aislante cuando pequeña sería útil.
Entonces la respuesta a la pregunta A) es probablemente, y solo probablemente, como bigotes .
Lecturas interesantes:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…
Pelo
y para los lectores no tímidos, la discusión sobre el primer artículo publicado en archosaurheresies es interesante (El origen de las plumas y el cabello (parte 2: cabello)). Pero, precaución, el blog refleja las opiniones de su autor, quien se opone claramente a muchas de las opiniones de los paleontólogos. Entonces tienes que leerlo con un ojo analítico.
