Si Venus se formara más lejos del Sol, ¿sería hoy habitable?

Sé que no le gustará esta respuesta, pero depende de cómo defina “Venus“. Venus es químicamente diferente de la Tierra, y si la química que describí en mi libro electrónico “Formación planetaria y biogénesis” es correcta, el problema con Venus es la escasez de agua Y la escasez de calcio y aluminosilicatos. Supongo que Ishtar y Afrodita Terra son las únicas masas de sustancia graníticas o feldesicas fuera de la Tierra. El hecho de que no gire muy rápido es otro problema. Si Imam corrige, los volátiles en los planetas surgen durante la acumulación con todos los sólidos acumulados, el agua está unida a silicatos y aluminosilicatos, y estos últimos tienen una mayor atracción por el agua, aunque esa atracción cae más cerca de la estrella. La razón por la que la Tierra tiene lo que tiene es porque originalmente sus silicatos se formaron a la temperatura adecuada para generar la mayor cantidad de silicatos que atraen el agua, y luego, estaba lo suficientemente lejos de la estrella como para que el agua pudiera incorporarse lo más completamente posible. Los volátiles se formaron a través de una reacción química con el agua y, en mi opinión, el alto contenido de deuterio del hidrógeno de Venus es causado por el efecto de isótopo químico de formar la atmósfera. Eso, por cierto, es la razón por la cual Venus tiene más nitrógeno que la Tierra, y es muy posible que nunca haya agua significativa en la superficie de Venus.

La falta inicial de agua y la falta de calcio fácilmente accesible significaron que el dióxido de carbono no podía repararse. (La Tierra tiene 2/3 de la cantidad de CO2 como Venus, pero la mayor parte está encerrada como carbonatos. Para fijar el CO2 en Venus es necesario capear el basalto y formar carbonatos. La enorme presión de gas permitiría que el agua / CO2 reaccionara con basalto, pero desafortunadamente una vez que la temperatura supera los 320 grados C, el carbonato de magnesio comienza a volverse inestable (no se establece correspondencia sobre esa temperatura porque es de memoria, y en segundo lugar, la presión del gas la elevará). no puedes formar cantidades muy grandes de carbonato de calcio con bastante rapidez donde está Venus, terminas con la Venus que vemos.

El resultado neto de esto es que si Venus se formara más lejos de la estrella, es más probable que pudiera haber sido habitable, pero igualmente, no se clasificaría como Venus porque tendría una composición química diferente. Bombéelo con hielo y baje la entrada solar para que se pueda formar carbonato de magnesio, y tal vez Venus pueda ser habitable, ¡pero no invierta en ninguna de esas propuestas!

Tocas uno de los problemas en tu pregunta.

Venus no tiene una magnetosfera de la que hablar. Una razón es que su velocidad de rotación es muy lenta. Los planetólogos que conozco parecen pensar que es probable, no decidido aún, pero es una posibilidad mejor que parecida, que la rotación lenta es la razón por la cual el planeta no tiene mucha magnetosfera. La rotación significa que todo ese metal dentro del planeta está girando y formando dinamos, y eso te da una magnetosfera.

Una magnetosfera es bastante importante, porque en ausencia, el viento solar elimina ciertos gases. Uno de esos gases es el hidrógeno. Si Venus tuviera agua, entonces, en un ambiente más cálido, el agua se convertiría en vapor, que ingresa a la estratosfera, y luego se disocia en H y O. La H se vuela, y solo queda la O. O reacciona con casi todo, incluida la roca, por lo que se extrae de la atmósfera.

Mientras tanto, el CO2 es una molécula mucho más difícil de romper. Se puede hacer, pero no tan fácilmente.

El resultado es que podría no ser la distancia al sol lo que importaba en este caso tanto como no girar lo suficientemente rápido (Venus, por supuesto, gira, pero muy lentamente). Hay mucho debate sobre si con una magnetosfera podría haber retenido su agua, ya que el problema del vapor todavía existe, simplemente no es tan malo ni tan rápido, en términos geológicos.

Tampoco está claro si Venus tiene mucha agua, solo encerrada en el manto. Pero ese es otro problema …

De cualquier manera, formar más lejos del sol podría haber ayudado, pero tener una magnetosfera podría haber importado más. Pero este es un tema de cierta controversia científica, y probablemente no se resolverá hasta que la sonda Akatsuki devuelva algunos datos más y otro módulo de aterrizaje que pueda hacer algo de geología real llegue al planeta.

En general, sin embargo: un planeta que forma una atmósfera de CO2 o nitrógeno lo mantendrá a menos que algo reduzca el CO2 o el nitrógeno. La atmósfera de la Tierra es principalmente N, ya sabes. Venus, por cierto, tiene una atmósfera de casi todo el CO2, pero un cierto porcentaje de nitrógeno. (Alrededor del 4%).

El 20% más o menos de O2 que respiramos se debe al metabolismo de las plantas. En ausencia de eso, Venus aún podría tener una capa relativamente gruesa de CO2. Observo que Marte también tiene una atmósfera de CO2 y que probablemente era más gruesa en el pasado. Es muy posible que Marte haya perdido su atmósfera por razones similares, solo una magnetosfera débil, y además de eso, podría no haber tenido suficiente masa para retener mucho.

La Tierra es extraña, pero se debe totalmente a que respiramos los productos de desecho de las plantas.

Si ****

Entonces la respuesta es sí, con grandes advertencias:

  1. No puede haber tierra en este escenario. Si la Tierra existe, los planetas estarán demasiado cerca y la órbita de Venus se volverá inestable. Las perturbaciones de un gran planeta como la Tierra a esa distancia probablemente darían lugar a la colisión de los dos planetas.
  2. Venus tiene que seguir girando a un ritmo adecuado. ¿Por qué Venus es tan lento? Probablemente una combinación de fuerzas de marea y posiblemente un gran impacto. Pero la rotación parece ser importante para mantener una magnetosfera, que es importante para mantener una atmósfera.
  3. El agua líquida debe estar presente en la superficie en cantidades significativas. Esto parece facilitar la tectónica de placas.
  4. Una luna grande podría ayudar. Esto podría no ser necesario, pero no nos impidió evolucionar.

Lo que digo aquí debería ser algo obvio: necesitamos hacer que Venus sea más parecido a la Tierra para hacerlo más parecido a la Tierra.

Pero lamentablemente Venus es muy parecida a Venus, y eso definitivamente no es hospitalario.

Tal vez. La Tierra también ha pasado por períodos relativamente inhabitables, por lo que no hay garantía. Pero, sin duda, una mejor oportunidad.

Aunque, si estuviera más cerca de la órbita de la Tierra, ya no estaría en resonancia orbital y probablemente colisionaría con la Tierra o sería expulsada del sistema solar por la gravedad de Júpiter. Lo que lo haría muy inhabitable.

More Interesting

¿Cómo se convierten las lunas en lunas?

¿Por qué todo tiene que ser estéril antes de entrar en órbita?

¿Cómo podría una colonia suficientemente avanzada en Júpiter aprovechar de manera segura la energía de la Gran Mancha Roja?

¿Por qué la gente cree en la Biblia cuando dice específicamente que el sol gira alrededor de la tierra?

Si hubiera un agujero perforado directamente desde la superficie del planeta a través del centro; ¿Qué pasaría si alguien saltara?

¿Es curioso que ahora tengamos la capacidad de colonizar Marte y no nos moleste demasiado si lo hacemos o no?

¿Se está calentando la tierra?

CO2 atmosférico: ¿hay alguna manera de aprovechar parte del CO2 en la atmósfera de la Tierra y transformarlo químicamente en formas o cosas útiles, como la producción de artefactos plásticos, por ejemplo?

¿Cuál es el exoplaneta más parecido a la Tierra?

Ciencia planetaria: ¿Cómo afecta el bloqueo de marea de Io alrededor de Júpiter a la cantidad de calor que genera Io a partir de las fuerzas de marea?

¿Cómo puede el agua en la Tierra ser más antigua que el sistema solar?

¿Tendrá algún efecto en la Tierra si algún planeta del sistema solar se cae?

¿Por qué algunas cosas se convierten en anillos o cinturones en nuestro sistema solar en lugar de orbes?

¿Por qué todos los planetas son completamente diferentes?

Recientemente leí que hay algunos planetas en diferentes galaxias que están formados por hielo (núcleo del planeta). ¿Es esto cierto? En caso afirmativo, ¿cómo descubrieron esto los científicos?