Desde un punto de vista evolutivo, ¿podría la homosexualidad ser un “error de copia” genético, sin ramificaciones morales o éticas, similar a genitales ambiguos, seis dedos o albinismo?

Tienes un malentendido básico sobre cómo funciona Evolution. Todo lo que somos se debe a un “error de copia”. Si no hubiera errores de copia, la vida no existiría. Si existieran errores de copia en el pasado distante, mucho antes de que los humanos evolucionaran, pero luego dejaran de ocurrir, nunca habría habido humanos. Copiar errores + presiones del entorno es lo que nos permitió existir.

Aquí hay una versión de juguete de cómo funciona la evolución. Comienza con una población en la que todos los miembros son básicamente idénticos:

###
###
###
###
###

Arriba, cada ### es un organismo. Si todos se reprodujeran sin errores de copia, obtendría esto:

### -> ###
### -> ###
### -> ###
### -> ###
### -> ###

Cada generación sería exactamente igual a la anterior, para siempre. Entonces “nosotros” seguiríamos siendo formas de vida unicelulares. De hecho, ni siquiera seríamos eso, porque eventualmente el entorno cambiaría. Sería demasiado caliente o demasiado frío, o habría menos minerales, y ### ya no sería viable. Pero no habría forma de que ### evolucionara hacia algo que pudiera sobrevivir. Afortunadamente para nosotros, hay errores de copia.

### -> ###
### -> ## @
### -> ###
### -> # $ #
### -> ###

Tal vez, como sucede, # $ # dificulta el apareamiento o la digestión. De modo que ese organismo se extingue o no tiene descendencia sobreviviente. Pero la mutación de ## @ resulta beneficiosa, por lo que sobrevive y transmite su error de copia a sus hijos.

Si un rasgo, como la homosexualidad, sobrevive generación tras generación, eso significa que el medio ambiente no lo ha eliminado de la población. Entonces es una tontería llamarlo un error. Es beneficioso (y hay varias hipótesis sobre cómo podría ser el caso con la homosexualidad) o simplemente es benigno.

Desde una perspectiva evolutiva, no hay diferencia entre una mutación que causa seis dedos y una que causa cáncer de inmunidad. Ambos son “errores de copia”. Ambos posiblemente pueden ser beneficiosos. Ambos (o cualquiera) podrían incluso ser dañinos. (Quizás, por alguna razón, la inmunidad al cáncer tendría algunas compensaciones negativas que serían estadísticamente peores que el cáncer. Quizás seis dedos serían útiles …)

La idea de un “trastorno” o “error” genético es una categorización humana. Generalmente significa que no nos gusta el resultado. Así que llamar a la homosexualidad uno es solo una forma de decir: “Es una mutación que no nos gusta”.

Pero Evolution no está tratando de servirnos. No está tratando de complacernos o hacernos felices. Ni siquiera está tratando de hacernos sobrevivir y tener hijos. No está tratando de hacer nada . “Evolución” es solo el nombre que le damos a un proceso que estadísticamente permite que los organismos transmitan rasgos a las generaciones posteriores.

Si se trata de una variación genética ‘simple’ como una copia o una eliminación de un gen. Probablemente habríamos encontrado ‘el gen de la homosexualidad’. Ha habido mucha investigación en esa área, y no existe tal gen.

Pero la mayoría de los rasgos no son simples. y los genes no codifican rasgos.
Los genes son códigos para proteínas o ARN reguladores. Y la interacción gigantesca entre todas las proteínas en nuestro cuerpo crea el organismo humano.

Ver. La imagen a continuación es la red de interacción para las proteínas involucradas en el metabolismo en la levadura. Yest es un buen modelo eucariota. Sabemos que todo el genoma de la levadura y la levadura tienen dos géneros para que podamos criarlos y ver patrones de herencia.
Sirtuinas como reguladores de la red metabólica de levadura

Cada punto y número que puede ver aquí es un gen de levadura y la proteína correspondiente. Las líneas son sus patrones de interacción.
Y este diagrama solo representa una parte de los genes de levadura.

Podemos hacer estos patrones para los humanos también, y lo hacemos.

¿No crees que ya habríamos encontrado un error de copia genética en personas homosexuales?

Su pregunta se basa en una suposición errónea: “Claramente, la homosexualidad no puede ser un rasgo favorecido por la evolución”. Esto no es necesariamente cierto. Los genes interactúan de formas complejas para producir rasgos complejos como la orientación sexual. Es muy posible que la combinación de genes que causan la homosexualidad también brinde algún beneficio. De hecho, dada la persistencia de la homosexualidad a pesar de sus consecuencias reproductivas, tal explicación parece bastante probable. También es posible que la evolución favorezca la homosexualidad en especies como la nuestra por razones sociales. Para los humanos, los descendientes son pocos y caros, por lo que los grupos humanos que están mejor equipados para atender a los niños serán los más exitosos. Es muy posible que tener tías y tíos homosexuales para ayudar a criar a los niños sea una ventaja lo suficientemente grande como para garantizar la persistencia de la homosexualidad.

No se puede tener en ambos sentidos: llamar a la homosexualidad un “error” genético y compararlo con seis dedos y luego afirmar que es moralmente neutral al respecto. Las personas homosexuales constituyen una pequeña minoría de personas, como el cabello rojo o zurdo. Ese es el sentido de que no es “normativo”. Si fuera una desventaja, habría desaparecido. Las abejas obreras no se reproducen. Podría haber una ventaja evolutiva para el grupo de tener algunos miembros que no se reproducen (el altruismo es un tema complejo). La genética es mucho más complicada que tener un “gen para” algo que se transmite de padres a hijos. Las personas homosexuales nacen de padres heterosexuales, en general. Un “gen gay” también podría ser responsable de otros rasgos positivos en los portadores. Un gen no es necesariamente responsable de un rasgo. Podría tomar el gen gay más otros diez para ser gay, o el gen gay más un factor epigenético.

No veo nada malo en tener seis dígitos en cada mano … Ojalá lo hiciera.

Y no hay nada de malo en ser homosexual.

Desconfío de la heteronormatividad, y este argumento te lleva directamente allí. Te lleva a la posición de que una persona está OBLIGADA a reproducirse.
Incluso con el término más neutral “error de copia” sin “ramificaciones morales o éticas”, este argumento sigue presionando: todos deben reproducirse.

Seis mil millones de personas (y más) en este mundo … ¿por qué DEBEMOS tener más reproducción?

Claramente no entiendes la colaboración colectiva grupal.

La homosexualidad habría sido un rasgo ventajoso para aparecer entre un grupo de primates. Mientras que el líder de la manada / manada / lo que sea que sea el padre dominante, los líderes de los hermanos homosexuales ayudarán a mantener su liderazgo contra los rivales y al mismo tiempo no se criarán con sus mujeres.

Por lo tanto, tener un hermano / hermana homosexual hubiera sido útil para mantener su dominio sobre un grupo de mujeres.

Los genes no funcionan como esperamos que lo hagan. Un grupo de zorros en Siberia han sido criados para domesticación. No domesticar, sino criarlos para que sean domésticos. El resultado es que sus orejas son más flojas y sus colas comienzan a acurrucarse contra sus espaldas. Así que ya no se parecen tanto a los zorros como solían hacerlo.

Sin embargo, son animales más agradables.

Sooooo, ¿qué significa?

Que no sabemos qué ventajas genéticas podría tener ser gay. Podría llevar la inmunidad a una enfermedad con la misma facilidad y evitar propagar una vulnerabilidad.

Tal vez tenemos demasiadas crías indiscriminadas en la raza humana, por lo que nuestra biología respondió haciéndonos más exigentes para reproducirnos. Tal vez la persona gay solo lo haga si hay una pareja casi perfecta disponible. Entonces pueden hacer una súper persona que críe mucho porque deberían.

Hay muchas personas brillantes y exitosas que son homosexuales. Tanto física como mentalmente. No es muy difícil hacer una lista de esas personas. Quizás no tenerlos reproducidos tiene la ventaja de permitirles enseñar más, o construir más, si esa es su inclinación. Hay más de una forma de tener un legado.

Tengo entendido que la homosexualidad no impide que las personas procreen. No es un impedimento o un defecto de nacimiento. No es un defecto cromosómico.

Esta pregunta ha generado mucho debate y algo de estudio. La teoría del ‘tío benevolente’ es una explicación entre tales teóricos. En términos prácticos, un hombre podría proporcionar toda la ‘crianza’ o esperma necesaria para un grupo pequeño. Si los ‘machos alfa’ hacen toda la cría, ¿qué hacen los ‘no elegidos’ con sus impulsos sexuales? Es importante tener otros machos en la ‘tribu’, ya que el macho alfa podría morir inesperadamente. Los ‘machos de zapatillas’ existen en algunas especies … se parecen a las hembras, por lo que escurrir el sexo mientras el macho alfa está distraído, generalmente luchando con machos ‘normales’.

No estoy seguro de cuánta luz arroja sobre el tema, pero eso es todo lo que tengo.

Quizás es un mecanismo evolutivo para prevenir la sobrepoblación … Creo que gran parte de la ciencia sugiere que, si bien es algo completamente natural y una orientación que ya está establecida en el nacimiento o cerca de este, puede que no siempre tenga un componente genético. De hecho, un estudio ha demostrado que puede tener que ver, al menos en algunos casos, con las hormonas a las que está expuesto un feto en el útero. Se cree que los niveles hormonales de las madres dan forma al desarrollo temprano del cerebro y que puede ser la raíz determinante de la sexualidad.

More Interesting

¿Cuánto tiempo tomaría domesticar a los monos mediante un proceso de cría ético y científico?

¿Por qué los biólogos usan los estudios filogenéticos como evidencia de la evolución, mientras que estos estudios no siempre alcanzan los mismos resultados?

¿Por qué se cruzan el tracto respiratorio y el tracto digestivo?

¿Cómo evolucionó la metamorfosis de las mariposas?

¿Cómo evitan los animales procrear con parientes cercanos?

¿Por qué las ballenas son tan grandes? ¿Por qué no hay aún más animales deambulando por la tierra que sean tan grandes como las ballenas o los dinosaurios?

¿Puedo suponer que si una especie tiene una población lo suficientemente buena en la actualidad y ha existido durante un largo período de tiempo, continuará sobreviviendo durante un período más prolongado?

¿Las aves tienen piel o escamas en sus pies?

¿Podría un organismo vivo que tiene el doble de poder cerebral que un humano percibir el tiempo más lento en relación con los humanos?

¿No son dañinas las mutaciones genéticas?

¿Cuáles son las principales causas de la variación genética?

¿Cuáles son las causas de la mutación en biología?

¿Por qué no se ha producido especiación alopátrica en humanos?

¿Qué otros modelos que no sean paloma, halcón, acosador, represalias y probadores pueden pensar (si lo hay) como una estrategia evolutivamente estable?

¿Cuál es la diferencia entre un tamaño geográficamente aislado frente a una caída en el tamaño de una población en el estudio de la especiación o la deriva genética?