¿Qué pasa si estamos completamente equivocados en nuestras técnicas de datación de carbono?

Tendremos que repensar todo el campo de la física nuclear si estamos completamente equivocados.

Si solo estamos equivocados, es porque necesitamos repensar nuestros modelos de cómo y cuándo el nuevo carbono ingresa a un objeto, o tal vez la probabilidad de que se incorpore C-14 frente a C-12, y cuánto obtiene N-14 incorporado. Es una posibilidad, claro, pero nuestras observaciones al respecto son bastante buenas, por lo que tendrían que ser algunas circunstancias realmente extrañas que afecten eso.

Y si estamos bastante equivocados, más que equivocados y menos que completamente equivocados, requerirá una modificación significativa de la física nuclear, cuya modificación todos los datos que podemos ver claramente no justifican.

Dada la naturaleza de este tipo de preguntas, sospecho que se hace con respecto al creacionismo.

La datación por carbono está limitada a 60,000 años y, por lo tanto, tiene mucho menos que ver con el creacionismo de lo que piensas. Oh, espera, ¿no afirman que la tierra tiene solo 6,000 años? Oh, cierto, tonto, lol.

Incluso si resulta que la datación por radiocarbono está mal, todavía no hace que los creacionistas tengan razón. Si estamos en una discusión y yo defiendo un punto de vista y usted discute otro, si demuestra que estoy equivocado, eso todavía no lo hace correcto.

Soy un estudiante de física de ingeniería que lee la historia del mundo como un hobby. Mi historial de lectura en los últimos 7 años me ha llevado a la conclusión de que realmente necesitamos analizar el modelo y el enfoque actuales utilizados para el estudio del carbono http: //dating. Mis razones son estas:

  1. La mayoría de las fechas mencionadas en textos históricos como ramayana y vedas no coinciden con las fechas de datación por carbono. Por ejemplo, Ramayana menciona criaturas paleozoicas que existieron hace 2-3 millones de años (3/4 de elefantes con cuernos). El puente sethu en Rameswaram data de hace un millón de años. Además, ved vyas describe las configuraciones planetarias y las posiciones de las estrellas en el día del nacimiento del Señor Ram. Cuando se recreó utilizando software astronómico, podemos ver que esta posición de estrella ocurrió hace un millón de años, ya que no se repite con mucha frecuencia. Pero los métodos de datación por carbono dicen que el homo sapiens evolucionó más tarde que eso: esa información proviene únicamente de la datación por carbono de los huesos. Si sostenemos que los softwares astronómicos son un error, ¡la datación por carbono de sethu está mal! – que también es una posibilidad
  2. Muchas maravillas arquitectónicas de todo el mundo muestran criaturas y esculturas similares a los dinosaurios u otras criaturas prehistóricas. Por lo tanto, deberían haberlos visto o haber sabido de ellos de alguna manera: esto se vuelve más confuso nuevamente porque o nos equivocamos al predecir la edad de la era de los dinosaurios o es incorrecto al predecir la evolución de los humanos o una combinación de ambos.
  3. ¿Quién construyó la gran esfinge? La gran esfinge de giza se remonta a 35000 años cuando los historiadores consideran que los humanos vivieron como nómadas. Pero la maravilla arquitectónica dice que fue una construcción que involucra una tecnología tan avanzada. No podemos recrearla aún hoy. Entonces, la datación de la esfinge está mal y se construyó más tarde. Cuando la población no era tan nómada o la historia de la evolución humana que estudiamos está mal.
  4. Un sello recién muerto tenía fecha de carbono de hace 1300 años en 1971.

Puedo dar una larga lista de tales defectos en la historia. También aquí es por qué creo que está mal:

  1. El agua profunda y las condiciones atmosféricas pueden afectar la cantidad de C-14 presente en una muestra. No sabemos si un espécimen que estamos inspeccionando estaba en una condición diferente hace años.
  2. No sabemos las condiciones iniciales. No podemos suponer que sea uniforme en todas partes.

PS1 No creo en la creación y creo que las cosas pueden ser más viejas o más jóvenes de lo que parecen. No sé de qué manera podría ser.

Bueno, no lo somos y con nosotros quiero decir toda la comunidad científica que gana allí pan y mantequilla probando esas cosas (y también los ingenieros que afinan el mecanismo de datación),
Pero lo más probable es que estemos equivocados, entonces ¿por qué no te burlas de él y pruebas que el mundo fue creado en 7 días y Noah de alguna manera logra encajar dinosaurios en su desvencijado barco pero olvidó los canguros?
Obtendrás un premio Nobel por eso.
¿No es genial?