OKAY. Aquí están mis pensamientos sobre el tema, que voy a presentar al señalar que no soy físico y la última vez que intenté resolver una ecuación cuadrática me confundí tanto que terminé golpeándome en la cara. En otras palabras, soy un muggle y abogo por tu indulgencia. No todos podemos ser cirujanos especialistas en cohetes.
El primer pensamiento es que los gravitones pueden existir. Esto cae en el ámbito de la mecánica cuántica y (posiblemente) no tiene nada que ver con la relatividad. Si existen, entonces son partículas mensajeras que pueden existir como partículas virtuales y, por lo tanto, no necesitan estar asociadas con partículas que tienen masa. Esto significa que la gravedad que mantiene unidas a las galaxias no necesita reducirse a ninguna ‘masa faltante’. Simplemente es.
El pensamiento 2 es relativista. Si la gravedad es puramente una consecuencia de la curvatura del espacio, es posible que parte de esa curvatura (y posiblemente la gran mayoría) no se reduzca a la forma en que se formó el espacio después del Big Bang. En otras palabras, el espacio se formó con una gran cantidad de pozos de gravedad que no están asociados con la materia. En otras palabras, la gravedad que mantiene unidas a las galaxias (que el pensamiento actual atribuye a la materia exótica) se debe a la forma en que se formó originalmente el universo y no tiene nada que ver con las partículas físicas. O no.
- Cómo convertirse en un científico del clima
- Si el universo se está expandiendo a un ritmo acelerado, y el espacio y el tiempo son inextricables, ¿eso no significa que el tiempo también se está acelerando? Eso explicaría por qué nuestra percepción del tiempo pasa tan rápido. Porque lo es, y se está acelerando
- ¿Los agujeros negros están convirtiendo la materia en materia oscura?
- ¿Cómo un motor de rotación eléctrica evita girar en la dirección incorrecta?
- Si un sistema estelar derivara a través del espacio intergaláctico, ¿los cielos de sus planetas se llenarían de galaxias?