Un hombre de ciencia podría ser un mejor líder que un hombre de negocios. Si bien hay personas que sienten que el gobierno debe ser administrado como un negocio, la historia ha demostrado que a estos gobiernos no les va bien. Tienden a favorecer a las corporaciones y a los ricos, ya que la naturaleza de los negocios es ganar dinero.
Un científico comprendería los beneficios de gastar dinero en exploración y encontrar nuevas tecnologías para curar enfermedades o revertir el cambio climático. Sin duda, esto sería bueno para el planeta y la humanidad. Pero eso no significa que un científico sea la mejor opción para presidente.
El mejor líder sería una persona que se rodea de personas que entienden los desafíos que enfrentamos en el mundo de hoy: científicos, económicos y nuestras relaciones con países extranjeros (tanto aliados como no). Por ejemplo, imagina un mundo en el que dejamos de utilizar combustibles fósiles y adoptamos la libertad (prácticamente) para tomar la energía producida por el sol y el viento. No más derrames de petróleo en nuestros océanos. No más terremotos en Oklahoma. Imagine un mundo en el que todos reciban una excelente atención médica de forma gratuita, y los ricos puedan pagar por los procedimientos electivos que deseen. Imagine un mundo donde volvamos a defendernos a nosotros mismos y a nuestros aliados en lugar de participar en la construcción de la nación.
- ¿Existe una palabra equivalente que signifique 'resolver problemas cotidianos a través de la ciencia / tecnología'?
- ¿Por qué el hielo es menos denso que el agua?
- ¿Cuáles son las probabilidades de un terremoto en San Francisco en los próximos diez años?
- ¿Cómo obtienen su información los escritores científicos?
- ¿Cómo hacen los científicos e ingenieros para que las herramientas de medición sean más precisas, cómo saben que son más precisas?
Dado que la presidencia parece ser más un concurso de popularidad en este momento, sugeriría que Neil DeGrasse-Tyson probablemente sería el científico que tendría la mejor oportunidad en una carrera política. Eso no significa que sería un mejor líder, pero tampoco significa que sería peor.