Me gustaría ver a más estudiantes de ingeniería de EM abordando el colapso del modelado por computadora del World Trade Center. Cuando el gobierno de los Estados Unidos hizo los informes sobre las torres gemelas en 2005, alegó que las computadoras no eran lo suficientemente potentes como para modelar los colapsos (las soluciones “no convergieron”) y por eso afirman que no analizaron estos colapsos en absoluto.
Las computadoras son más poderosas ahora. Me gustaría ver un modelo que muestre exactamente qué ajustes deben hacerse al sistema estructural para lograr un colapso total, simétrico y de caída libre de 2/3 de un rascacielos de 110 pisos después de daños estructurales asimétricos e incendios asimétricos. Me gustaría ver también una reconsideración de la suposición del NIST de que el avión cortó 6 columnas centrales en WTC1. El NIST consideró que las estimaciones de 1 columna cortada y 3 cortadas eran razonables, pero descartó estas estimaciones porque el modelo de computadora no generaría un colapso en esos casos. Siempre me he preguntado por qué no ejecutaron modelos basados en 4 cortados y 5 cortados.
Con respecto al Edificio 7 del World Trade Center, las computadoras habían mejorado mucho en 2008. El gobierno pudo producir algunos modelos de su escenario de colapso. Desafortunadamente, tenían poca semejanza con el comportamiento real del edificio.
- ¿Cuál es la mejor manera de escribir un trabajo de investigación y cuáles son las cosas importantes en los trabajos de investigación?
- ¿Cuál es la mejor manera de hacer un proyecto de investigación (con un tema en mente) como investigador independiente en India y en el extranjero?
- ¿Quiénes son las estrellas en ascenso actuales en matemáticas?
- ¿Qué es una revisión de investigación y cómo escribirla?
- ¿Dónde puedo encontrar revistas académicas oscuras del Bloque del Este?
Los nuevos modelos hechos con nuevas computadoras serían muy apreciados por aquellos de nosotros que todavía nos importa la verdad sobre lo que sucedió el 11 de septiembre.
