Si. Pero Toby Mardlin también olvidó mencionar algunas desventajas muy importantes que no funcionan a favor de Marte.
Y se dio cierta información errónea a propósito.
En primer lugar, el hecho de que Marte tiene todo lo necesario para una colonización permanente. Eso solo es cierto si estás hablando de una pequeña colonia. Si quisieras colocar a millones de humanos en Marte, entonces me encantaría saber de dónde vendría el agua para abastecer a todas esas personas. No de Marte, eso es seguro.
- ¿Podrían los humanos algún día colonizar las nubes de Venus?
- ¿Cuál es la velocidad absoluta de nuestro sistema solar (o sol)?
- ¿Cómo apuntan un cohete a la luna de otro planeta?
- Suponiendo que los caminos de dos planetas (por ejemplo, la Tierra y Júpiter) alrededor del Sol sean circulares, ¿cuál es la ecuación de trayectoria de la Tierra con respecto a Júpiter?
- ¿Por qué algunos planetas tienen atmósfera mientras que otros no?
Otra muy interesante y casi aparentemente descuidada, es no mencionar que Marte casi no tiene magnetosfera. Entonces, dado que la magnetosfera de Marte es casi inexistente, me encantaría saber qué evitaría que los vientos solares quemen cualquier atmósfera que alguien haya intentado crear allí. Una respuesta que la gente suele dar es que la atmósfera simplemente necesitaría ser más densa. Lo que de nuevo no resuelve nada. Crear una atmósfera tan densa significaría que se necesitaría crear más atmósfera que la que se está destruyendo. No solo eso, una atmósfera mucho más densa podría resultar fatal para los humanos. Al ver que incluso elementos como el oxígeno pueden envenenar a un ser humano si la concentración es demasiado alta.
Así que de inmediato ya presenté dos problemas principales que chocan y queman a Toby Mardlin, supuestos.
Otra cosa que no se mencionó a propósito es que, aunque la Luna se presenta con los mismos problemas que Marte, la Luna tiene algo que Marte no tiene. Helium-3!
Solo ese elemento colonizar la Luna debería ser una prioridad, ya que Helium-3 puede abrir la puerta a la fusión nuclear controlada. Lo que a su vez beneficiaría enormemente a la colonización de Marte. Mientras estamos en Marte, no tenemos nada ni remotamente cerca del potencial de Helium-3.
Otro problema tampoco mencionado por Toby, es que cualquier estadía prolongada en Marte. Digamos de 10 a 20 años. Pondría en peligro la vida de cualquier humano que intentara regresar a la Tierra y vivir aquí. Y lo peor aún. Si los colonos tuvieran hijos en Marte, esos niños nunca podrían sobrevivir en la Tierra. La gravedad de la Tierra sería una sentencia de muerte. Entonces, aquellos que nacerían en Marte serían condenados a quedarse allí. Al menos hasta que la ingeniería genética resolviera los problemas fisiológicos de nacer en Marte.
La luna colonizada primero es el camino a seguir. Debido a varios factores:
- Si una estructura destinada a mantener y preservar la vida humana funciona perfectamente en la Luna en términos de, por ejemplo, protección contra la radiación, entonces se podría aplicar el mismo principio para garantizar la supervivencia de las personas en Marte.
- La creación de las infraestructuras necesarias en Marte para, digamos, crear las naves espaciales en la Luna. Permitiría que una nave espacial fuera totalmente diseñada y desplegada en la Luna. Si bien hacer lo mismo en la Tierra representaría grandes desafíos.
- La Luna podría ayudar a aliviar los requerimientos de energía de la Tierra, no solo a través del Helio-3 sino también al aprovechar la energía solar y enviarla a la Tierra. Y Marte, por muy importante que sea, nunca será tan importante como la Tierra. Entonces la Luna puede ofrecer un alivio muy necesario para las necesidades de la humanidad. Mientras que Marte nunca podría aliviar los problemas de la Tierra. Porque una de las ideas de colonizar Marte es hacer de Marte un segundo hogar. Una segunda Tierra, más o menos. Pero como mencioné antes, Marte no solo no tiene los recursos para manejar a millones de humanos menos miles de millones. No solo eso, no poseemos la tecnología necesaria para crear una atmósfera más rápida de lo que los vientos solares la quemarían. Entonces, un Marte azul y verde no es más que un sueño lejano. Sí, Marte puede hacerse azul y verde, pero solo dentro de ciudades con cúpulas.
- Colonizar la Luna y probar la eficacia de Helium-3 ayudaría a crear la tecnología que tanto necesita. Tecnología que literalmente podría abrir todo el sistema solar. Mientras que Marte no ofrece eso.
La EEI debería haber sido una lección suficiente para las personas, especialmente aquellas con ambiciones megalómanas. Debe enhebrar cuidadosamente al hacer los mejores y más lógicos pasos. Y no dejar que la promesa de grandes metas o grandes sueños, lleve a las personas al desastre.
Marte será necesario, quizás incluso importante. ¿Pero es necesario ahora? ¡No, no es! Mientras que la luna es necesaria ahora.
Entonces tomemos las decisiones lógicas y correctas esta vez. La ISS fue / es una prueba suficiente de cómo desperdiciar recursos de valor. Colonizar Marte, en este momento, llevaría al desastre. La mayoría de los objetivos destinados a Marte, probablemente no se alcanzarían en el marco de tiempo defendido. Muchas de las tecnologías necesarias para acercar a Marte no estarían disponibles. Al abrir la puerta a si ocurriera un desastre mayor, la opinión pública enterraría a Marte y todos los proyectos para ello.
Así que vamos al espacio exterior con una mente abierta pero nuestros pies bien asegurados.
Primero la luna. Entonces Marte. Y luego … Todo lo demás.
