Bueno, dos problemas con eso:
- La velocidad de la luz es siempre la misma, no importa cómo la midas. Por lo tanto, la respuesta de su aparato sería “Estacionaria”, de modo que la atornille a la parte trasera de su automóvil y vuelva a ejecutar la prueba mientras conduce por la autopista a velocidades peligrosas … exija el mismo resultado. Haces dos copias del artilugio: dale una a tu amigo y haz que conduzca hacia el este, mientras conduces hacia el oeste. La misma cosa. Haga una versión microscópica de él, atorníllelo a un electrón y tírelo al Gran Colisionador de Hadrones al 99.999% de la velocidad de la luz … ¿y adivina qué? El mismo resultado exacto … las tres velocidades serán exactamente iguales.
- El concepto de “velocidad absoluta” está roto. No existe, no puede existir, y su experimento fallido (que es exactamente el experimento que hicieron Michelson y Morley en 1877) lo demuestra. Además, ese resultado es lo que llevó a Einstein a presentar su teoría de la relatividad, que no solo destruye tu idea, sino que la pisotea, le prende fuego y entierra las cenizas resultantes en el fondo de la Fosa de las Marianas. .
Entonces, sí, se hizo, y no, no midió la velocidad absoluta porque esa idea no tiene sentido.
FWIW: Le permitimos medir una velocidad RELATIVA a otra cosa (que se garantiza que se moverá en relación con otra cosa). Puede medir la velocidad del sol en relación con el núcleo de la galaxia, la Vía Láctea, y la respuesta es de unos 220 kilómetros por segundo. Pero la Vía Láctea también se está moviendo en relación con otras galaxias en nuestro grupo local … así que todas las apuestas están apagadas.
- ¿Cómo sabemos los componentes de los planetas?
- ¿Cómo se mueve la luna a 3.8 cm de la Tierra cada año? ¿La gravedad tuvo una siesta o es todo falso?
- ¿Por qué solo la Tierra se considera un gran imán? ¿Por qué no otros planetas?
- Cómo construir un planeta terrestre habitable
- ¿Qué pasaría si un planeta del mismo tamaño y masa que la Tierra tocara la Tierra?
