¿Es cierto que muchos físicos terminan trabajando en el sector financiero?

Hay muchas compañías en Wall Street, por ejemplo, Baine Capital, que reclutan agresivamente talento alternativo que no tiene antecedentes financieros. La razón subyacente de esto es: estas empresas entienden que el pensamiento creativo (listo para usar) debe provenir de diferentes bases de conocimiento. Saben que no pueden ganar las batallas de inversión pensando como todos los demás. Muchas personas inteligentes tienen experiencia en STEM y, por lo tanto, son contratadas en el sector financiero, precisamente porque no tienen educación en él. Vale la pena recordar que la industria financiera crea ganadores y perdedores. Por definición, para cada ganador que tenga un ingreso por encima del promedio debe haber alguien que tenga un ingreso por debajo del promedio. Esta es la razón económica subyacente para el reclutamiento agresivo y la alta compensación por el talento de diferentes sectores en la industria financiera.
Cuántos físicos siguen esa llamada, no lo sé.

Tanto el sector financiero como la consultoría de gestión contratan a los mejores físicos.

El mercado laboral sufre un problema típico de los limones. El empleado potencial está mucho mejor informado sobre sus habilidades y especialmente sobre su motivación intrínseca de lo que su empleador potencial puede descubrir en un breve proceso de entrevista. Especialmente los trabajos de alta habilidad requieren una iniciativa proactiva del empleado y la voluntad de adquirir nuevas habilidades.

La solución típica a un problema de limones es la señalización. Invierte en una señal que incurre en costos reales que solo podría pagar si tiene las cualidades anunciadas.

Un doctorado en física puede indicar una fuerte motivación intrínseca y la capacidad de abordar problemas muy complejos y difíciles.

Para ser específicos: esta es una opción común para los físicos. Pero más físicos se mueven hacia la informática y muchos más físicos continúan haciendo física. Entonces, la fracción que se convierte en cuarentena es relativamente pequeña.

Como Markus dijo a continuación, este es un problema de señalización. Muchas personas que quieren estar en cuarentena en finanzas solo van a obtener un título en física o matemáticas porque eso cubre un montón de matemáticas y señales de que tienes una aptitud muy alta, para que puedas aprender fácilmente lo que necesitas sobre finanzas y luego aplicar mucho más análisis de lo que tendría una especialidad financiera típica. Sin embargo, a medida que las matemáticas aplicadas se convierten en un campo en crecimiento, cada vez hay más participantes que se enfocan en habilidades estrictamente aplicables en lugar de todas las partes adicionales de física o matemáticas puras que no tienen relación con el análisis cuantitativo de los mercados.

Para responder a la pregunta sobre la financiación: la mayoría de los programas de doctorado les pagan a sus estudiantes un salario o ayudan a sus estudiantes a solicitar financiación de becas y otros lugares, pero por lo general es apenas suficiente para vivir (¿pensando aproximadamente 20-25 k / año?).

Cuando solicité el doctorado de física, me dijeron: “Si una escuela no le ofrece fondos, no lo quieren”. Desde ese punto de vista, es raro que pagues un doctorado en física. Para mantenerse, hay una combinación de enseñanza (durante los primeros años), cobrar como investigador y becas.

He visto a bastantes físicos tomar la ruta de las finanzas, yo mismo miré en esa dirección. Recientemente he visto una tendencia creciente de físicos convertidos en científicos de datos (siendo yo uno de ellos). Ambas rutas implican modelos matemáticos, siendo una de las habilidades clave que desarrollas en física.