¿Cuál es el punto del universo?

Crecer, expandirse, permitir que se formen galaxias, estrellas y planetas, y permitir que la vida, incluida la vida inteligente, florezca en esos planetas. El equilibrio de la materia oscura versus la materia ordinaria y si la energía oscura versus la materia oscura es importante:

Esto es lo que escribí en mi libro Dark Matter, Dark Energy, Dark Gravity:

“En particular, la existencia de materia oscura hace que sea más fácil formar estructuras complejas, incluidas galaxias, estrellas y planetas a través del colapso gravitacional de regiones más densas del universo. Los planetas son las moradas más adecuadas para el desarrollo de la vida. La energía oscura actúa para extender la vida útil del universo al contrarrestar la gravedad e impulsar la expansión continua del universo. Actualmente esperamos que nuestro universo observado pueda continuar durante otro billón de años al menos y posiblemente mucho, mucho más tiempo, aunque la vida tal como la entendemos será cada vez menos probable después de diez billones de años más o menos. Oscuro, o débil, la gravedad es crítica. Si la gravedad fuera mucho más fuerte, un universo con una escala enorme como la nuestra nunca podría formarse. Tendría solo una pequeña existencia microscópica y, en consecuencia, una vida muy corta. Lo que queremos, para estar aquí después de un largo proceso evolutivo de miles de millones de años, es una gravedad débil que persiste durante un largo período de tiempo. Y esto es lo que vemos en nuestras observaciones del universo “.

P. ¿Cuál es el punto del universo?

Respuesta corta:

(1) Depende de si se suscribe a la Teleología, más específicamente a la Escuela de Filosofía de la Teleología Natural.

Si lo hace, entonces, el punto, el propósito del universo depende de usted para definir.

(2) Si asume una posición filosófica no teleológica, entonces, hay

  • No tiene sentido,
  • Sin propósito,
  • sin meta,
  • Sin diseño.

El universo simplemente es.

(3) Relacionado:

  • La respuesta de Sam Qwato a ¿Por qué la evolución se preocupa por nuestra supervivencia? ¿Por qué tiene una voluntad tan fuerte para hacernos sobrevivir, y por qué parece que casi tiene una mente propia?
  • La respuesta de Sam Qwato a ¿Cuál es el propósito de la vida de un insecto?

Arriba: fundamentos Teleología

Pregunta muy debatida y complicada, en esencia, aunque el universo está aquí para expandirse, evolucionar, contraerse y comenzar de nuevo. Existen teorías científicas (GUT & ToE) que intentan demostrar que hay un propósito o conexión más grande que puede medirse de manera consistente en todo el universo, pero hasta ahora no ha tenido éxito. Las religiones también intentan hacer esto al vincular los eventos cósmicos con la humanidad, dándonos una cantidad inapropiada de importancia. Por ahora creo que no podemos comprender completamente las complejidades del universo.

El punto del universo. Un lugar donde todas las cosas se unen, donde todo lo que existe existe. Un conocimiento de ese lugar. La búsqueda de ese conocimiento. Para poder conceptualizar que somos nosotros, y que ustedes son ellos, y que las dos cosas no son realmente lo mismo. Cuando miramos las matemáticas, o la religión, {dos caras de la misma moneda} comenzamos a ver que las personas no están involucradas en el “punto” del universo. Bien podemos ser una pequeña parte de él, pero no tenemos un tamaño apreciable en la escala por la cual se mide el universo. Tenemos aproximadamente el mismo tamaño, desde el ‘ojo del universo’ que cualquier otra cosa en la tierra, e incluso la tierra misma. La variación de tamaño, entre un virus no filtrable y la tierra, es tan pequeña, en la escala del universo, que es inexistente. Entonces, cuando preguntamos el ‘punto’ del universo, siempre debemos recordar que, si nos incluye, tenemos un papel muy pequeño que desempeñar. Cognito ergo sum se ha utilizado para indicar que existimos, pero nuestra existencia no es de gran importancia para el universo en general. Quizás nuestro papel es evolucionar tanto que seamos importantes para nuestra galaxia, o incluso para el Universo mismo, pero eso requeriría millones de años, y no sobreviviremos tanto tiempo, dada la propensión de este planeta a tener eventos de extinción ‘.

Esto está lejos de ser una pregunta simple y / o generalizada. En este día actual, somos las únicas formas de vida conocidas que pueden responder / intentar esta inmensa pregunta. Aunque es más que probable que incluso tengamos vida dentro de nuestro sistema solar (en Europa, Marte o Encelado, que solo serían microbios y formas de vida simples).

Nuestros “mejores” modelos del universo se componen de cuatro fuerzas fundamentales y una nueva teoría muy analizada recientemente: la teoría de cuerdas.

Simplemente depende de la próxima generación responder esta pregunta, o embarcarse en ella.

Einstein, en los últimos 30 años de su vida, estaba construyendo su teoría de campo unificado (o simplemente conocida como la teoría de todo): estaba en algo, aunque se perdió en las mantas de las matemáticas y perdió la imagen física. Entonces levantó las manos y dijo (parafraseando): he dejado mi huella, es hora de dejar esto simplemente para la próxima generación. Una teoría del campo unificado es todavía un poco más allá de nuestro alcance.

Supongo que ser un adolescente de 14 años con estrellas en mis ojos para trabajar en las teorías de Einstein, String Theory, etc. tiene un muro muy alto para escalar 🙂

Carl Sagan habría dicho “entenderse a sí mismo”, pero probablemente estaba siendo descarado.

“Existir” podría ser otra respuesta. En cualquier caso, la pregunta es de naturaleza filosófica o religiosa que podría tener infinitas respuestas.

La única respuesta parcialmente científica que se me ocurre es reciclarse a sí misma a través de una serie de expansiones y colapsos hasta que finalmente alcanza un equilibrio dinámico de estado estacionario.

El universo no parece tener una intención u objetivo. Es lo que es. Puede que nos guste lo que está sucediendo ahora, pero en el futuro será muy inhóspito para cualquier vida.
Demasiado a menudo, nosotros como humanos, tratamos de atribuir rasgos como “agencia” a los objetos que no tenemos razones racionales para creer que deberían tener agencia. Es mucho más probable que simplemente es. Eso no significa que las cosas dentro del universo no puedan tener un propósito.

Hasta donde sabemos, los humanos son las únicas criaturas que pueden hacer esta pregunta.

Un ratón no se pregunta cuál es el punto de su vida. El universo probablemente tampoco (a menos que resulte ser algo vivo y consciente de sí mismo).

No estoy seguro de cuál es el punto del universo, ni siquiera puedo decirte el punto de tu vida.

El punto de mi vida, sé que es un cliché, y un poco demasiado ‘hippy’ para algunas personas: el amor.

Es solo una palabra (también), pero también es una idea. Me siento bien cuando amo y soy amado.

Estoy hecho de polvo de estrellas, al igual que el universo. Entonces, quién sabe, podría ser el punto del universo.

Editar: Me doy cuenta de lo apropiada que es mi biografía en este momento …

Espero no estar infringiendo un protocolo de Quora cuando respondo a mi propia pregunta.

Que el universo no tiene punto es irrelevante. Estamos aquí ahora y debemos aprovecharlo al máximo.

La cárcel humana común es la felicidad y Gautama racionalizó la búsqueda de eso cuando dijo: “Nirvana es la extinción de Dukkha”.

Si quiere saber a qué se refería, busque “21st Century Zen” en mi sitio web:

Introducción

Solo tiene que entender que su pregunta contiene una suposición. Que todas las cosas tienen un ‘punto’. Si lo piensa, debe, en algún momento, concluir que no lo hacen.

En mi opinión, el punto del Universo es el mismo punto desde el que se originó en Big Bang. El tamaño de este punto se estima en aproximadamente 10 aumentos a potencia -109 Cum. Parece que cualquier cosa dentro de este punto aún es indeterminable, a pesar de todos los avances científicos. Esta es una caja de Pandora que posee todos los puntos, círculos, cuadrados o cualquier otra figura geométrica que conceptualicemos.

¿Cuál es el punto de su pregunta?

Creo que primero debemos preguntarnos a qué nos referimos exactamente como “punto”, no el punto del universo sino el “punto” en sí. ¿Qué es?

Porque si realmente sumergirse en esta pregunta, usted será capaz de encontrar la respuesta a su pregunta, a pesar de que muchos dicen que es la fuerza impossilbe para su pregunta a responder.

Mark Lusardi hizo un punto muy bueno acerca de que no todo podría necesitar tener un punto. Pero mi adición a ese pensamiento es una pregunta sobre qué es lo que no todo debería tener.

No puedo decir que conozco la mente de Dios, pero si alguna vez has creado algo solo por el hecho de ver que algo funciona como lo creaste, es satisfactorio. Estoy bastante seguro de que hay mucho más que eso, pero creo que esa es la razón principal por la que Dios creó el universo fue para satisfacerlo.

More Interesting

¿Qué se entiende por 'pegamento cósmico'?

¿Se está expandiendo nuestro sol?

¿Se ha probado alguna vez la teoría de Lawrence Krauss de un universo a partir de la nada, o es solo su intuición?

Si el universo se expande constantemente, ¿no se expande el espacio con él?

¿Es posible que los agujeros blancos estén en el centro de las galaxias elípticas y / o más brillantes del cúmulo, en lugar de los agujeros negros que emiten chorros de plasma supermasivos o que comen desordenados? Dado que existen los agujeros negros, también deben existir los agujeros blancos, entonces, ¿dónde están?

¿Qué había fuera del universo antes del Big Bang? Si no era espacio, entonces, ¿qué era, y si era espacio, entonces cómo podemos decir que el espacio del universo se estaba expandiendo?

La materia no se puede crear ni se puede destruir. Básicamente, la edad de todos es la misma que la del universo. ¿Tiene esto algún sentido?

Si la masa se define como aquella que ocupa físicamente el espacio tridimensional, ¿podría la materia oscura grumosa ser realmente el estado de desplazamiento de la masa que llena el espacio 'vacío'?

¿Por qué creemos que el reduccionismo en la física moderna? ¿Puede nuestro universo ser realmente complicado y no construido a partir de componentes simples?

¿Podría el cambio de un universo con una tasa de expansión de desaceleración a uno con una tasa de expansión acelerada ser el resultado de que el espacio-tiempo se estire tan delgado que surgió la energía oscura?

Si la materia oscura existe en toda la galaxia de Andrómeda, ¿por qué no se tira de la materia oscura hacia el centro de la galaxia?

¿Existen realmente universos múltiples?

¿En qué punto comenzó a acelerarse la expansión del universo?

Sabemos que el espacio y el tiempo forman un continuo sin fronteras físicas entre sus dimensiones. ¿Por qué se supone que el Big Bang se expandió solo en una dirección en el tiempo (asimétricamente en "3.5D"), en lugar de en ambas direcciones en el tiempo (simétricamente en el espacio-tiempo 4D)?

¿Ha surgido el universo desde un universo previamente existente o multiversos reales fuera de nuestro universo?