Primero, esta idea no tiene sentido en el positivismo lógico. Además de “explicar” la asimetría antimateria (llegaré a eso), no hace ninguna predicción nueva con respecto al universo, por lo que la otra rama, la rama pasada, no es necesaria para la navaja de afeitar de Occam, puedes simplemente Eliminar el pasado y quedar con una teoría equivalente. Eso significa que eres libre de aceptarlo o rechazarlo, como sientes, no significa nada.
¡La razón por la cual esta idea no funciona para explicar la asimetría de la antimateria es que la producción de materia y antimateria está yendo hacia el futuro! Si produce un electrón y un positrón, produce ambos en el futuro. El positrón puede verse como un electrón que retrocede en el tiempo a lo largo de su línea mundial, pero el evento en sí mismo parece una producción en pareja, donde ambos van hacia el futuro.
Por lo tanto, su evento donde la antimateria se produce retrocediendo hacia el pasado y el asunto avanzando hacia el futuro es realmente equivalente a que la materia atraviese el Big Bang, ya que la antimateria que retrocede es lo mismo que la materia que avanza. Entonces, lo que está describiendo es un gran rebote, las líneas del mundo son continuas a través del Big Bang.
- ¿Por qué la gente no está de acuerdo con la teoría del Big Bang?
- Hipotéticamente hablando, ¿cuántos microgramos pesaría un agujero negro del tamaño de un supercúmulo?
- ¿Se destruiría la civilización en la Tierra si el agujero negro en el centro de la galaxia se convirtiera en energía?
- Si escapar del agujero negro requiere energía infinita, ¿por qué la producción del agujero negro no libera energía infinita, haciendo un defecto de masa gravitacional al 100%?
- ¿El tiempo se ralentiza cerca de un agujero negro?
Esto no es consistente con lo que sabemos sobre el Big Bang: el universo al principio era todo un campo escalar y, por lo demás, estaba vacío, no estaba lleno de protones y electrones.
Un gran rebote en general tiene dificultades para hacer predicciones que no son hechas por una gran explosión, debido al problema del positivismo lógico.
