AL, gracias por sus preguntas: ” ¿Cuál sería la edad del universo si siempre se ha expandido al ritmo acelerado actual? ¿Y cómo sabemos que no fue así?
Primera pregunta / respuesta: la edad real del universo sería la misma, independientemente de lo que la ciencia piense que es la tasa de expansión / contracción, etc. Lo único que cambia es la comprensión de las ciencias y su declaración de lo que piensan que es la edad . Sin embargo, la forma en que piensan sobre la tasa de expansión o expansión frente a contracción sí afecta cómo calculan la edad del universo .
Ejemplo: si la ciencia cree que el universo comenzó con el Big Bang (nada existía antes y no pasó el tiempo), entonces 13.8 mil millones de años es un número plausible .
- ¿Qué es 'nada'? Según una teoría popular, todo (es decir, universo-espacio, tiempo, energía, materia) provino de 'nada'. ¿Qué podría ser esta nada si el tiempo no existe y el espacio no existe?
- ¿Es un agujero negro un generador de energía?
- ¿Qué son las cuerdas cósmicas?
- ¿Existen las fuerzas cósmicas? ¿Cómo nos afectan?
- Sabemos (ahora) que nuestro universo no es un estado estable. ¿Pero es hipotéticamente posible concebir un universo (aislado del nuestro) que esté en estado estacionario? ¿Cómo podría "surgir" un universo así?
Pero, si el universo se encuentra en un ciclo de inflaciones de big bangs, luego disminuye la expansión para detenerse, luego comienza a contraerse y luego se contrae a un ritmo creciente para volver a la singularidad inicial de ciclo / big bang nuevamente, entonces la edad del universo lógicamente tiene más de 13.8 mil millones de años .
La segunda parte de su pregunta: “ ¿ Y cómo sabemos que no fue así?” Es respondida por unos pocos, los orgullosos Marines de la verdad liderados por: La teoría de todo
YouTube y VACIS
douG