¿Cuál es la parte más básica del universo: el tiempo o la energía?

Es una pregunta metafísica, o filosófica, en este momento.

Pero el tiempo necesita una flecha, y la forma en que definimos una flecha del tiempo es aumentando la entropía (trastorno).

Así que uno puede imaginar un campo de energía escalar que no está haciendo nada más, no hay ‘flecha del tiempo’ y luego se inicia el campo a decaer un estado de menor energía, que acciona un Big-Bang. Esto es en realidad la premisa de los modelos ahora observacionalmente éxito de Big Bang – un campo de energía sencillo escalar (uniforme) que se desintegra conducir una expansión del universo a escalas (pequeños) macroscópicas de una muy pequeña escala inicial.

Entonces la decadencia crearía una dirección del tiempo. El campo de energía sería más fundamental.

En las escalas más pequeñas, la escala de Plank, el espacio y el tiempo pierden su forma continua y deben cuantificarse.

Ninguno. Según cualquier estándar científico razonable, el tiempo no es más que una concepción humana (como la temperatura) derivada de la observación de los sistemas de materia-energía. A los fines de esta discusión, el asunto se define como cualquier cosa con masa y energía en reposo que es radiación electromagnética (EMR).

Entonces el tiempo no es fundamental en absoluto, pero ¿qué pasa con la energía? ¿No es fundamental la energía? El problema con esta pregunta es su naturaleza reductiva. Busca una respuesta a la pregunta: ¿cuál es la parte más básica del universo? Pero, ¿y si la realidad física no se puede reducir a una sola ‘parte’? De hecho, no hay evidencia que nos lleve a pensar que puede ser.

Lo que observamos es una realidad física compuesta de dos estados fundamentales, materia y energía. Los teóricos han poblado sus modelos con otras cosas como el éter o el espacio-tiempo, pero no hay evidencia observacional que respalde la existencia física de cualquiera o de cualquier otra cosa. Lo único que observamos es la materia y la energía y los sistemas que se componen de su interacción, los átomos. estrellas, galaxias, seres humanos, etc.

La energía no puede ser más fundamental que la materia porque toda la energía que observamos es emitida por la materia. La materia no puede ser fundamental porque está compuesta de energía no radiante. Tenemos una cierta comprensión de la materia de proceso de energía, pero no hay sonido comprensión científica de la energía a la materia en curso el proceso que sigue siendo opaco para nosotros debido a la naturaleza reductora del modelo estándar de la cosmología.

El modelo estándar nos dice que el cosmos es un ‘universo’, que el vasto cosmos que observamos es un solo haciendo una gran cosa coordinada cosa unificado – la expansión de un evento de una sola vez en un pasado distante inobservable. Este modelo es el resultado del pensamiento reductivo sin restricciones del empirismo científico. Actualmente estamos atrapados con un modelo cosmológico que no tiene semejanza, en todas sus características principales, con el cosmos que realmente observamos.

Y se nos dice que la entropía (desorden) siempre aumenta, sin una explicación racional de cómo se ordenan las cosas en primer lugar para que puedan cumplir su destino de desordenarse. Pero ese no es el cosmos que observamos a menos que lo miremos a través de la lente reductora del modelo estándar. El cosmos simplemente no es así.

Todo lo que observamos parece estar impulsado por la naturaleza recíproca de la materia y los estados de energía. Ciertamente, los sistemas ordenados se vuelven desordenados, pero al igual que los sistemas desordenados se vuelven ordenados. La física ha sido cegada a esta realidad por el razonamiento matemático reductivo.

La parte más básica del Universo no es ni el tiempo ni la energía, es la estructura del espacio-tiempo la parte más básica y no solo el tiempo . Es como el esqueleto sobre el que se construye todo. Einstein propuso esta idea del espacio-tiempo compuesta de una estructura en forma de lámina para explicar la gravedad.

La energía (se puede decir masa también como energía) se crea y permanece sobre el soporte de este tejido del espacio-tiempo y no podría haber estado allí sin él. Además, solo el tiempo no puede considerarse básico porque el tiempo está relacionado con el espacio. Un excelente ejemplo sería la curvatura del espacio que hace que el tiempo se ralentice, lo que muestra la correlación.

La imagen a continuación muestra el espacio de tiempo curvo de platos y cucharas.

Básicamente, lo que quiero decir es que estas dimensiones son la parte básica del universo.

PD: Otra hipótesis alucinante de la teoría de cuerdas sugiere tener 11 dimensiones en el universo, lo que significaría 11 componentes básicos del Universo. Pero eso es solo una teoría más parecida a la ciencia ficción matemática, según algunos.

La información y la complejidad son más básicas que el tiempo.

La energía es algo misceláneo agregado al concepto de espacio.

La complejidad de la información es una teoría más universal que el espacio-tiempo.

Sin embargo, el espacio, expresada como ‘potentia’ es más universal que el concepto de información, y unas dimensiones tales como el tiempo en última instancia, puede ser más infinito que el concepto de complejidad en sí, pero eso es sólo dentro de un gran número de dimensiones.

A medida que las definiciones de la materia se abrevian, se permite la complejidad. A medida que la energía se consolida, la información es el resultado. El tiempo es una forma de organizar la información que surge del espacio-tiempo interactuando con la energía.

El tiempo es lo menos esencial, pero también en forma de espacio-tiempo, lo más fundamental en nuestro mundo cuando se ignora la energía. Y la energía misma es algo así como “información compleja mal tratada”.

Energía. El tiempo depende de la energía. A medida que se agrega energía bajo la aceleración, los relojes disminuyen y las reglas se reducen. El flujo del tiempo está directamente relacionado con la cantidad de energía contenida en el marco bajo observación.

Si nada se moviera no habría tiempo. Hoy usamos el átomo de cesio para darnos la tasa de tiempo. Pero este átomo de cesio cambia a medida que se le agrega o resta energía a medida que aumenta o disminuye la velocidad. El tiempo es la distancia entre la cresta de onda medida a partir de las ondas electromagnéticas que se emiten. Pero tanto la longitud de onda de esta radiación electromagnética cambia, como la distancia entre las crestas a medida que se agrega o resta energía. Es por eso que hablamos de la desaceleración del tiempo a medida que aumenta la aceleración. Se está agregando energía a nivel cuántico, cambiando la velocidad a la que se emite esa radiación.

El problema es que uno nunca puede medir este cambio en los propios relojes y reglas, sino solo en otros marcos en los que los relojes y las reglas cambian y no se mueven en relación con los nuestros.

El tiempo es una parte componente del espacio, interactúan y se distorsionan entre sí. Ellos (o IT, prefiero el término ‘espacio-tiempo’), son / son un recipiente para que exista energía / materia.

Todo necesita un DÓNDE y un CUANDO para existir, esto es ‘espacio-tiempo’.

El espacio-tiempo (creo), podría existir solo, pero la energía necesita un lugar para quedarse.

La respuesta es implícita.

rafe

El tiempo es una dimensión, la materia y / o la energía (E = mc²) no lo son, una dimensión en física es una propiedad física (es decir, una consecuencia de la materia y / o la energía). Si no hubiera materia y / o energía no habría Universo. Por lo tanto, para tener un Universo, la parte básica sería la materia y / o energía, lo que nos lleva a la teoría del Big Bang.

Ninguno. El tiempo es una medida científica, mientras que la energía es una propiedad científica que solo se entiende en términos de lo que hace , a diferencia de lo que realmente es , que es algo que aún no entendemos. El componente más básico del universo, que conocemos, es probablemente el fotón.

Creo que ambos son igualmente fundamentales. El tiempo existe, cuando hay eventos y para que ocurra cualquier evento tiene que haber algún tipo de energía. Y no puedo ver la energía existente sin el espacio-tiempo, que son fundamentales para que algo exista en el universo, ya que el universo mismo es el tejido del espacio-tiempo.

No.