Existimos en un universo que acabamos de descubrir que es 20 veces más grande de lo que pensábamos que era. También acabamos de descubrir que hay un pozo de energía negativa al acecho en los confines de este espacio que no podemos explicar completamente. Siempre se pensó que el CMB era una constante universal de alrededor de 2.73 Kelvin. Ahora encontramos este pozo de energía con una energía mucho más baja y nadie parece ser capaz de explicarlo. Hoy solo estamos especulando sobre por qué existe esta energía negativa (con respecto al resto del universo conocido). Una suposición podría ser que nuestro universo conocido colisionó, o está colisionando con, otro universo. Otra suposición es que el CMB no es una constante universal. Otra suposición podría ser que hay una rasgadura en la estructura del espacio-tiempo. Nadie puede decirnos por qué o qué es. Mi conjetura es que, debido a las probabilidades e incertidumbres del espacio a nivel cuántico, hay, con toda probabilidad, otros pozos de baja energía en todo el universo. Simplemente no los hemos encontrado. Pero lo que revela este hallazgo es que el universo no es isotrópico y homogéneo. Eso es un poco desconcertante.
¿Han descubierto los científicos evidencia de que estamos ‘viviendo en un universo paralelo’?
Related Content
¿Cómo fueron tratados los ingenieros y científicos alemanes capturados en la URSS?
¿Quiénes son los científicos que fueron pioneros en el programa espacial de la India?
Aunque no pertenezco exactamente a este campo (estudio en Rayos Cósmicos), pero este artículo ([1704.03814] Evidencia contra un supervoide que causa el Punto Frío CMB) que se publicó en la estimada revista Monthly Notices of Royal Astronomical Society (MNRAS) en abril, encontré algunos resultados alucinantes.
Científicos de la Universidad de Durham analizaron los datos de PLANCK (Home – Cosmos) para la radiación de fondo cósmico de microondas (CMB). CMB, es la reliquia del big bang, que consiste en fotones con una temperatura de 2.73 grados Kelvin y llena uniformemente todo el cielo. Estudiaron un punto relativamente frío (−150μK) en este trabajo y propusieron que podría ser el primer signo de dos universos en colisión. Es un resultado fascinante de hecho. Preferiría pasar por el periódico para apreciarlo realmente. Sin embargo, creo que, como todas las hipótesis y explicaciones de los resultados experimentales, esto también está sujeto a cambios si no se puede verificar más adelante. Pero por ahora, podemos dejar volar nuestra imaginación.
PD: Si alguien está interesado en mi otra respuesta en Parallel Universe, puede verificar la respuesta de Saptashwa Bhattacharyya a ¿Cuál es la paradoja del universo paralelo? ¿Es realmente cierto?
No conozco ninguna buena evidencia fuera de algunas ecuaciones que pueda indicar la posibilidad de universos paralelos. Pero esos dependen de muchas premisas que no están 100% verificadas.
Sin embargo, si por “universo paralelo” te refieres a “otra burbuja de realidad tan lejana que la luz de allí nunca superará la expansión” que se convierte más en un punto semántico. Todavía es parte de la misma realidad, nada de lo que hay allí puede tener efectos causales aquí. Eso también es otra cosa que sale de las ecuaciones, pero es un poco más razonable sugerir.
Por lo tanto, depende de lo que quieras decir.
No, no hay pruebas, pruebas o pruebas reales tangibles de la existencia de un universo que no sea el nuestro, ¡mucho menos los paralelos!
Todas las ideas paralelas, otras, del universo múltiple son hipótesis o ciencia ficción simple y simple.
La televisión y las películas han descubierto todo tipo de universos paralelos, múltiples, etc., pero solo existen en la pantalla, no en ningún pensamiento científico que no sea la hipótesis y la conjetura.
La idea de que podríamos estar viviendo en uno de los infinitos universos ha sido un forraje para el debate científico y las tramas de películas de ciencia ficción durante mucho tiempo, pero ha sido difícil encontrar evidencia que respalde la teoría. Ahora, los investigadores han descubierto algo en el espacio que no pueden explicar, y una de las posibles explicaciones es que, ¿estás sentado? – Nuestro universo en realidad chocó con uno vecino, paralelo.
Supongamos que viviéramos en un universo paralelo. ¿No lo llamaríamos simplemente “el universo”?
Ningún científico ha descubierto ninguna evidencia de que haya otro universo que no sea el en el que estamos ahora. No significa que no sea cierto; pero ¿por qué asumir cosas que no necesitas y que no puedes detectar?
Los únicos científicos que dicen haber encontrado pruebas de un universo paralelo no son científicos reales, sino lo que llamamos pseudocientíficos, si no sabes lo que eso significa, son científicos imaginarios. Solo para aclarar, usted dice que estamos viviendo ‘En’ un universo paralelo, así que le preguntaría, ¿cómo sabe o cómo podría saberlo? Si estamos viviendo en el universo paralelo, ¿dónde está el universo real, o es ese otro universo paralelo? Si es así, ¿qué tan paralelo es el universo? ¿Estamos todos duplicados millones de veces y hay millones de ustedes haciendo preguntas tontas?
La ciencia actual no ha podido entender correctamente este universo. No hay posibilidad de que algo así exista.
El problema de la ciencia actual es que aceptaron la teoría del espacio / tiempo. Utiliza la fórmula de “Ciencia más imaginación = Ciencia Ficción”.
Tu pregunta parece estar equivocada. Según tengo entendido, todos los universos serían paralelos entre sí. Lo único que haría que un universo se considere primario es la decisión del observador de etiquetarlo como tal.
Solo los científicos viven en ese universo paralelo.
El resto de nosotros estamos aquí.
More Interesting
¿Es el daltonismo una objeción para una publicación científica de ISRO?
¿Por qué crees que Albert Einstein se inspiró tanto en Mahatma Gandhi?
¿Qué tan bueno en matemáticas era Paul Dirac?
¿No veremos a científicos como Gauss y Darwin nunca más?
¿Cuántos científicos cristianos hay?
¿Cómo saben los científicos que no hay otra vida?
¿Cómo pueden los pulpos cambiar su color mientras los científicos dicen que son daltónicos?
¿Pueden los racistas ser buenos científicos?
¿Qué porcentaje de su cerebro usó Einstein?
