Dado el hecho de que muchos científicos están de acuerdo en el hecho de que ciertos primates han alcanzado su propia era de la Edad de Piedra, ¿sería teóricamente posible acelerar su evolución para alcanzar a la humanidad? ¿Querríamos hacer algo así?

Dado el hecho de que muchos científicos están de acuerdo en el hecho de que ciertos primates han alcanzado su propia era de la Edad de Piedra, ¿sería teóricamente posible acelerar su evolución para alcanzar a la humanidad? ¿Querríamos hacer algo así?

El mayor problema de su pregunta reside en la construcción verbal de ponerse al día. Se supone que Civilización, Cultura y Tecnología (con mayúsculas para referirse a todas las civilizaciones, culturas y tecnologías en general) siguen un camino inevitable, que con el tiempo suficiente una especie inventaría los viajes espaciales e Internet de forma independiente.

Las cosas no funcionan de esa manera.

Ni en la evolución natural ni en la evolución cultural es inevitable o consecuencia de unas pocas variables.

No es necesario ser un experto en la historia de los inventos para saber que hubo momentos en la historia en que algo inventado más tarde podría haberse inventado. Por ejemplo, los antiguos griegos estaban tan cerca de una revolución industrial, que no habría sido exactamente lo mismo que sucedió en Inglaterra en el siglo XVIII, pero compartió muchos elementos. Los griegos podrían haber inventado el tren en aquel entonces. Pero no lo hicieron, y no porque fueran tontos o lo que sea, sino porque había muchas variables que no permitieron que ocurriera la Revolución Industrial.
O, por ejemplo, los chinos en el siglo XV tenían la flota de barcos más impresionante y probablemente habrían descubierto América y navegado alrededor del mundo. Pero no lo hicieron. China pronto se retiró y cerró sus fronteras durante siglos.
O Japón, que solo uno o dos siglos después fue el principal fabricante mundial de armas de fuego, haciendo las mejores armas de su tiempo. Pero los samurais presionaron por la katana y pronto estos líderes de la industria de armas disminuyeron y desaparecieron.
O, por el contrario, si la peste hubiera matado a más europeos en el siglo XIV, la historia habría sido más diferente y la tecnología habría sido más diferente. Es posible que aún no hayamos inventado los viajes espaciales e Internet y probablemente nunca lo serían.

El punto es que nuestra tecnología actual es el resultado de una larga serie de continuidades y eventos imprevisibles que ocurrieron en la historia humana (y prehistoria).
Además, y esto siempre se ignora, nuestra tecnología actual es el resultado de nuestro plan corporal. Nuestra tecnología es lo que es y se ve como se ve porque los humanos tienen “forma humana”.
Una hipotética civilización de elefantes tendría una tecnología y un orden social tan diferentes al nuestro que sería ajeno a nosotros hasta el punto de que tal vez se vuelva “invisible” para nosotros, ya que seríamos incapaces de reconocerlo como tal.

Los chimpancés comparten varias características del cuerpo con nosotros, por lo que tal vez podamos reconocer su tecnología futura. O tal vez no lo haríamos. No lo sabemos Pero sería definitivamente diferente porque, aunque los chimpancés tienen vagamente “forma humana”, definitivamente no tienen “forma humana”. Y la “forma humana” no es inevitable. Las especies civilizadas que evolucionarían a partir de chimpancés podrían nunca adoptar una postura erecta como los humanos, por ejemplo, y eso significa que muchos avances humanos no serían posibles.
Imaginemos un escenario de ciencia ficción donde toda la humanidad desaparezca en este momento. ¡Maricón! Los humanos se han ido (excepto tú y yo, y estamos en una Tardis, viajando en el tiempo) para que los chimpancés dejen de estar en peligro por nosotros y sean libres de seguir su camino hacia la civilización. Tú y yo en Tardis vamos a ver cada mil años en el futuro para ver qué pasó. Es muy probable que lo que veamos sea que los descendientes de chimpancés permanecen en una edad de piedra perpetua durante millones y millones de años o que desarrollen civilizaciones que no son como la nuestra. La posibilidad de que desarrollen algo similar al nuestro es muy pequeña. Así que no apuestes en el Planeta de los Simios porque eso no sucederá.

Considere esto, como una última refutación para la “aceleración”: grupos humanos que aún viven en la Edad de Piedra fueron encontrados en tiempos relativamente recientes. Algunos de ellos, cuando entraron en contacto con humanos “modernos” tuvieron algún tipo de “aceleración” y pronto aprendieron a usar nuestra tecnología o vivir en nuestras ciudades. Los humanos pudieron atrapar a otros humanos porque eran humanos.
Por otro lado, algunos chimpancés han estado en contacto mucho más cercano con los humanos urbanos y durante más tiempo que estos humanos de la Edad de Piedra. Sin embargo, ninguno de ellos nos alcanzó, incluso cuando se les enseñó a usar nuestra tecnología o vivir en nuestras ciudades. Los chimpancés no pudieron atrapar a los humanos porque no eran humanos.

En pocas palabras: los chimpancés no son humanos. Donde sea que el uso de esta herramienta de piedra los lleve es algo diferente a las civilizaciones, culturas y tecnologías humanas.

Una pregunta compleja. Los neandertales ciertamente tuvieron su propia edad de piedra y desarrollaron ropa, arte y música.
Respondamos primero a la segunda parte. Dada la capacidad hipotética de recrear y luego rediseñar mediante manipulación genética, por ejemplo, una raza de neandertales, ¿sería rentable?
Es poco probable, aunque el valor de la novedad podría ser considerable, los costos, tanto éticos como sociales y físicos, seguramente superarían con creces cualquier beneficio. Entonces, aparte de algunas personas obsesionadas con inmensa curiosidad y poca consideración social por los asuntos humanitarios, no, no nos gustaría.
Pero podríamos? Actualmente no, y no veo ninguna probabilidad de que se desarrollen técnicas de ingeniería genética que puedan participar en un proyecto de este tipo con una posibilidad razonable de éxito en el corto plazo. Hay dos áreas donde nuestro conocimiento es dramáticamente insuficiente.
En primer lugar, no tenemos una impresión azul como lo que estamos tratando de producir. No sabemos con precisión la estructura fina del cerebro, por ejemplo. Por lo tanto, no sabemos qué características estaríamos buscando crear en nuestro cerebro “Super Neanderthal”. Y ese es solo un ejemplo de lo que no sabemos. ¿Cómo sabríamos a qué características particulares deberíamos dar prioridad si no estamos seguros de cómo se ven esas estructuras en su estado óptimo?
El segundo aspecto del proyecto que nos causará dolor es nuestra ignorancia sobre la forma en que nuestra herencia genética funciona para producir el organismo adulto. No entendemos completamente el papel de la epigenética, o la complejidad de los genes que controlan aspectos fundamentales del desarrollo humano lo suficientemente bien como para diseñar un ser humano “perfecto”.
Así que creo que mucho antes de que intentemos diseñar un Neanderthal perfecto, podríamos seguir centrados en nuestra propia especie.

Requeriría unir algunas mutaciones para agrandar el cerebro y mejorar la destreza hasta el punto de poder cocinar.

Dentro de los límites de la tecnología existente y la comprensión genética. Posiblemente. Sólo hay una forma de averiguarlo.

Están condenados a la extinción si no hacemos nada debido a la política y el dinero. No pueden sufrir más que eso.

Si los humanos no pueden hacer frente, a más de 7 mil millones y con experiencia en alta tecnología (la experiencia importa), estamos condenados de todos modos.

Además, solo tenemos 600 años de vida, según el profesor Hawking. Parece más sabio gastarlo tratando de darle una oportunidad a la vida.

Tomaría muchas generaciones, pero si tomas los animales con los rasgos deseados y los crías selectivamente, entonces puedes terminar con lo que quieres. Por ejemplo, si calificó a cada animal individual por inteligencia y capacidad para usar herramientas, y luego seleccionó el 10% superior para formar una colonia reproductora, y repitió esto aproximadamente mil veces, cada generación seleccionó el 10% superior y la cría, entonces terminaría con una subespecie más inteligente. Es discutible o improbable si se pondrían al día con los humanos, ya que los humanos han sido más inteligentes durante millones de años, pero un aumento en la inteligencia sería notable contra un grupo que no había sido mejorado por la selección artificial.

Probablemente necesite ser más específico: ponerse al día con los humanos, ¿cómo? ¿Tienes la impresión de que haces todo mejor que un chimpancé? Los chimpancés son realmente buenos para vivir un estilo de vida de chimpancé. Tu no eres. No puedes escalar árboles como ellos, no eres tan fuerte como ellos, tu memoria visual no es tan buena como la de ellos.

La evolución no es un proceso en el que todo se vuelve más humano. Somos una especie de miles y miles de millones en el planeta. Tenemos nuestra propia historia natural única. Ningún otro animal anhela ser como nosotros.

Teóricamente posible, sí, pero bastante difícil de hacer, y no es algo que pueda hacer en un tiempo razonable.

Sería mejor simplemente modificarlos genéticamente, manualmente, en lugar de usar la evolución.

Pero realmente, ¿cuál es el punto, de todos modos? Si creaste un mono tití súper inteligente, ¿cuál es el punto en eso? Lo hemos usado para otros, tal vez como mascotas, pero probablemente sería ilegal tenerlos como mascotas, ya que se considerarían demasiado avanzados cognitivamente para que sea ético tratarlos de esa manera.

Supongo que si estuvieran en un entorno donde necesitaran usar sus manos de diferentes maneras, sus cerebros se volverían más grandes con el tiempo, pero quién sabe cuánto tiempo tomaría:

La respuesta de David Kincade a la Teoría de la evolución: ¿Cuál sería su respuesta a esta afirmación creacionista?

En realidad, cualquier función nueva obviamente requiere un uso diferente y nuevo del cerebro. Lo que haces durante la vida afecta tu cerebro …

Los efectos de la actividad aeróbica en la estructura del cerebro

Complejidad de manipulación en primates coevolucionada con el tamaño del cerebro y terrestre:

<< La complejidad de la manipulación también se correlacionó positivamente con el tamaño del cerebro y el rendimiento de las pruebas cognitivas. >>

<< La terrestre tuvo un efecto positivo en esta relación, pero la calidad de la dieta no la afectó. A diferencia de un estudio anterior sobre carnívoros, descubrimos que, entre los primates, el tamaño del cerebro y las manipulaciones complejas para adquirir alimentos experimentaron una evolución correlacionada, una vez más ... ¿entonces saben mejor que aquellos que estudian estas cosas? >>

https://www.nature.com/articles/srep24528The Hand: How Your Use Shapes the Brain, Language and Human Culture – edición Kindle de Frank R. Wilson. Política y ciencias sociales Kindle eBooks @ Amazon.com.

La mano

El significado de la mano humana en la evolución de la mente

La mano y el cerebro: del pulgar de Lucy al | Göran Lundborg | Saltador

Se sabe desde hace mucho tiempo que las conexiones entre las manos y el cerebro son enormes …

Cómo ve tu cuerpo tu cerebro: conoce el homúnculo cortical

Lo que las manos revelan sobre el cerebro (MIT Press): Howard Poizner, Edward Klima, Ursula Bellugi: 9780262660662: Amazon.com: Libros

Mayo Clinic informa que tejer puede reducir el riesgo de Alzheimer en un 30-50%

También es bien sabido que el cerebro cambiará en función del uso … una persona ciega aumentará su capacidad auditiva, etc. Por supuesto, si usted está en la multitud de “mutaciones aleatorias”, esto sería irrelevante.

Esto tiene un nombre. Se llama edificante. Aquí hay algunos problemas y ni siquiera lo hemos hecho con algunos humanos.

Los Sentinelese son una tribu de humanos en las Islas Andaman y tienen probablemente alrededor de 50,000 años o más. Son esencialmente una sociedad de la edad de piedra y hemos optado por dejarlos vivir tal como son porque no parecen querer ninguna interacción con extraños.

Con otras especies tienes que preguntar sobre su inteligencia. Si bien se puede enseñar a otros grandes simios a comunicarse y usar nuestra tecnología, no tienen la capacidad de crear la mayor parte de esa tecnología por sí mismos y no se les podrá enseñar. Tendríamos que tratar de alterar su ADN para hacerlos más “inteligentes”, creando así una nueva especie en el proceso. Tampoco tenemos esa tecnología, por lo que es poco más que un concepto y una trama de ciencia ficción.

Podría decirse que ya lo hemos hecho, permitiéndoles que aprendan de nosotros cuando estudiamos su actividad social.