¿No veremos a científicos como Gauss y Darwin nunca más?

Vas a. En todas las áreas de la ciencia, el arte, la política, etc., vemos de vez en cuando personas sobresalientes. Estos son los clásicos del futuro. A menudo se necesita cierta distancia histórica y el juicio de muchas personas para comprender y apreciar realmente a estos genios. A menudo también se hacen las cosas más importantes en lugares donde la mayoría de las personas no miran. En nuestros tiempos, Gauss y Darwin podrían no ser necesariamente académicos controlados por el gobierno. Tal vez se encuentren entre ciudadanos científicos, gente de bricolaje o me gusta. También podríamos encontrarlos trabajando en áreas no relacionadas que establecerán los fundamentos. En cualquier caso, hoy también tenemos personas increíbles que están haciendo un trabajo increíble.

En realidad, estoy seguro de que nos enfrentaremos a grandes genios en nuestro tiempo a medida que nos enfrentamos a cambios tan fundamentales a medida que avanzamos en la era digital y esto redefine todo.

Uno de esos genios es Satoshi Nakamoto (quien quiera que sea) y su invención de la tecnología blockchain. Una de las tecnologías clave de nuestro tiempo. Lo pondría en línea con Gauss.

En cualquier caso, es difícil juzgar, mientras estamos en medio de la historia.

Gauss fue un matemático brillante que hizo importantes contribuciones a la ciencia. Darwin admitió que era relativamente pobre en matemáticas, pero conceptualmente brillante al reunir nuevas ideas después de pensar exhaustivamente en todos los fragmentos que había descubierto. Los dos mostraron genio de maneras muy diferentes.

En el mundo de la ciencia actual, se ha vuelto más difícil contribuir para alguien con una habilidad matemática promedio, pero no imposible. Por lo general, significa trabajar con un equipo. James Watson viene a la mente, pero no llega al nivel de Charles Darwin. Es muy probable que la próxima persona que alcance ese nivel conceptualmente trabaje en un nuevo campo emergente de la ciencia donde las simplificaciones conceptuales procederán con las herramientas matemáticas necesarias para aprovechar al máximo las ideas conceptuales. Hasta cierto punto, esto sucedió en la década de 1920 con la mecánica cuántica. Si bien los que contribuyeron tenían buenas habilidades matemáticas, sus ideas conceptuales demostraron guiarlos a errores pasados ​​en sus matemáticas.

Probablemente existan personas hoy con tanta o más inteligencia matemática como Gauss, pero eso no significa que tendrán la suerte de usar esa inteligencia para resolver un conjunto significativo de problemas realmente importantes en matemáticas y ciencias. Un problema aquí es que incluso en las matemáticas más abstractas, la mayoría de las personas hoy en día trabajan en grupos. Eso hace que sea difícil encontrar un genio solitario que se destaque entre la multitud.

No estoy seguro de qué quieres decir con la pregunta. ¿Te refieres a alguien tan respetado en matemáticas como Gauss? Richard Feynman podría ser un candidato. Algunas de las personas que trabajan en criptografía tienen impresionantes habilidades matemáticas.

¿Alguien a quien se le ocurre una teoría unificadora en biología? Bueno, eso ya está hecho, ¿no? Si simplemente te refieres a alguien como minucioso en las observaciones pero imaginativo, diría que Francisco Ayala, Gingerich, Bakker y Horner se acercan. Probablemente hay otros. Le daría el crédito a las personas que descubrieron los microARN por acercarse.

Uno de los criterios que está utilizando son 2 personas que llegaron temprano cuando el campo de las matemáticas estaba más abierto, al igual que la biología. No puedes esperar que nadie más haga esos descubrimientos. ¿Hay descubrimientos tan fundamentales para otras disciplinas que esperan suceder? ¿Cómo lo sabríamos hasta que suceda?

More Interesting

¿Cuál es la historia más trágica que rodea a un científico notable?

¿Cómo se puede ser científico sin título?

¿Cuáles son excelentes ejemplos de expertos reconocidos en un campo que dan respuestas bien respetadas (y completamente falsas) en otro campo?

Tanto Richard Feynman como Albert Einstein "dominaron" el cálculo a una edad temprana. ¿Qué significa masterizado?

¿Por qué los indios no respetan a los científicos indios?

¿Cómo puede la comunidad científica no lograr preservar un pequeño grupo de las melomías Bramble Cay ahora aparentemente extintas en un laboratorio o zoológicos?

¿La evolución es considerada como un hecho o teoría por la mayoría de los científicos?

¿Cómo aplican los científicos las matemáticas a sus teorías?

¿Han descubierto los científicos evidencia de que estamos 'viviendo en un universo paralelo'?

¿Puede una regla de cálculo ser más rápida que una calculadora electrónica?

¿Cuáles son los diversos campos que puedo tomar si quiero ser científico?

¿Cuáles son algunas de las razones comunes que los científicos dan para no practicar la ciencia abierta?

¿Qué quieren decir los científicos con "medir" y "observar"? En el experimento de Doble rendija, por ejemplo, se nos dice que la simple observación o observación del experimento altera el resultado.

¿Por qué tantos científicos y otros educadores son despedidos por mencionar una alternativa a la evolución?

¿Cómo sabemos cuando Stephen Hawking habla si realmente es él y no un galimatías generado por computadora?