Pregunta muy interesante, gracias por preguntarme esto, aunque me pregunto si a un físico le gustaría contestarla además de afirmar un duro no, ya que la felicidad, la tristeza, la ira, etc. son humanos / mamíferos / seres vivos que forman atributos fisiológicos y psicológicos colectivos y aparentemente no se sabe si está poseído por las partículas subatómicas que forman estas entidades. Por lo tanto, es imposible correlacionar estos atributos con partículas elementales o incluso compuestas. Si no me equivoco, recordando mis estudios y entrenamiento en fisiología, felicidad, dolor o tristeza, usted tiene neurotransmisores como endorfinas, adrenalina, encefalinas, etc. trauma, pérdida severa de sangre, etc., sin embargo, las partículas en estas moléculas complejas no tienen una existencia psicológica propia (aunque creo que sí tienen una existencia consciente y subjetiva) para exhibir alegría o tristeza.
Hay otra dimensión de este problema, que no existe en el caso de los objetos clásicos como nosotros, en el mundo macroscópico. Este es el problema de medición en partículas subatómicas que siguen las leyes de la mecánica cuántica. Las mediciones dependen de un observador y de cómo él / ella realiza la medición u observación. Por lo tanto, una partícula subatómica puede no necesariamente brindarle la verdadera evidencia de si es feliz o triste, y podría enmascararla según su propio estado de ánimo o estado mental. Puede mostrar evidencia de felicidad si es así, y de lo contrario si está triste, etc.
Sin embargo, al pensar como un físico experimental de partículas y un llamado “Quantum Guy”, tal vez podamos concebir un experimento mental para evaluar si una partícula de prueba, como un fotón o un electrón, puede mostrarnos alguna evidencia de felicidad o tristeza. Necesitaríamos tener que congelar un electrón a temperaturas muy bajas, digamos del orden de 3K, para darle un sabor de alegría o paz y luego calentarlo a temperaturas extremadamente altas, digamos 3000K, para ver qué tan triste o duele, y luego mide sus propiedades en ambos casos y compara lo que obtenemos. Me temo que obtendríamos los mismos patrones en los parámetros que esperamos que nos muestren en los dos extremos. En las temperaturas extremadamente bajas, el ruido intrínseco asociado con él bajaría muchas magnitudes, y a altas temperaturas, aumentaría la variedad. Aunque, en principio, medir las probabilidades
- Las partículas alfa tienen más masa que las partículas beta. ¿Por qué las partículas beta están más desviadas que las partículas alfa en los campos eléctricos o magnéticos?
- ¿De qué color es el fotón?
- ¿Es la siguiente una interpretación correcta del dicho de que "la naturaleza es fundamentalmente probabilística, no clásica"?
- Como humanos, ¿hemos encontrado una manera de aprovechar la fuerza nuclear fuerte?
- ¿Qué es una explicación intuitiva del concepto de "extrañeza" en la física de partículas?
De todos modos, todo es solo un juego de palabras y tratar de etiquetar o correlacionar parámetros físicos u observables cuánticos con atributos humanos, lo cual es físicamente incorrecto. Incluso si existiera alegría o tristeza en el nivel subatómico, nunca podríamos medirlo de manera verdadera o precisa, podríamos obtener una visión enmascarada, similar a la forma en que las personas enmascaran sus emociones socialmente.
Dejemos el mundo subatómico simple y no lo compliquemos como nuestras vidas sociales.
🙂
Espero eso ayude.
