¿Qué países crees que tienen el mayor potencial en la agricultura debido a factores como beneficiarse del cambio climático, tener un suelo fértil, etc.?

Gracias por la A2A

¿Qué países crees que tienen el mayor potencial en la agricultura debido a factores como beneficiarse del cambio climático, tener un suelo fértil, etc.?

Nadie realmente se beneficia de AGW. Los cambios en el clima son simplemente demasiado rápidos y los beneficios son enormemente abrumados por los ecosistemas que no son capaces de ajustarse lo suficientemente rápido. es decir, más daño que bien.

Sin embargo, existe el potencial de capitalizar el aumento de CO2 en la atmósfera como un plan de mitigación.

Una vez que todos se den cuenta de lo valioso que es el carbono, tal vez el elemento más valioso, habrá una “fiebre del oro” para tratar de capturar la mayor cantidad de carbono para enriquecer nuestros suelos.

Desafortunadamente, hay menos carbono extra en la atmósfera que lo que falta en nuestros suelos agrícolas en todo el mundo. Entonces alguien será un perdedor en esta competencia. Los perdedores deberán lidiar con suelos menos productivos que sus competidores durante muchas generaciones. Ninguna nación en la faz del planeta ha conservado en toda la historia su antiguo poder y gloria en estas circunstancias. De hecho, la agricultura es realmente la base de toda civilización, y el suelo es la base de la agricultura.

“La nación que destruye su suelo se destruye a sí misma”. – Franklin D. Roosevelt

Y, por el contrario, la nación que restaura sus suelos construye sus propios cimientos. Todos los jugadores principales tienen la capacidad de aprovechar la dinámica. Incluso unos pocos que no son poderosos ahora, podrían volverse tan simples al mejorar sus suelos.

Entonces, mientras que AGW realmente hace más daño que bien; La principal causa de AGW, el exceso de CO2 en la atmósfera, podría aprovecharse bien. Pero no debemos esperar demasiado. El principal país que se dé cuenta de esto primero surgirá como el poder primario por generaciones, y los países que ignoren esto disminuirán por generaciones.

Canadá, debido a que controlan su hidrología, con la excepción de las montañas de Alaska, tiene vastas extensiones de tierra que se volverán más fértiles a medida que se derrite más permafrost, y no tienen fuentes masivas de refugiados que puedan abrumarlos de algunos bien armados y devastados por la guerra. , nación desertificada, devastada por la tormenta y bajo el agua cerca. Oh, vaya, excepto el vecino del sur con el que comparten una frontera indefendible. Bueno, tacha eso … Supongo que tendría que ser Rusia entonces, gracias a Siberia, si de alguna manera pudieran deshacerse del problema de la corrupción. #ReuniteLaurentia

Los científicos han ido uno mejor. En realidad, han seguido el efecto sobre el crecimiento de las plantas de los cambios climáticos en los últimos 35 años.

Puede mirar el siguiente mapa, ubicar su país y ver el efecto que el cambio climático ha tenido en la producción de plantas en su área. Luego puede usar esto para ver si el cambio climático está aumentando o disminuyendo la productividad de la planta.

Las áreas verdes están mejor; los rojos están peor. Se puede ver (por ejemplo) que la mayor parte de la cuenca del Amazonas se ha vuelto considerablemente más fértil, pero con manchas rojas donde la selva ha sido reemplazada por sabana o cultivos.

Según la NASA, la causa principal del aumento de la cobertura vegetal ha sido el aumento de los niveles de CO2 en los últimos 33 años.

Ver CO2 está haciendo que la Tierra sea más verde, por ahora para más detalles.

Si solo se trata de ser más cálido, entonces Canadá y Rusia pueden ganar. Sin embargo, el cambio climático no solo calentará todas partes, sino que también cambiará los patrones climáticos. Uno de los factores más importantes en la producción de alimentos en masa es probablemente la lluvia. Es probable que los patrones climáticos cambiantes signifiquen que algunas áreas reciban más lluvia y otras menos. Esto es imposible de predecir con mucha precisión.