¿Cuál es la parte del “tiempo” en el espacio-tiempo?

El tiempo es una dirección particular en el espacio-tiempo, con propiedades muy diferentes a las otras 3 direcciones. El espacio-tiempo no es reimaniano: no todas las direcciones son iguales. En particular, con un cambio de coordenadas (unidades y direcciones) [math] dx ^ {\ mu} [/ math] siempre podemos describir localmente la métrica espacio-tiempo como

[matemáticas] ds ^ 2 = dx_0 ^ 2 – (dx_1 ^ 2 + dx_2 ^ 2 + dx_3 ^ 2) [/ matemáticas]

Esto es lo que se conoce como el principio de equivalencia. La longitud [math] ds [/ math] es la distancia invariable recorrida en el espacio-tiempo.

La coordenada [math] dx_0 [/ math] es diferente a todas las demás, porque contribuye a [math] ds [/ math] con signo opuesto. Esta es la coordenada que etiquetamos como tiempo, porque tiene las siguientes propiedades relacionadas que la diferencian de las demás:

  1. La distancia que recorre en la dirección del tiempo debe ser mayor que la suma en cuadratura de la distancia que recorre en las otras direcciones, para que [math] ds [/ math] sea positivo. Esto impone una estructura causal: las cosas con [math] dx_0 [/ math] más pequeñas en una línea mundial suceden primero; hay un orden de eventos en el tiempo para un observador.
  2. Los objetos sin masa (como la luz) nunca recorren una distancia invariable; esto significa que

    [matemáticas] \ frac {\ sqrt {dx_1 ^ 2 + dx_2 ^ 2 + dx_3 ^ 2}} {dx_0} = 1 [/ matemáticas];

    Por ejemplo, los objetos sin masa viajan a la velocidad de la luz (que es uno en estas unidades).

  3. Si bien puede ir en direcciones de aumentar o disminuir los valores de las coordenadas [matemáticas] dx_1, \, dx_2 ^ 2, \, {\ rm y \,} dx_3 [/ matemáticas], solo puede avanzar para la primera coordenada ( una consecuencia del ordenamiento temporal de los eventos en una línea mundial). Por lo tanto, puede moverse hacia adelante y hacia atrás en el espacio, pero solo hacia adelante en el tiempo.

La coordenada con estas propiedades es a la que deberíamos referirnos como tiempo. No siempre es la variable que etiquetamos con [math] t [/ math]. En particular, dentro de un horizonte de eventos de agujero negro, la coordenada Schwarzschild [math] r [/ math] es la que sigue las reglas anteriores; te mueves inexorablemente hacia el centro del agujero negro, mientras eres libre de moverte en cualquier dirección en cualquiera de las otras tres coordenadas (incluido el ‘tiempo’ de coordenadas). Fuera del agujero negro, las coordenadas de Schwarzschild se comportan como esperamos: [math] t [/ math] es la coordenada del tiempo, y [math] r [/ math] es una coordenada espacial que apunta hacia el agujero negro.

@ Brent Follin

El tiempo tal como lo presentó aquí es una construcción abstracta utilizada para localizar o medir algo. Creo que la pregunta es más bien sobre el espacio-tiempo como una construcción “física”. La confusión que ocurre a menudo es que los dos aspectos del tiempo se mezclan, lo que hace que sea más difícil seguir la argumentación de las teorías relacionadas con el tiempo.

Por ejemplo, en la dilatación gravitacional del tiempo, ¿estamos hablando del espacio-tiempo como una construcción “física” o solo del tiempo como una construcción abstracta, o de ambos?

No tendrá sentido si es solo el tiempo como una construcción abstracta, porque será como cambiar el medidor para explicar un fenómeno físico. Además, decir solo que el espacio-tiempo se ralentiza parece ser una observación más que una explicación.

Algunas interpretaciones presentan el tiempo presente como una construcción curva “física” (p. Ej. 10. Espacio-tiempo curvo). No concibo el tiempo como una construcción “física” sino simplemente como un medidor abstracto que puede cambiar de acuerdo con diferentes marcos de referencia, que no proporciona explicaciones, sino un conjunto de observaciones.

Soy consciente de que la relatividad hace uso de la construcción del espacio-tiempo en otros aspectos además de la dilatación del tiempo, por lo que no tengo el panorama general aquí. Sin embargo, todavía no puedo ver el tiempo como parte de una construcción “física”, o como una mezcla entre una construcción abstracta y una “física”. Si alguien lo sabe, agradecería mucho cualquier idea o evidencia que pueda ayudar a comprender un tiempo no abstracto.

Justo como suena. Incluso en el STR, una transformación de Lorentz puede considerarse como una especie de rotación de tiempo y espacio entre sí. Algo así como.

More Interesting

¿Cuál es el límite de Chandrasekhar?

¿Son los agujeros negros el futuro?

¿Por qué la órbita de Mercurio es diferente de los otros planetas y cómo se explica con la teoría de la relatividad?

¿Cómo ayuda más curvatura al flujo de aire más rápido sobre él en comparación con una menor curvatura?

Cómo hacerme entender la teoría de la relatividad especial de Einstein

Si la gravedad simplemente deforma el espacio-tiempo, ¿no debería la distorsión ser 'estática'? ¿Por qué los cuerpos que se acercan realmente se 'atraen'?

¿Por qué no se considera la energía potencial en el experimento de desplazamiento rojo gravitacional?

Mientras viaja hacia un agujero negro, ¿puede decir el momento exacto en que pasó por el horizonte de eventos?

¿Qué temas de matemática son necesarios para comprender la física teórica?

En la teoría cuántica, se dice que el tensor de energía de estrés consiste en operadores que no viajan diariamente. ¿Qué significa esto?

¿Sería posible usar warp drive para ir a un punto arbitrario en la galaxia o solo un camino predefinido lo hace factible?

Si el espacio-tiempo es desplazado por un objeto, ¿es la gravedad la presión ejercida por el espacio-tiempo desplazado hacia y a través del objeto?

¿No parece orgulloso afirmar que no podemos ver el 97% de todo (energía / materia oscura) en lugar de admitir que nos equivocamos en las matemáticas?

¿De qué se trata la relatividad especial de Hermann Bondi con el cálculo k?

¿Podemos ver más allá del horizonte de eventos en el universo?