¿Cuál es el telescopio más barato y portátil que me permitiría ver los anillos de Saturno?

Su pregunta sobre cómo encontrar el telescopio más barato y portátil para ver los anillos de Saturno me hace sospechar que es muy nuevo en astronomía. Pido disculpas si me equivoco al respecto, pero le ruego su indulgencia. Otras personas pueden encontrar útil mi respuesta.

Como he dicho muchas veces antes (en Quora y en otros lugares), he visto a mucha gente apagar la astronomía comprando un telescopio demasiado pronto. La vista a través de un telescopio es una especie de gusto adquirido. Usar un telescopio puede ser frustrante, especialmente para los novatos.

Cuando selecciona un telescopio, debe tener en cuenta muchos factores: su presupuesto, dónde vive, dónde podrá observar, dónde puede almacenar su equipo e incluso su gusto personal. Un telescopio que adora una persona puede irritar a otra persona.

Siempre nos aseguramos de decirle a la gente que el aumento no es una buena base para elegir un telescopio, y esto es cierto. Los anuncios que dicen “575 power! ¡Vea los anillos de Saturno! ”Traduzca a“ ¡Nunca compre un telescopio aquí! ”Sin embargo, necesita una cantidad razonable de aumento para ver bien los detalles planetarios. Personalmente, creo que necesito un mínimo de aproximadamente 50 aumentos para obtener una vista razonable de los anillos de Saturno. Como dice mi línea de credenciales, tengo más telescopios de los que realmente debería tener, y encuentro que mi refractor de 102 mm es el telescopio más pequeño que quiero usar para la observación planetaria.

En general, evito ir lo más barato posible. Las cosas baratas tienden a ser muy insatisfactorias, ya que a menudo son frustrantes de usar y no duran. A veces, eso es perfectamente aceptable; ¡No compro un pincel de $ 20 para retocar la pintura en el marco de mi ventana! Cuando se trata de telescopios, busque algo que tenga un valor decente y que pueda revenderse si es necesario.

La sugerencia de Rob Pettengill es razonable, aunque creo que las vistas planetarias pueden ser un poco insatisfactorias. Un telescopio de estilo Dobsoniano algo más grande (el pequeño Firstscope es un pequeño Dobsoniano) podría ser más satisfactorio, pero también más costoso y voluminoso. Realmente es tu elección.

Rob menciona que el Celestron Firstscope utiliza un soporte para ocular de 1.25 pulgadas. Esto es importante, ya que este es el tamaño estándar más común utilizado en telescopios de aficionados. Lo que hace que esto sea valioso es que puede actualizar los oculares. Los que se incluyen en los paquetes de telescopios tienden a ser artículos de baja calidad. Un ocular de baja calidad puede hacer que la imagen de un telescopio hecho a mano de alta calidad se vea horrible.

Un buen ocular de 1.25 pulgadas es una verdadera inversión. Si cuida un ocular, puede dárselo a sus nietos. Puede guardarlo cuando cambie los telescopios. Dos o tres oculares bien elegidos le brindarán excelentes vistas durante mucho tiempo.

Buena suerte y cielos despejados.

El Celestron Firstscope es una excelente opción que se adapta a sus necesidades. Está disponible por menos de $ 50 y es muy portátil y fácil de usar. Es un mini reflector newtoniano de Dobson con un objetivo esférico, pero de buena calidad, de 3 ″. El enfocador tiene un tamaño estándar de 1.25 ″, por lo que los oculares económicos incluidos se actualizan fácilmente a piezas de mayor calidad. Está disponible en Amazon y muchas otras fuentes.

Amazon.com: Celestron 21024 FirstScope Telescope: telescopios reflectores: cámara y foto

Si está interesado en otras opciones, el mejor lugar que conozco para aprender sobre los telescopios en línea es la guía para principiantes de Starizona para elegir y usar telescopios

Conceptos básicos del telescopio de Starizona

A menudo hay una brecha entre las vistas que las personas esperan que un telescopio pueda brindarles y lo que usted puede ver usted mismo. Parte de esta brecha es a menudo publicidad publicitaria y parte de ella es la diferencia entre lo que su ojo puede ver y lo que puede ver una cámara digital que toma múltiples imágenes de la suerte, bien procesadas.

Aquí hay una imagen de ejemplo de una vista de Júpiter tomada con un telescopio de 3.5 ″ que se aproxima a lo que puedo ver a simple vista en buenas condiciones con ese telescopio:

Consulte la siguiente nota para ver cómo se compara con las pilas de imágenes de la suerte procesadas tomadas con el mismo equipo:

Fibs, malditas mentiras, telescopios y astrofotografía

Cualquier telescopio o par de binoculares debería permitirle resolver Saturno hasta el punto de que pueda distinguir el sistema de anillo, incluso con un bajo aumento.

Dicho esto, su prioridad # 1 debería ser la estabilidad del telescopio en sí. No importa cuán móvil o cuán bien un telescopio pueda resolver los anillos de Saturno, será un pedazo de basura inútil y frustrante si tiene que ver todo a través de un sistema de montaje inestable.

¿Alguna vez has visto una película que abusa por completo de la “técnica de cámara temblorosa” hasta tal punto que puede hacerte sentir físicamente enfermo? Un telescopio inestable no solo tiene este mismo efecto, sino que cuanto más aumento intente utilizar, peor será este efecto.

Un telescopio barato en un sistema de trípode barato a niveles moderados de aumento es literalmente, y quiero decir, literalmente, convertir tus esfuerzos para llevar a Saturno al campo de visión del telescopio es una experiencia exactamente así:

Lo que es peor, es que incluso después de que Saturno tenga una vista perfecta, la rotación de la Tierra misma se hará lo suficientemente evidente bajo aumento que empujará constantemente a Saturno fuera de la línea de visión de su telescopio. Y nuevamente, cuanto mayor sea el aumento, más rápido ocurrirá esto. Esto puede suceder lo suficientemente rápido como para que si intentas alinear a 3 personas para echar un vistazo, cada una de las cuales solo toma 2 segundos para hacerlo, la tercera persona mirará hacia el telescopio y dirá “¡No veo nada!” (Y eso es solo si las primeras 2 personas no topan el ocular).

Tendrás que pasar por toda la experiencia frustrante y de “cámara temblorosa” nuevamente para que Saturno vuelva a la vista.

No bromeo cuando digo que esta batalla constante de frustración hará que quieras tirarlo a la basura.

Si desea ser económico, evite cualquier cosa en un trípode, porque un trípode realmente bueno que sea lo suficientemente estable y se mueva lo suficientemente suave para la visión planetaria a menudo costará cientos de dólares por sí solo, sin el telescopio.

Por estas razones, los telescopios Dobsonianos se sugieren con frecuencia como los primeros telescopios excelentes para las personas en su posición. Son mucho más estables que un telescopio trípode barato porque tienen como base un diseño en forma de caja de madera. Esta base menos costosa y más estable también brinda el beneficio de permitir a los fabricantes proporcionar espejos primarios más grandes (lo que significa una mejor resolución) sin aumentar drásticamente el costo.

Un Dobsonian “de mesa” sería bueno si tienes la curiosidad de hacer una inversión barata, pero vas a necesitar algo muy estable para descansar. Una mesa plegable u otra plataforma “endeble” puede ser tan problemática como un trípode barato.

Un Dobsonian de 4.5 pulgadas sería la inversión más ideal en alrededor de $ 225 US. No es tan portátil como una configuración de trípode, pero son lo suficientemente pequeños como para que el transporte sea bastante manejable.

También busque un telescopio que tenga un mecanismo de bloqueo, que le permita bloquearlo en su lugar una vez que vea un objeto. Esto ayudará mucho a mantener el telescopio en el blanco, incluso si se producen pequeños golpes en el ocular o el telescopio (¡especialmente si se involucrarán niños!).

¡Buena suerte!

En 1960, cuando tenía 12 años, poseía un telescopio con un tubo de cartón y una pequeña y barata lente X60 que mis padres me compraron para Navidad por alrededor de $ 60.00. No sé el tamaño del espejo, pero definitivamente era pequeño. (para citar a Google: “El poder de captación de luz de un telescopio y la capacidad de resolver pequeños detalles está directamente relacionado con el diámetro [o apertura] de su objetivo [la lente o espejo primario que recoge y enfoca la luz] . Cuanto más grande sea el objetivo, más más luz recoge el telescopio y el detalle más fino que resuelve ”. Pude ver los anillos de Saturno con este telescopio).

Ahora tengo $ 350. “Telescopio planetario” con una mejor lente y un espejo de 4.5 ″. Puedo ver los anillos de Saturno y Júpiter y sus lunas con este telescopio. Una vez más, son pequeños y difusos, pero solo el pequeño anillo (Saturno en realidad tiene cuatro grupos principales de anillos y tres grupos de anillos más débiles y estrechos).

Si buscas en Google “Los mejores telescopios de 2017”, llegarás a un sitio donde puedes ver buenos alcances para principiantes por tan solo $ 40.00 que te permitirán ver una imagen borrosa y muy pequeña del planeta anillado. (Simplemente no esperes nada como las fotos de Saturno que puedes ver en las revistas. Estas son tomadas por telescopios muy grandes que se mueven con la rotación de la Tierra (tienen ingeniosos pequeños dispositivos motorizados llamados “unidades de reloj” que hacen esto) Las mejores fotos de Saturno a menudo fueron tomadas por alcances de miles de millones de dólares como exposiciones de tiempo para obtener muchos detalles, o de fotos reales de varias sondas espaciales no tripuladas que pasaron muy cerca de Saturno. La imagen que verá con un aficionado barato Scope es un planeta esfera muy pequeño con un anillo apenas detectable a su alrededor. Tendrá que gastar $ 500 o más para ver algo mejor.