Usando nuestras capacidades tecnológicas actuales, ¿podríamos ‘descubrir’ los ocho planetas que orbitan el sol desde Proxima Centauri?

No, con nuestra tecnología actual, no podríamos descubrir todos los planetas de nuestro sistema solar, incluso desde la estrella más cercana a nosotros, Próxima Centauri. Kepler encuentra exoplanetas al monitorear el brillo de una estrella y verla atenuarse ligeramente cuando un planeta se interpone entre el telescopio y la estrella. Eso solo sucede para los planetas cuya órbita nos llega de punta. Incluso si una estrella tiene planetas, Kepler nunca podría descubrirlos si no van entre la estrella y el telescopio. Nuestros propios planetas nunca van entre nuestro sol y Proxima Centauri. Sabemos que está en una declinación de casi -61 °. Ver Alpha Centauri – Wikipedia. Es ligeramente complicado ya que la declinación se mide desde el ecuador de la Tierra, no desde la eclíptica (el plano de la órbita de la tierra alrededor del sol). Pero la Tierra solo tiene una inclinación de aproximadamente 23 °, por lo que no hay posibilidad de que podamos sumar o restar eso de -61 ° y obtener 0 °. Entonces los Proximans no pudieron descubrir nuestros planetas usando ese método.

El otro método principal es medir el desplazamiento rojo / desplazamiento azul de la luz de la estrella debido al movimiento reflejo de la estrella a medida que los planetas giran. Muchos de los planetas que descubrimos primero usaron este método, que también se llama método de velocidad radial (porque solo detecta el componente radial de la velocidad de la estrella como se ve desde la Tierra). Pero ese método es más sensible a los planetas que causan un gran cambio en la velocidad de la estrella. Esos planetas del tamaño de Júpiter están muy cerca de la estrella (con órbitas de unos días a semanas). Los planetas más alejados causan un mayor movimiento de la estrella, pero una velocidad menor. Nuestro Júpiter tiene un período orbital de 11 años, por lo que solo induce una velocidad muy pequeña de nuestro sol. El desplazamiento rojo asociado que alterna con el desplazamiento azul sería muy pequeño y probablemente no detectable. Y si no puedes ver la velocidad debido a Júpiter, es inútil para el resto de los planetas.

Existe otra técnica que sería capaz de detectar varios de nuestros planetas y es utilizar la astrometría. Trabajé durante 8 años en la Misión de Interferometría Espacial (SIM). Si hubiéramos volado ese observatorio espacial, entonces habría sido capaz de detectar muchos de los planetas que orbitan nuestro sol desde la distancia de Próxima. Hubiera medido el desplazamiento lateral de las estrellas a medida que los planetas orbitaban las estrellas. Habría mirado las estrellas de 100 ish más cercanas cada pocos meses durante varios años y luego habría podido reconstruir el movimiento de la estrella debido a cualquier planeta en órbita. Lamentablemente, esa misión fue cancelada. Como se canceló, nunca completamos el desarrollo de esa tecnología, por lo que no podemos contarla como “tecnología actual”. Pero esa tecnología está a una distancia sorprendente, por lo que si los Proximans tomaron esta tecnología un poco más lejos que nosotros, entonces ellos detectaría unos cinco o seis de nuestros planetas.

Pregunta original

Usando nuestras capacidades tecnológicas actuales, ¿podríamos “descubrir” los ocho planetas que orbitan el sol desde Proxima Centauri?

Pongamos un telescopio, satélite, lo que sea que se use para descubrir exoplanetas, en o cerca de Proxima Centauri. ¿Es posible encontrar los 8 planetas que orbitan alrededor del sol?

En primer lugar, ¿por qué estás tan seguro de que Proxima Centauri tiene 8 exoplanetas? ¿Por qué no puede haber más o menos? Hasta donde yo sé, hasta ahora solo hay un planeta confirmado (Proxima Centauri b) e informes de otros 2 exoplanetas posibles (uno de los cuales se descartó).


¿Cómo propones obtener un ‘telescopio, satélite, lo que sea que se use para descubrir exoplanetas en o cerca de Proxima Centauri’? Proxima Centauri está a 4.243 años luz (2.4943e + 13 millas) de la Tierra, por lo que llegar allí con nuestra tecnología actual llevará más de 17,000 años.

Además, estoy bastante seguro de que poner algo ‘en’ una estrella tendrá el efecto secundario no deseado de una falla catastrófica del sistema (por fusión, explosión, etc.).


Si se refería a apuntar un telescopio hacia Proxima Centauri y esperar lo mejor, eso ya está hecho y no funciona demasiado bien para los exoplanetas. Además, la mayoría de los otros métodos de detección (velocidad radial, fotometría de tránsito, transmisión relativista, temporización de tránsito, temporización de púlsar, astrometría, polarimetría, microlente gravitacional, etc.) tampoco funcionan de manera suficientemente confiable.

La mejor herramienta posible que pudimos haber tenido para la detección de exoplanetas fue la Misión de Interferometría Espacial (SIM). Fue propuesto por la NASA en conjunto con Northrup Grumman y habría resultado en una nave espacial que habría utilizado interferometría óptica (recolectando luz con múltiples espejos (2 en este caso) que cuando se combina, proporciona un patrón de interferencia que puede medirse con mucha precisión) para detectar exoplanetas, especialmente en las zonas habitables de varios planetas. Proxima Centauri junto con Alpha Centauri A y B estaban entre los objetivos principales de SIM.

Además, se suponía que SIM ayudaría a los astrónomos a construir un mapa de la galaxia de la Vía Láctea (es decir, la galaxia de la que somos residentes), determinar la distribución espacial de la materia oscura en la Vía Láctea y, mediante el uso del efecto de microlente gravitacional, medir la masa de varias estrellas

La misión fue cancelada en 2010 después de retrasarse varias veces debido a recortes presupuestarios. Todos los desafíos científicos y de ingeniería que la misión tuvo que resolver antes de que se pudiera construir la nave espacial ya habían sido resueltos en 2007. No conozco ninguna otra misión o proyecto similar.


Espero que esto ayude 🙂

El mejor método es la velocidad radial, ver espectroscopía Doppler – Wikipedia. Pero la Lista de exoplanetas detectados por la velocidad radial muestra principalmente planetas de alta masa o planetas muy cercanos al sol. Tan probable para Júpiter y tal vez Saturno. HAT-P-17b y el Epsilon Eridani b no confirmado son comparables.

La fotometría de tránsito sería más esperanzadora, pero depende del planeta que pasa frente a la estrella desde el punto de vista del observador. Proxima Centauri no está cerca del plano de la eclíptica, por lo que no funcionaría desde allí. Quizás de otras estrellas cercanas.

Entonces, no los ocho. Y Proxima podría tener otros planetas que encontraremos a medida que los métodos mejoren.

Podría ser posible observarlos a todos con microlente gravitacional, pero uno tendría que ser MUY MUY MUY afortunado.

Aparte de eso, la mayoría de los otros métodos fallan para la mayoría o para todos.

Primero, considere si se puede observar algún planeta en tránsito desde Proxima. Esa estrella está muy lejos de la eclíptica, con latitud y longitud eclíptica -44.76d y 239.11d. Por lo tanto, no se puede observar ningún planeta en tránsito.

A continuación, velocidad radial. El factor de proyección es cos (-44.76d) o 0.71 para la Tierra, y un poco más o menos que eso para los otros planetas. Eso da para Júpiter y Saturno 9 y 2 m / s, y para los otros planetas, incluso menos. Por lo tanto, sería posible observar a Júpiter y quizás también a Saturno con mediciones de velocidad radial, aunque hacerlo requeriría alrededor de 12 años para Júpiter y 30 años para Saturno.

A continuación, detección directa. Júpiter y Saturno obtendrían alrededor de 4 y 7 segundos de arco del Sol y tendrían magnitudes aparentes de +21 y +23. Usando HR 8799 – Wikipedia como comparación, ambos planetas pueden ser directamente detectables.

Por lo tanto, sería posible observar a Júpiter y probablemente también a Saturno desde Proxima, pero no a otros planetas.

No es probable en este momento. La mejor resolución espectroscópica de los cambios en la velocidad de las estrellas que he escuchado es del orden de un metro por segundo. Si observamos solo el efecto que Mercurio tendría en el movimiento del sol si fuera el único planeta, sería menor que esto en más de un factor de 100.

Esto se desprende de la conservación del impulso. Ignorando a los otros planetas, los cambios en el impulso de Mercurio de un lado de su órbita al otro deben coincidir con un cambio igual en el impulso del sol para mantener constante el impulso del sistema.

Pero la masa de Mercurio es del orden de una diez millonésima parte del sol. Dado que la velocidad orbital de Mercurio es de solo aproximadamente 50,000 m / s, el movimiento de los cambios correspondientes del sol sería mucho menor de lo que se puede resolver con el efecto Doppler.

Además, Mercurio no pasa frente al sol desde la posición de Próxima Centauri.

A2A. La pregunta ha sido respondida bien por otros.

Una estrella desde donde algunos de nuestros planetas serían detectables sería Regulus en la constelación de Leo. Regulus está a unos 80 años de distancia.

Pregunta interesante, Gwydion. Creo que la respuesta es no. Nuestros instrumentos aún no son lo suficientemente buenos como para detectar tales planetas, incluso a una distancia de 4 años luz. Quizás Júpiter y Saturno. Grandes, reflectantes, lo suficientemente distantes del Sol como para que se puedan ver sus imágenes.

Como no especialista, entiendo que el estado actual de la técnica es que apenas somos capaces de detectar los gigantes gaseosos relativamente masivos de Júpiter y Saturno en sus órbitas actuales lejos del sol. Cualquier detección de los Urano y Neptuno significativamente más livianos y distantes, o de los mundos terrestres rocosos aún más livianos del sistema solar interno, sería poco probable.

Con un período de observación suficientemente largo, sí.

Como Proxima no se encuentra cerca del plano de la eclíptica, tendrían que usar el bamboleo en nuestro sol, y probablemente lo harían observando el cambio Doppler en el espectro del sol.

Pronto podrían ver un movimiento sinusoidal general debido a Júpiter, y un sinusoide superpuesto más pequeño de Saturno, pero tendrían que hacer observaciones durante mucho tiempo para ver la oscilación sutil y de muy baja frecuencia debido al urano y a la neptuno. . Pero si observaron durante cientos de años, podrían ver ese efecto.

More Interesting

¿Cómo serían las cosas diferentes si hubiera otro planeta como la Tierra en nuestro sistema solar con personas tan inteligentes como nosotros viviendo allí? ¿Y si nos conocieran y nosotros los tuviéramos contacto ocasional de vez en cuando?

¿El verano y el invierno cambiarán algún día debido a la precesión de la tierra del eje?

Con una atmósfera similar a la Tierra, ¿qué planeta sería más hospitalario para los humanos: Venus o Marte?

Si la luna está justo encima de mí, ¿cuántos kilómetros necesito mover sobre la Tierra para hacer que la luna se mueva la mitad de su diámetro con respecto a las estrellas detrás de ella, descuidando la curvatura de la superficie de la Tierra?

¿Por qué los meteoritos y los cometas son tan caros y por qué las empresas mueren por explotarlos?

¿Cuál es el mayor número de satélites que puede tener un planeta?

¿Por qué los planetas se llaman planetas interior y exterior?

¿El cosmos tiene alguna relevancia para mi vida en la Tierra en el sistema solar en la galaxia de la Vía Láctea?

¿Alguno de los otros planetas cercanos tiene un anillo de radiación como nuestro cinturón de Van Allen?

¿Cuáles son las posibilidades de que Plutón vuelva a ser un planeta?

¿Cuándo supieron los humanos que los otros planetas del sistema solar eran mundos como el nuestro y no solo puntos de luz?

¿Podemos transferir vida a otros planetas?

Si la Tierra dejara de girar, ¿qué tan frío sería el lado oscuro?

¿Es posible que un anillo de planetas tenga una masa mayor que el planeta mismo?

Si nuestra luna fuera reemplazada por Plutón, ¿qué efecto tendría eso en la Tierra?