¿Qué telescopio se enfocaría con suficiente nitidez en la superficie de la Luna para poder ver la superficie con claridad?

Todo depende de lo que significa para ti ver claramente la superficie.

Una forma de abordar esto es preguntar qué tamaño de telescopio se necesita para ver una característica de tamaño determinado en la luna.

La resolución angular de un telescopio perfecto está limitada por la física de difracción causada por la naturaleza ondulatoria de la luz. Saltando muchas matemáticas, una aproximación útil se llama Límite de Dawes:

R = 116 / D

donde la resolución, R, se mide en segundos de arco y D, es el diámetro del objetivo del telescopio en mm.

La luna está aproximadamente a 400,000 km de distancia. Vamos a calcular el tamaño del objetivo necesario para resolver un cráter de 1 km.

El tamaño angular de nuestro cráter en radianes, usando la aproximación de ángulo pequeño, es

1 / 400,000 radianes

y dar radianes pi en 180 grados

1 radianes = 180 * 60 * 60 / 3.14159 segundos de arco = 206,265 segundos de arco

nuestro ángulo en arco sec es

206,265 / 400,000 ~ = 1/2 arco seg

Usando el límite de Dawes

D = 116 / R

D = 116 * 1 / 1/2 = 116 * 2 = 232 mm

o alrededor de 9 ″

Las condiciones en la tierra están lejos de ser perfectas y la turbulencia atmosférica o la visión limita los telescopios de cualquier tamaño a aproximadamente 1 segundo de arco, por lo que necesitaríamos colocar nuestro telescopio en órbita terrestre baja para superar la atmósfera.

Para no decir que queremos poder ver algunos de los restos de Apolo en la luna. Deberíamos poder detectarlos con una resolución de aproximadamente 1 metro. Esto requerirá un telescopio 1000 veces más grande que el diseñado para una resolución de 1 km.

El objetivo debería ser de 230 metros o 750 pies de ancho, esto es mucho más grande que cualquier cosa que hayamos puesto en órbita. Esto es más del doble del tamaño de toda la estación espacial internacional.

El límite de Dawes es para observación visual. Usando una cámara, una óptica adaptativa, apilando múltiples imágenes y un sofisticado procesamiento de imágenes, podemos hacer quizás un factor de dos o más. La forma más fácil de ver la superficie de las lunas con detalles reales es acercarse mucho más.

La imagen a continuación que muestra el lugar de aterrizaje del Apolo 11 se realizó con un pequeño telescopio con un objetivo de 89 mm, muy buenas condiciones y un procesamiento cuidadoso. Muestra el cráter de 2,4 km que lleva el nombre del astronauta Michael Collins:

Base de tranquilidad

Todavía no se ha hecho ningún telescopio para ver hasta la superficie de la luna.

Sin embargo, la NASA lanzó Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) que orbita la luna y toma fotos y ha encontrado fotos bastante interesantes hasta ahora.

Sitio de aterrizaje del Apolo 11:

Lugar de aterrizaje del Apolo 14:

Lugar de aterrizaje del Apolo 17

Rover lunar soviético perdido

La atmósfera de la Tierra, no la tecnología de telescopio, es el mayor factor limitante cuando se trata de imágenes detalladas de la superficie de la Luna. La imagen reciente adjunta del lugar de aterrizaje del Apolo 17 fue tomada por el Orbitador de Reconocimiento Lunar, que está basado en el espacio y no está obstaculizado por la interferencia atmosférica. Los cráteres de solo unos pocos pies de ancho se pueden observar con esta resolución.

Recomiendo que, dependiendo de su presupuesto, obtenga un buen refractor (mínimo de 120 mm) o un reflector (mínimo de espejo de 6 ″) y una buena selección de oculares para proporcionar algunas buenas opciones. Con la configuración como se describe, podrá ver detalles increíbles.

Se garantiza que obtendrá una imagen muy brillante, por lo que un buen filtro de luna también podría ser útil.

Obtenga una buena montura con un reloj para ayudar a mantener la Luna en el ocular, ya que de lo contrario se mueve rápido.

Disfruta viendo a nuestro vecino celestial más cercano.

Prácticamente cualquier telescopio hará lo que le pediste. Por supuesto, tendrías que usarlo en la superficie de la luna.
La gente solo tiene que mirar hacia el cielo, ¡y allí está la luna! Olvidan que está a un cuarto de millón de millas de distancia. Incluso el Hubble, que está a 300 millas más cerca, no puede hacerlo.

More Interesting

Si no hay evidencia científica de Flat Earth, ¿por qué todavía hay una gran cantidad de seguidores de Flat Earth?

Si la Tierra comenzara a girar en la dirección opuesta, ¿nuestro radio orbital alrededor del sol trataría de crecer, encogerse o no cambiaría en absoluto?

Astrónomos, ¿cómo expresan la posición de los planetas en el cielo?

¿Es posible cavar un agujero recto desde un lado de la Tierra para llegar al otro (pasando por el centro de la Tierra)?

¿Hay exoplanetas que tengan agua?

¿Por qué tenemos la luna?

¿Cuántas personas podrían vivir en una tierra del tamaño de Júpiter, con los mismos mapas mundiales, océanos y formas de vida? ¿Cómo sería la economía?

¿Qué diferencia le haría al mundo si la luna no existiera?

Si es bien sabido que no podemos encontrar otra tierra para vivir, ¿por qué seguimos desperdiciando nuestro dinero y recursos en programas espaciales?

¿Por qué no vemos el Sol en diferentes formas como vemos la luna?

¿Cómo se formaron los cañones marcianos?

¿Por qué los planetas están ordenados como están?

Si te congelas en el espacio, ¿por qué no nos congelaríamos si la atmósfera de la Tierra desapareciera? La gente siempre dice que se congelaría si pierde su traje espacial, pero luego dice que nos quemaríamos instantáneamente si la atmósfera de la Tierra se va.

¿Por qué el lado oscuro de la luna está más lleno de cráteres?

¿El movimiento orbital de la tierra alrededor del sol también induce un campo magnético?