¿Es posible que el universo mismo pueda ser un cuerpo vivo?

Supongo que viste esta imagen de las células cerebrales en comparación con los hilos galácticos y ¿por eso estás haciendo esta pregunta?

La respuesta rápida es: claro, es posible. ¿Qué pasa si nuestras galaxias son simplemente los átomos de una entidad mucho más grande? ¿Qué tan genial sería eso? Pero hay un problema con grandes ideas de ciencia ficción como esta: no hay ninguna evidencia que las respalde. Sin evidencia, literalmente, cualquier idea que pueda soñar es igualmente probable que sea cierta.

Tal vez los cristianos tienen razón y el universo fue creado ex nihilo por su dios Jehová. Tal vez cada átomo en el universo (nosotros incluidos) es en realidad solo una compleja simulación ejecutada por una computadora casi infinitamente poderosa. ¿O qué pasa si el modelo de universo ekpyrotic es correcto y nuestro universo fue creado por la improbable colisión de dos branas en un colector Calabi-Yau? Nuestro universo también podría ser el sueño de un dios dormido y una vez que ese dios se despierta, todo esto deja de existir. ¡O tal vez eres un cerebro en un frasco en algún lugar y nuestro universo en realidad no es más que una colección de estímulos que se te proporcionan! Podría seguir y seguir, pero ¿cuál de estas presunciones sería más probable que sea cierta que el resto?

Entonces, mientras digo, sí, es posible que su suposición sea cierta, no veo ninguna razón por la que tenga más posibilidades de ser verdad que cualquier otra afirmación extraordinaria sobre los orígenes y la naturaleza fundamental de nuestro universo.

Entonces, ¿por qué las imágenes en la parte superior se ven tan similares entre sí? Bueno, este es probablemente un ejemplo de las mismas fuerzas en el trabajo en nuestro universo que afectan a los muy pequeños de manera similar a cómo afectan a los muy grandes. Todo en nuestro universo está sujeto a las mismas leyes físicas, independientemente de su escala. Esta es la razón por la que ves tantos patrones repitiéndose en la naturaleza una y otra vez. No importa dónde miremos, el universo parece ser muy recursivo.

Para esto necesitas una definición de dos cosas:

” Viviendo “. No existe una definición inequívoca de la vida: la vida es un proceso, no una propiedad medible. Entonces, para los biólogos, la vida generalmente se considera una característica de algo que exhibe todos o la mayoría de los siguientes rasgos, robados de Wikipedia (y debe notarse que esta lista cambia con el tiempo a medida que cambia nuestra comprensión de la vida):

“Homeostasis : regulación del ambiente interno para mantener un estado constante; por ejemplo, concentración de electrolitos o sudoración para reducir la temperatura”. El universo no se autorregula de ninguna manera que yo sepa. No reacciona ni a estímulos internos ni externos. (¡Y no hay estímulos externos!)
“Organización: estar compuesto estructuralmente por una o más células: las unidades básicas de la vida”. El universo es un grupo, pero no se puede llamar una organización fractal de grupos causados ​​por “células” de gravedad en un sentido razonable, no. Sin embargo, este se siente débil: ¿una forma de vida artificial estaría compuesta de células? Creo que no, mientras pueda

“Metabolismo: transformación de la energía mediante la conversión de productos químicos y energía en componentes celulares (anabolismo) y descomposición de materia orgánica (catabolismo). Los seres vivos requieren energía para mantener la organización interna (homeostasis) y producir los otros fenómenos asociados con la vida”. Bueno, no se usa energía para mantener la organización interna, pero el universo convierte algunas sustancias químicas en otras a través de las estrellas. De hecho, convierte * átomos * en otros * átomos *, que no es algo que la vida hace normalmente.

“Crecimiento: mantenimiento de una mayor tasa de anabolismo que el catabolismo. Un organismo en crecimiento aumenta de tamaño en todas sus partes, en lugar de simplemente acumular materia”. No El universo es casi una unidad sellada, aunque podría decirse que está perdiendo energía a través de las singularidades.

“Adaptación: la capacidad de cambiar con el tiempo en respuesta al medio ambiente. Esta capacidad es fundamental para el proceso de evolución y está determinada por la herencia, la dieta y los factores externos del organismo”. El universo no hace esto en absoluto.

“Respuesta a estímulos: una respuesta puede tomar muchas formas, desde la contracción de un organismo unicelular a productos químicos externos, hasta reacciones complejas que involucran todos los sentidos de los organismos multicelulares. Una respuesta a menudo se expresa por el movimiento; por ejemplo, las hojas de una planta girando hacia el sol (fototropismo) y quimiotaxis “. El universo no hace esto en absoluto.

“Reproducción: la capacidad de producir nuevos organismos individuales, ya sea asexualmente a partir de un solo organismo principal, o sexualmente a partir de dos organismos principales o” con una tasa de error por debajo del umbral de sostenibilidad “. Las singularidades podrían crear universos, tal vez, hipotéticamente, un poco. Podría argumenta este.

Entonces, un pastel de frutas o un robot probablemente esté más “vivo” que el Universo según estas medidas.

“Cuerpo” . Ni siquiera puedo comenzar a definir esto. Pero sospecho que el término técnico más cercano es probablemente “organismo”, un sistema contiguo que exhibe vida. Creo que estoy de acuerdo con otras respuestas que afirman que tener diferentes partes que necesariamente deben permanecer siempre fuera de contacto entre sí sin duda está ampliando esa definición, incluso si el universo exhibiera significativamente muchos rasgos de la vida. Ni siquiera es contiguo a ninguna definición comúnmente aceptada del término.

Por las definiciones generalmente conocidas, entonces, no está vivo ni es un cuerpo. Pero proporcione sus propias definiciones de esas cosas, y la respuesta podría ser “sí”, si sus definiciones están redactadas de manera que incluyan el universo.

El primer paso para hacer que cualquier pregunta sea significativa es llegar a un acuerdo sobre el significado de los términos. En segundo lugar, debemos decidir en qué podríamos estar de acuerdo como evidencia aceptable de la verdad o falsedad de la pregunta. Desde nuestra perspectiva, el Universo es increíblemente vasto y no está particularmente bien entendido. Dado que ahora parece incluir materia oscura y energía oscura, de lo que prácticamente no sabemos nada, y quizás múltiples dimensiones, no hay forma de establecer características de la misma en su conjunto en este momento.

Además, la definición de “vida” o “vivir” no se acuerda con la suficiente precisión como para permitir una respuesta definitiva sobre cosas con las que estamos familiarizados, como programas de computadora, nano entidades o virus, y mucho menos algo tan vasto y complejo como el Universo.

Si bien no responde a su pregunta, una de mis creencias más apreciadas es la continuidad de la conciencia. Elegí aceptar que la conciencia tiene una existencia duradera en diversas formas, como la materia y la energía. No puedo probarlo, pero su aceptación permite respuestas y consuelo a muchos problemas. Y toda comprensión y conocimiento se basa en la aceptación de algunos postulados básicos. Por ejemplo, la ciencia acepta la continuidad lógica de los resultados y la repetibilidad de los experimentos a conclusiones idénticas como el camino hacia la verdad. Eso es lo que hace que los milagros sean tan difíciles de aceptar científicamente. A pesar de que las matemáticas son un sistema creado y útil y reconfortante debido a sus muchas correlaciones y aplicaciones en la vida, está claro, al menos por la geometría no nula, que en realidad no necesita describir todo ni nada.

Entonces, lamento que su pregunta no pueda ser respondida realmente, ¡pero es divertido pensar en eso!

Solo por diversión, y porque me gusta SF, considere que las partes vivas del Universo están en materia oscura y energía oscura. El Big Bang fue la astilla del Universo que expulsó todo este asunto y energía que llamamos hogar.

¿No es tentador imaginar el universo como un ser vivo? En realidad, tiene mucho en común con los seres humanos: comienza con una gran explosión, cada vez es más grande y consiste en billones de células que llamamos “galaxias” hechas de átomos que llamamos “estrellas y planetas” y extremadamente pequeñas. partículas, somos nosotros.

Pero la similitud termina aquí. Hay enormes obstáculos para asumir que es una forma de vida. No hay órganos: está organizado como múltiples galaxias ubicadas al azar sin ningún centro de comando que explique alguna forma de inteligencia. ¿Es solo una bacteria tonta? Entonces, ¿cómo se multiplica? ¿Comer? ¿Buscas mejores condiciones de vida?

Según nuestro conocimiento científico actual, el universo no puede ser una forma de vida porque no hay forma de que una parte influya en otra parte a menos que estén cerca. Toda influencia se limita a la velocidad de la luz, sin embargo, la mayor parte del universo se está expandiendo lejos de nosotros a una velocidad más rápida que la luz. Tal vez sea decepcionante, pero esta es una realidad científica. En realidad, esta limitación proporciona estabilidad que permite la evolución: nada enorme puede aparecer repentinamente y destruirnos de otra región del universo.

Cuando se trata de imaginación, todo es posible, pero necesitamos precaución. Solo que no hace mucho tiempo, los inicios se consideraban dioses y los inicios posteriores se consideraban seres vivos. Es científico suponer que el universo está lleno de vida hecho de átomos como nosotros porque vemos firmas de estos átomos en el espectro de estrellas lejanas. Lo más probable es que no estemos solos, ya que los mecanismos para unir átomos para formar vida existen en muchos lugares. Esto está lejos de ser un universo viviente. No hay ninguna pista en absoluto y esta es solo una hipótesis a menos que finalmente descubramos una como la influencia mucho más rápido que la luz.

Otras respuestas han cubierto varios puntos importantes, así que solo agregaré un comentario sobre la idea de la “Selección Natural Cosmológica” propuesta por Lee Smolin.

Basado en el modelo original de inflación cosmológica de Alan Guth, Andrei Linde desarrolló la teoría llamada Inflación eterna en la que pueden surgir nuevos universos de los preexistentes, de las fluctuaciones del vacío, como burbujas inflables. En la teoría de Linde, cada universo emergente podría tener diferentes leyes de física y parámetros (como las constantes fundamentales de la Naturaleza), que serían al azar. La mayoría de los universos no serían físicamente viables o serían inestables y volverían a colapsar rápidamente o se aniquilarían y desaparecerían, pero solo por casualidad algunos (como el nuestro) tendrían leyes físicas y parámetros que les permitirían crecer y evolucionar hacia un universo maduro donde sea interesante. Las cosas pueden suceder. Esta propuesta resolvió perfectamente el problema del principio antrópico (cómo es que nuestro universo parece tan excepcionalmente ajustado para el surgimiento de la Vida y los seres sintientes como nosotros, cuando las leyes de la física y los parámetros requeridos para esto parecen extraordinariamente improbables).

Lee Smolin tomó el concepto y le dio un giro. Propuso que las leyes de la física y los parámetros de un universo emergente no son aleatorias, sino que se heredan en gran medida del universo padre, pero no exactamente, puede haber alguna pequeña variación aleatoria en algunas de las leyes o parámetros. De esta manera, un proceso de selección natural cosmológica se vuelve inevitable, los universos que no son físicamente robustos y desaparecen rápidamente no tienen tiempo para producir universos descendientes, por lo que esas leyes y parámetros se eliminan rápidamente del “acervo genético cosmológico”. Por otro lado, los universos con propiedades que les permiten vivir mucho tiempo y madurar y producir complejidad tienen más posibilidades de tener universos descendientes, que a su vez heredarán la mayoría de sus propiedades y, tal vez, algunos de esos descendientes por casualidad obtendrán una “mejora” conjunto de propiedades que le permiten vivir aún más y producir aún más complejidad, y así sucesivamente. Entonces, los universos gradualmente se vuelven más longevos y capaces de producir más complejidad, y así es como nació nuestro universo “irrazonablemente afinado”, solo porque proviene de un linaje muy largo de universos precedentes más simples.

Permítanme aclarar que estas teorías no son solo bla-bla-bla de algunos científicos locos, sino que están respaldadas por un trabajo matemático y teórico serio, aunque indudablemente son altamente especulativas.

Si un universo puede nacer, crecer, madurar, tener descendencia con alguna variación y probablemente morir, ¿significa esto “un universo está vivo”? Depende de ti 😉

Solo agregaré que la mayoría de las personas que afirman haber tenido experiencias místicas (no soy una de ellas) hablan de percibir el universo como una entidad unificada, como un todo. Y algunos aspectos de la física cuántica parecen sugerir algo similar, los eventos son lo que son solo porque todo lo demás es lo que es, era lo que fue y será lo que será, todo está conectado a un nivel muy profundo y todo en el el universo da existencia a todo lo demás …

Lo juro, también pensé en esto.

Si nos fijamos en el universo (al menos la parte observable); Verás demasiado movimiento. Los planetas giran alrededor de las estrellas, crean un sistema solar, los sistemas solares giran alrededor de un agujero negro o van hacia él y toda la galaxia se dirige a un lugar que no conocemos, puedo decir, incluso tienen un cerebro, pero nosotros no ‘ No sé dónde está. Lo que podemos observar es una pequeña parte de un cuerpo gigante. Podríamos ser parte del dedo de esta criatura gigante o tal vez somos sus deposiciones quién sabe. (¡Espero que no!) Tal vez una galaxia es una célula en su cuerpo.

Si este universo es una criatura gigante; entonces es posible que haya multiversos, de lo contrario ¡no! (No estoy de acuerdo con la teoría de otro yo en otro universo).

Pero definitivamente estoy seguro de que saldrá de manera diferente.

Quizás todo el universo es solo una bacteria en sí. Entonces quienes somos

Es posible que esta pregunta llegue a nuestras mentes y puede ser muy cierto ya que ninguno de nosotros conoce el fin del universo o el conocimiento con el humano que se relaciona con la expansión del universo completo para el cual hasta ahora solo podemos decir que El universo es infinito. Los humanos tendemos a relacionar cosas que provienen de la imaginación, y la imaginación de las relaciones de lo que ya sabemos como en el pasado, surge una pregunta de dónde venimos y los humanos simplemente comienzan a relatar cosas que saben y eso fue, tenían solo vieron que alguien podía hacer algo posible solo como ellos y simplemente tienden a imaginar que alguna forma de gran humano poderoso debe habernos creado y vivir en algún lugar más allá y resulta que lo dicen lentamente como Dios, incluso su relación es en algún lugar igual como la idea de nosotros como cuerpo vivo que eventualmente describe si el universo es también un cuerpo vivo gigante y nuevamente suponemos que nuestro universo gigante es un pequeño cuerpo vivo para otro universo gigante gigante que continua Creo que nuestra existencia universal es más versátil con mayor y mayor Aspecto superior del conocimiento que tiende a estar fuera de nuestra imaginación y no de la imaginación relativa que tendemos a relacionar en este tema en particular, por lo que quizás el conocimiento amplio e ilimitado El deber de versatilidad de la existencia del universo tiende a ser nuestra pregunta.

Cualquier drogadicto le dirá que ha concebido la idea de que cada galaxia es solo un átomo en el cuerpo de un ser mucho más grande. ¡Lo que, por extrapolación, haría que los átomos de su cuerpo sean galaxias de un universo completamente diferente! Puedes correr con eso todo el tiempo que quieras. Algunos consideran que ese “ser más grande” es Dios. ¡Todo depende de lo que sienta que se ajusta a su dinámica de creencia del Universo en su conjunto!

No. El Universo es más grande de lo que las señales pueden viajar de un lado a otro en el tiempo desde que comenzó. Si las partes separadas no pueden colisionar entre sí, no veo cómo se puede llamar un cuerpo.