¿Dónde tuvo lugar la explosión del Big Bang?

[1404.1207] Creación espontánea del universo desde la nada

[1409.2115] Inflación de una pequeña burbuja de vacío verdadera mediante la cuantificación de la acción de Einstein-Hilbert

Ecuación de Wheeler-DeWitt – Wikipedia

Ecuación de Wheeler-Dewitt en inglés simple

El experimento cuántico muestra cómo el tiempo “emerge” del enredo

incertidumbre

‘Tiempos borrosos’ en un mundo cuántico

Inflación (cosmología) – Wikipedia

Teoría de la inflación WMAP

¿Es fundamental la información?

Simetría en T – Wikipedia

Dirección de Misión Científica (espuma cuántica)

Espuma cuántica – Wikipedia

Ok, intentaré resumir la información anterior en algo relativamente corto. Sin embargo, si realmente quieres saber, debes leer esos artículos y buscar todo lo que creas que no está claro. En realidad, nada mejor que conocer el tema cuando se trata de conocer las respuestas.

  1. La nada es violentamente inestable. Inherentemente tiene que convertirse en algo. Al hacerlo, crea espacio y tiempo.
  2. Lo único verdaderamente fundamental en el universo es la información, todo lo demás surge de eso.
  3. El espacio y el tiempo son esencialmente lo mismo, excepto que el tiempo tiene entropía. Por lo tanto, si el tiempo es un fenómeno emergente, también lo es el espacio.
  4. La inflación permite la creación de cantidades masivas de tiempo y espacio mediante la expansión masiva de espuma cuántica más rápido que la velocidad de la luz.
  5. El espacio absoluto y el tiempo absoluto no existen. La incertidumbre significa que, incluso en las dimensiones cero de un punto, no se puede medir el espacio o el tiempo con precisión. Eso funciona porque los puntos también son violentamente inestables y deben inflarse, ya que cualquier información en el punto excede la densidad máxima permitida y la espuma cuántica requiere una probabilidad de información.

Entonces, nada violentamente inestable se convierte en un punto violentamente inestable y se convierte en un objeto inflado.

Aunque no es perfecto, sugiero también leer “Los primeros tres minutos”.

Estás imaginando el Big Bang como una “explosión” cosmológica en el espacio donde el universo es el material resultante que se expande en todas las direcciones.

El problema es que el universo no funciona así.

El universo no es una región del espacio que se está expandiendo hacia afuera en otra cosa donde puedes (incluso hipotéticamente) volar hacia la frontera y decir: “Sí, eso es todo lo que hay. Usemos estas fronteras para encontrar el centro de este esfera en expansión.

El Universo es literalmente todo lo que hay: espacio, tiempo y todo lo que contiene y lo que contendrá. Y la palabra contiene es incluso un poco inapropiado ya que sugiere un contenedor con límites. Pero el universo es simultáneamente ilimitado y finito al mismo tiempo. “Finito” se refiere a la cantidad fija de cosas que contiene este universo (materia, energía, etc.) … y sin límites porque esta cosa que conocemos como “el universo” no tiene fronteras en un sentido que señalemos o incluso experimentemos. Entonces, ¿cómo definirías un “centro”? No hay uno

Hay una forma famosa de ayudar a visualizar un universo en expansión que es tanto finito como ilimitado sin un centro o fronteras; se llama “La analogía del globo”. Imagina a nuestros amigos en Flatlandliving en un espacio bidimensional … donde todo lo que saben (todo su universo) existe en la superficie de un globo. Si comienzas a inflar ese globo (el universo en expansión), todos los pequeños astrónomos en la superficie observarán que todas las galaxias circundantes se están alejando de ellas, y cuanto más lejos están esas galaxias, más rápido parecen alejarse.

Eso es más o menos lo que la mayoría de los cosmólogos creen que nos está sucediendo.

Volviendo a la analogía del globo, imagínese existiendo en la superficie de ese globo-universo y haga estas preguntas nuevamente: en mi universo en expansión (la superficie del globo), ¿dónde está el centro? Todo se está expandiendo hacia afuera en todas las direcciones, por lo que si retrocedemos en el tiempo, ciertamente todo debería converger en algún lugar, ¿verdad? ¿Podemos encontrar los límites de esta expansión externa y calcular el centro exacto? Básicamente … “¿Conocemos el lugar exacto donde tuvo lugar el Big Bang?”

Tenga cuidado de llevar la analogía del globo demasiado lejos, porque comienza a descomponerse de muchas maneras. Pero la respuesta de dónde emana realmente la expansión del universo es que emana de todas partes; todo lo que sabemos está contenido en el origen de nuestra propia existencia, y no hay centro ni fronteras por ninguna definición de existencia que podamos experimentar.

El Big Bang no es un lugar en el espacio.

Fue un momento en el tiempo.

Específicamente, fue el momento en el tiempo cuando la densidad del universo era (casi) infinita en todas partes, y la distancia entre cualquier punto y cualquier otro punto en el universo era (casi) infinitamente pequeña.

Fue un momento universal, experimentado en todos los lugares de este universo infinito.

También marca (al menos en el modelo cosmológico estándar) el comienzo de los tiempos, por lo que no solo no tiene una ubicación específica, la frase “antes del Big Bang” tampoco tiene sentido. (Es como “el norte del Polo Norte”).

Bueno, esto es lo que las ecuaciones nos dicen de todos modos … pero en su defensa, las mismas ecuaciones nos dicen muchas otras cosas (la existencia de la radiación de fondo cósmico de microondas, sus fluctuaciones diminutas, la distribución estadística a gran escala de la materia en el universo, la abundancia primordial de ciertos isótopos, el hecho de que las primeras estrellas y galaxias tienen muy poco contenido de elementos pesados, etc.) que se han verificado mediante la observación, por lo que hay una razón para confiar en la teoría, incluso si puede necesitar refinamiento o revisión.

Si es posible hablar de que el universo tiene un centro, sería el punto en [math] t = 0 [/ math].

Sin embargo, es posible que haya notado que este punto no es un punto en el espacio sino un punto en el tiempo. De la misma manera que la superficie de goma de un globo en expansión (suponga por un momento que no tiene boca y es perfectamente esférico, ¡solo para alejarlo de las objeciones mundanas!) No tiene un centro distinto, el universo, ya sea su geometría espacial está cerrada como una esfera, plana como una hoja de papel infinita o hiperbólica como, por ejemplo, una silla de montar *, no tiene un centro distinto. Lo que esto significa es que de cada uno de los muchos puntos [matemática] P [/ matemática] en el espacio se verá como [matemática] P [/ matemática] es el centro.

Volviendo a la analogía del globo, el radio del globo se convierte en un equivalente geométrico del tiempo, y su piel es representativa de las superficies de tiempo constante. Después de [matemática] t = 0 [/ matemática] ningún punto en la piel es el centro, pero cada punto es un centro aparente , para reafirmar lo anterior.

Desde esa perspectiva, el centro del universo es cuando ocurrió el Big Bang, y ocurrió en todas partes .

* Todas estas tres geometrías tienen equivalentes 3D a las versiones 2D que puedas imaginar fácilmente.

Es un error popular pensar que en la teoría del Big Bang, el universo comenzó como un punto único (la “singularidad” como se le conoce popularmente). Esto no es cierto según la teoría. Bajo el concepto erróneo, se imaginó que el Big Bang era una explosión de materia en el espacio. Sin embargo, el universo era increíblemente súper denso, pero (espacio y materia densa) todavía estaba en todas partes. Es solo que en todas partes era mucho más pequeño. El Big Bang fue una explosión de espacio, para convertirse en mucho más espacio, distribuyendo así la materia de una manera mucho menos densa. No piense que comienza en un punto y se expande hacia afuera, sino que se agrega (y aún se está agregando) más espacio entre cada punto del espacio. Como tal, todo el universo es el lugar donde tuvo lugar el Big Bang.

Descargo de responsabilidad: aunque la comunidad científica está de acuerdo en gran medida con esta teoría, todavía hay otras teorías del comienzo del universo, y no se ha demostrado cuál es la correcta. La gran cantidad de evidencia apunta a que la teoría del Big Bang es la más cercana a lo que pudo haber sucedido, pero no tiene en cuenta todas las variables (es decir, materia oscura y energía oscura).

Hoy, el análisis lógico no solo es nítido sino también constante debido a la verificación experimental de cada concepto. La naturaleza receptora de las personas es bastante estable debido al análisis científico. La gente no es rápida en aplicar la tautología teórica para llegar a conclusiones apresuradas. En vista de la estabilidad de la fase de inteligencia, la proyección de la verdadera naturaleza inimaginable de Dios no enfrentará el peligro de la inexistencia. El científico puede no creer ningún milagro y puede decir que nada es inimaginable. Pero el científico debe aceptar el límite inimaginable del universo.

El científico puede argumentar así: – “Cuando el universo es imaginable hecho de energía cósmica imaginable como la causa fundamental, ¿cómo puedes decir que el límite del universo es inimaginable? Al igual que el océano es agua, el límite del océano también debe ser la misma agua. Por lo tanto, el límite del universo imaginable también debe ser imaginable ”. Este tipo de argumento no es aceptable si analiza el punto sutil del límite. Cuando llegas al borde del océano y te paras en él, debes encontrar agua en un lado y la tierra, que no es agua en el otro lado. El conocimiento tanto del agua como de la tierra es necesario para fijar el límite del océano. La tierra no es agua. Si la tierra también es agua, entonces no se alcanza el límite del océano. De manera similar, cuando alcanzas el límite del universo imaginable, debes percibir la naturaleza imaginable del universo por un lado y la naturaleza inimaginable por el otro lado. Si la naturaleza inimaginable también es imaginable, entonces no se alcanza el límite de la naturaleza imaginable.

Cuando su inteligencia no puede imaginar la naturaleza inimaginable, significa que nunca ha alcanzado el límite del universo imaginable. A menos que percibas las naturalezas imaginables e inimaginables, el límite de la naturaleza imaginable no se logra. Por lo tanto, el límite del universo siempre es inimaginable desde el otro lado. Algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz.

Otro científico se rió de esto al preguntar que si viaja todo este diámetro y alcanza la pared compuesta del universo, ¿qué hay más allá de esa pared compuesta? ¡Un científico dice que el universo está en constante expansión! Este es nuevamente un concepto ridículo, ya que finalmente significa que nunca se puede alcanzar el límite del universo. Por lo tanto, por supuesto, el científico tiene que aceptar la existencia de la entidad inimaginable, que es el otro lado de la frontera del universo. No es el límite si no se logra el otro lado. El científico tiene inteligencia estable y constante para darse cuenta de la verdad en este argumento, a diferencia de un antiguo tautólogo teórico. El elemento inimaginable, que está más allá de los límites de este universo imaginable, se llama Dios.

Cuando este universo es proyectado por Dios, tocarás a Dios al llegar al borde del universo. Nunca puedes tocar a Dios ya que Él es inimaginable. Significa que nunca puedes alcanzar el límite de este universo. Hoy este concepto fundamental se revela debido a la confianza en la facultad analítica estable y estable de los científicos reales. Por supuesto, los científicos conservadores tontos también existen hoy en día en pequeño número y esto es inevitable en cualquier momento. Además, hoy hay mucha demanda para la revelación de este concepto básico en vista del terrorismo violento que surgió de las diferencias entre las religiones.

1) No puedes traer finito e infinito al dominio inimaginable (Dios). La razón es que no puede distinguir entre dos artículos inimaginables, ya que cualquier cantidad de artículos inimaginables se convierte en un solo artículo inimaginable. Como puede distinguir infinito (universo) de finito (un árbol), estos elementos infinitos y finitos permanecen solo en el dominio imaginable (creación).

2) En el dominio imaginable (creación), no puede haber absolutamente infinito porque absolutamente infinito significa infinito a todas las referencias (tanto a Dios Krishna como a cualquier ser humano como Arjuna). Este universo es infinito para cualquier ser humano (como Arjuna), pero finito para Dios (Krishna) ya que Dios Krishna dijo que Dios está alrededor del universo ( Sarvamaavrutya tishthati … ). Por lo tanto, este universo es finito para Dios Krishna y, al mismo tiempo, infinito para Arjuna, por lo tanto, es relativamente infinito. Esto significa que el infinito en el dominio imaginable siempre significa relativamente infinito solamente y nunca absolutamente infinito. Cuando Dios Krishna dijo que este universo es infinito, ( Nantostimama … ) significa infinito desde el ángulo de Arjuna en las palabras de Dios. Si tomas el ángulo de Dios aquí también, ambos versos se contradicen entre sí, ya que en un lugar se dice que Dios está alrededor del universo y en otro lugar se dice que el universo es infinito para el ángulo de Dios también. Por lo tanto, el primer verso es desde el ángulo de Dios y el segundo es desde el ángulo de Arjuna.

En este punto, si realiza un análisis más profundo, puede comprender fácilmente que relativamente infinito significa no solo finito para Dios sino también finito para el supuesto teórico del ser humano y simultáneamente infinito para el cálculo experimental del ser humano. Significa que puede asumir que el diámetro del universo tiene cierto valor real fijo, que se representa como X, pero experimentalmente indeterminable para usted. Esto es exactamente lo que dice el principio de incertidumbre en la ciencia. La determinación simultánea de la velocidad y la posición del electrón es experimentalmente imposible y esto no significa que ambos valores no existan realmente. Dado que ambos valores realmente existen, puede representarlos por X e Y. X e Y solo significan que ambos son valores experimentalmente indeterminables, pero valores realmente existentes, que pueden ser calculados por Dios o representables como X e Y en el supuesto teórico de los humanos. seres Del mismo modo, el diámetro del universo es realmente existente (representable en suposiciones teóricas por alguna letra como X o Y o Z) y realmente calculable por Dios, aunque es experimentalmente incalculable por los seres humanos. En tal caso, los siguientes dos pasos son verdaderos y realmente existentes, aunque no podamos calcularlos experimentalmente. Los dos pasos son: – i) diámetro incalculable de universo relativamente infinito + alguna longitud calculable siempre es mayor que el diámetro incalculable de universo relativamente infinito. ii) Diámetro incalculable de universo relativamente infinito: alguna longitud calculable siempre es menor que el diámetro incalculable de universo relativamente infinito. Excepto el valor de ‘alguna longitud calculable’ (conocida por nosotros), ningún ser humano puede calcular valores para los otros elementos en los dos pasos anteriores. Esto no significa que los valores de otros elementos no existan realmente y solo significa que realmente existen, pero que son incalculables experimentalmente para los seres humanos. La ciencia se divide en dos fases: teórica (física) y experimental (física). Los valores no calculables anteriores existen como no calculables solo en la parte experimental. En el supuesto teórico, estos valores existen (ya calculados por Dios) como desconocidos para nosotros.

3) Los valores experimentalmente incalculables (y realmente existentes en el supuesto teórico) de los elementos mencionados en el párrafo 2 anterior, ni siquiera pueden existir realmente en el supuesto teórico, si reemplaza la palabra ‘ infinito ‘ por la palabra ‘ inimaginable ‘ ( de hecho, la palabra infinito no puede existir en el dominio inimaginable como se dice en el párrafo 1). Los dos pasos anteriores en el dominio inimaginable serán de la siguiente manera. i) Inimaginable X + inimaginable Y = inimaginable X o Y. ii) Inimaginable X – inimaginable Y = inimaginable X o Y. Los valores de todos los artículos inimaginables son incalculables tanto por experimento como por supuesto teórico de su existencia tampoco es posible ya que cualquier número de resultados inimaginables sumados, restados, divididos y multiplicados en un solo inimaginable.

4) Por lo tanto, el verso védico dice que algo (X) – mismo algo (X) = mismo algo (X). Este algo (X) significa la palabra ‘ Purnam ‘. Esto es posible solo si X es inimaginable. En el dominio imaginable, donde solo existe el infinito (solo como relativo infinito), incluso si tomas el infinito (en realidad finito para Dios, así como para la suposición teórica de los seres humanos) representado por X, solo da el siguiente paso: – XX = 0. La adición también es similar. En el caso del infinito relativo (tenga en cuenta que el infinito absoluto nunca existe) del dominio imaginable X + X = 2X. La misma adición en un dominio inimaginable es X + X = X. de manera similar, división y multiplicación. Por lo tanto, no se debe confundir que infinito es inimaginable (porque infinito distinguible de finito nunca puede existir en un dominio inimaginable) y aplicar la suma, resta, inimaginable, etc., (X + X = X o XX = X) a infinito (que siempre es relativo existente solo en el dominio imaginable).

5) No debe aplicar estos pasos de dominio inimaginable (X + X = X y XX = X) al infinito del dominio imaginable (no absoluto infinito, pero solo relativamente infinito) que se confunde con la ley de conservación de la energía, lo que significa que la parte de energía (la otra parte es materia) del universo permanece constante si alguna energía se convierte en algo y la misma cantidad de materia se convierte nuevamente en una cantidad equivalente de energía desaparecida. Aquí también, la energía, una parte del universo relativamente infinito, puede ser experimentalmente indeterminable infinito, pero existe con un valor real en suposición teórica. La energía, al ser parte del universo infinito, también se vuelve infinita en este dominio imaginable, pero su valor se representa realmente en el supuesto de una letra como en el caso de todo el universo.

El paso en la ley de conservación de la energía es: – X (energía total) -Y (algo de energía convertida en materia) = XY (energía restante). (XY) + Y (misma cantidad de energía resultante de la conversión de materia en energía) = X y, por lo tanto, X siempre es constante. En el dominio inimaginable también, el resultado es constante (inimaginable + inimaginable = inimaginable, que es constante ya que cualquier cantidad de inimaginables resultan como un solo inimaginable). Debido a esta similitud en el resultado, puede confundir que la ley de conservación de la energía también es como un dominio inimaginable y la razón por la que puede pensar es que la parte de la energía es infinita al igual que todo el universo. Esto lleva a la generalización de que infinito e inimaginable son uno y lo mismo. Tal confusión te hace pensar que algo añadido al infinito es constante como en el caso de lo inimaginable. En el caso de la ley de conservación de la energía, el valor de la energía se mantiene constante debido al mecanismo interno de equilibrio entre una cantidad cuántica de energía perdida (al convertirse en algo de materia) y la misma cantidad de energía ganada (la misma ‘algo de materia’ se convierte en energía equivalente). En el caso del universo infinito, algo agregado a él aumenta la cantidad de universo (que es incalculable por experimento, pero existe realmente que se puede representar asumiendo como X).

6) Cuando haces un problema, hay una norma para representar la cantidad desconocida por X. Aquí X significa que la cantidad tiene un valor definido, lo cual es desconocido para ti en este momento. La X representada arriba también es desconocida para ti, pero es desconocida en todos los tiempos. En el problema, usted dice que 1/10 de la porción de X es 10. Este paso determinado por usted lo ayuda a calcular X como 100. A menos que conozca el valor de X como 100 al principio, no puede decir que 1/10 de X es 10. Por lo tanto, el problema trata con las cantidades, que solo son calculables. En el concepto anterior, la X siempre es desconocida para nosotros, que es el diámetro del universo. Cuando se desconoce el diámetro, el centro del universo también es indeterminable y el radio es incalculable. Aunque algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz, no es aceptable porque nadie alcanza el borde del universo ni siquiera por instrumentos. El viaje del ser humano o incluso su imaginación hasta el límite del universo es imposible (a pesar de que el límite imaginable del universo está terminando en algún momento ya que el universo no es absolutamente infinito sino relativamente infinito, lo que significa que es finito para Dios e infinito para el ser humano, lo que da como resultado que Dios ya calcule el diámetro). El valor del diámetro (del universo finito en realidad) es ciertamente finito, teniendo cierto valor que es incalculable para nosotros y, por lo tanto, se puede decir que el valor del diámetro es X mil millones de años luz. X tiene ciertamente un valor conocido por Dios y nuestra suposición teórica también dice que existe un número desconocido para X. X no es infinito absoluto real (solo significa infinito relativo que existe el valor del diámetro, lo cual es desconocido para nosotros debido a la incapacidad en el cálculo )

El diámetro del universo no es infinito en sí mismo, sino debido a la presencia de Dios en el límite.

Lo más importante es que el diámetro del universo tiene cierto valor sólido, pero es tan largo que no podemos alcanzarlo. Esto no significa que la longitud sea infinita real. Es realmente finito, pero nos parece infinito debido a nuestra incapacidad para alcanzar el límite, incluso por imaginación. Estás imaginando el material del límite pero no puedes imaginar el punto donde termina el límite. Cuando el infinito no es una característica inherente del diámetro del universo, ¿cuál es el problema para que lo alcancemos al menos solo por imaginación? La razón real no se debe al infinito del diámetro, sino a la naturaleza inimaginable del Dios que existe adyacente al límite del universo. Nunca puedes tocar al Dios inimaginable ni siquiera por imaginación. Cuando estás llegando al límite de la tierra, estás tocando naturalmente el agua del mar que comienza desde el límite de la tierra. Dado que el agua de mar también es imaginable como la tierra, puede alcanzar el límite de la tierra tocando el agua de mar. En el lugar de la tierra, deja que este universo se mantenga. En lugar del agua de mar, deje que el dominio inimaginable se sitúe alrededor del universo. Como Dios es inimaginable, es intocable incluso por la imaginación del ser humano.

Si alcanzas el límite del universo, naturalmente tocarás (imagina) al Dios inimaginable. Como esto (imaginar lo inimaginable) es imposible, nunca debes alcanzar el límite de este universo. Por lo tanto, el infinito del diámetro del universo es relativo con respecto al Dios inimaginable adyacente y no al infinito absoluto del diámetro. Dado que los científicos no creen en el Dios inimaginable que rodea el universo, naturalmente concluyeron que el universo es realmente infinito porque si el diámetro es realmente finito, ¿habrá un muro compuesto en el límite que diga que el espacio (universo) termina aquí? Entonces, en tal caso, ¿qué hay presente después del muro de límites? Incapaces de descubrir que después de la pared compuesta, simplemente extendieron el diámetro infinitamente. El núcleo y el límite del universo son imaginables. Naturalmente, después del límite imaginable, debe comenzar el límite del siguiente elemento que tenga una naturaleza diferente. De lo contrario, no puede decir que el límite termina. Cuando la tierra sólida termina en su límite, comienza el límite de material diferente, que es líquido (agua de mar).

Entonces solo usted puede decir que la tierra sólida terminó en este punto de unión. En ausencia de dicho punto de unión, tienes que extender naturalmente la tierra sólida infinitamente. Esta visión de los científicos que dicen que el universo es infinito parece una teoría que no tiene fin como respuesta. En lugar de tal incapacidad para expresar el fin, es mejor aceptar la existencia de un dominio de naturaleza diferente, que es inimaginable (lo inimaginable es diferente de lo imaginable en la naturaleza) después del límite finito del universo y, por lo tanto, se da la respuesta del fin. No necesita dudar de dónde termina lo inimaginable. Inimaginable está más allá del espacio sin dimensiones espaciales y, por lo tanto, no tiene un concepto de diámetro. El punto de inicio del dominio inimaginable no lo alcanzamos ni siquiera con la imaginación, que es el punto adyacente del fin del límite del universo. Por lo tanto, tanto el principio como el fin del dominio inimaginable están más allá de la imaginación, incluido su núcleo, la naturaleza inimaginable en sí misma es la sustancia inimaginable (ya que dos inimaginables se convierten en uno solo inimaginable). Este dominio inimaginable se llama como el Dios inimaginable.

El cosmos [universo] en sí mismo es una prueba de la existencia de un Dios inimaginable. ‘Infinito’ significa que el límite del universo es eterno. ¿Cuál es el secreto de este límite eterno? Supongamos que digamos que el océano es infinito. Significa que puede viajar y viajar por cualquier período de tiempo, no llegará a la orilla del océano. La orilla del océano significa la tierra, que es diferente del océano o su agua. La tierra, que está más allá del agua, nunca se logra si el océano es infinito. Si se alcanza el límite del océano, significa que se ve la tierra, que está separada del agua. Del mismo modo, si se alcanza el límite del universo, significa que se logra el Dios inimaginable, que está separado del universo imaginable. Pero, el límite del universo nunca se logra. Esto significa que algo, que está más allá del cosmos o del universo, nunca se puede lograr.

¿Qué puede estar más allá del universo? Solo la causa o el generador del universo puede estar más allá del universo. De una gran masa de lodo, has creado una olla pequeña usando parte del lodo. Ahora, más allá de la olla, existe el resto del lodo, que es la causa de la olla. Si no puede cruzar el límite de la maceta, la causa de la maceta, que es un trozo de lodo, nunca se logra. Puede tomar este ejemplo solo hasta cierto punto. En este ejemplo, una parte de la causa se modifica en la olla y el resto de la causa permanece. Pero, en el concepto [creación de Dios] , ninguna parte de la causa se modifica.

La razón de la infinidad del cosmos.

La unidad fundamental del cosmos es el espacio, que no es más que energía muy sutil. La causa o el generador del espacio no debe contener el espacio en él. En el caso del lodo y la maceta también, la causa puede estar en el efecto pero el efecto no está en la causa. El lodo puede estar en la olla, pero la olla no está en la masa bruta de barro. Por lo tanto, en el concepto [creación de Dios] Además, el espacio no puede estar en su generador. Antes de la creación del espacio, el espacio no puede existir en ningún lado e incluso en su causa. Si el espacio existe en la causa, el espacio ya está creado antes de su creación. Esta es una cosa imposible. El otro punto imposible es que si el espacio está en la causa, significa que el espacio creó el espacio. Por lo tanto, a cualquier costo, el espacio no debería existir en su generador. Significa que el generador del espacio no tiene dimensiones espaciales. El espacio significa solo dimensiones espaciales. Largo, ancho y alto son las dimensiones espaciales y el producto múltiple de estos tres es el volumen o el espacio.

Su inteligencia nunca puede imaginar nada que no tenga dimensiones espaciales. Por mucho que su inteligencia sea aguda y por mucho que su inteligencia pueda tomar tiempo, no puede imaginar nada que no tenga volumen. Por lo tanto, el generador de este espacio o cosmos siempre es inimaginable y existe más allá del cosmos. Esta es la razón del espacio eterno ya que la inteligencia nunca logra su generador, que es el banco o límite de este cosmos. Cuando la inteligencia misma falla, no hay posibilidad de que la mente o los sentidos capten ese límite inimaginable del cosmos, que es el mismo Dios inimaginable. Excepto esta explicación, ninguna otra explicación da satisfacción al exponer la razón de la infinidad del cosmos.

Dios no está en el cosmos porque Dios no tiene dimensiones espaciales y no puede existir en el cosmos, que tiene dimensiones espaciales. Incluso si dices que el Dios inimaginable existe en el cosmos, no sirve de nada, porque tal Dios nunca es detectado ni siquiera por la inteligencia aguda. Es tan bueno como decir que Dios no está en el cosmos. Por lo tanto, el Veda dice que nada en este cosmos es Dios, porque nada contiene a Dios. Si algo contiene a Dios, puedes decirlo como Dios. Si un cable contiene corriente, puede decir un cable como la corriente misma. Como ningún elemento imaginable contiene un Dios inimaginable, ningún elemento imaginable puede llamarse como Dios ( Neti neti … Veda).

Incluso en el caso de la encarnación humana que contiene a Dios, Dios todavía es indetectable incluso por inteligencia, aunque lo llames Dios. El Veda ( Tvadevanupravishat … ) y el Gita ( Manusheem tanum … ) hablan sobre la entrada especial de Dios en la encarnación humana con el propósito de predicar el conocimiento espiritual a seres humanos con un talento específico excepcional para aclarar las dudas. Dicha entrada especial no puede ser la entrada lógica de causa en efecto durante la modificación, como el lodo en la maceta. Tal entrada especial se basa en el deseo de Dios y no en el principio lógico de entrada de la causa mundana en efecto mundano.

Esta respuesta se proporcionará según mi teoría: la teoría del universo hipergeométrico (HU). Esta teoría ha sido censurada desde su creación en 2004.

Como no se me permite publicar la teoría donde se puede ver, decidí educar a las personas a través de mis escritos aquí. A continuación reproduciré una respuesta en la que cubro no solo la refundición por HU de las Leyes de la dinámica de Newton en términos de relaciones de estrés-tensión. La tensión es espacio-tiempo o tensión espacial.

La respuesta explica cómo no hubo un Fiery Big Bang. En cambio, hubo un Big Pop, donde se creó un Universo de densidad de Agujero Negro. La simetría de la topología (universo hiperesférico) hace que la gravedad sea irrelevante para las dinámicas tempranas.

La respuesta de Marco Pereira a ¿Cuán influyente es Sir Isaac Newton?

Esta respuesta le brinda orientación sobre la validez de mi teoría en comparación con otras.

La respuesta de Marco Pereira a ¿Cuál es la diferencia entre la verdad y el conocimiento en su opinión?

################################################## #######

Sir Isaac Newton fue el científico más influyente de la historia.

Creó no solo la Ley empírica de la gravitación: la cuarta ley de Newton … 🙂

[matemáticas] F_ {Gravitacional} = G \ frac {m_1 m_2} {d ^ 2} [/ matemáticas]

Las otras tres leyes son las leyes de la dinámica. Son la base de toda la física. Cuentan cómo se mueven e interactúan las cosas.

Primera ley

En un marco de referencia inercial, un objeto permanece en reposo o continúa moviéndose a una velocidad constante, a menos que una fuerza actúe sobre él.

Segunda ley :

En un marco de referencia inercial, la suma vectorial de las fuerzas F sobre un objeto es igual a la masa m de ese objeto multiplicada por la aceleración a del objeto: F = m a . (Aquí se supone que la masa m es constante, ver más abajo).

Tercera ley :

Cuando un cuerpo ejerce una fuerza sobre un segundo cuerpo, el segundo cuerpo ejerce simultáneamente una fuerza de igual magnitud y dirección opuesta sobre el primer cuerpo.

En mi teoría, la Teoría del universo hipergeométrico (HU), propuse un nuevo paradigma para la materia y la Ley de la dinámica. También relancé las cuatro Leyes de Newton.

#############################################

Modelo para la materia

HU propone que la materia esté compuesta (polímeros) del dilatador fundamental. El dilatador fundamental (FD) es una coherencia entre los estados estacionarios de deformación de la métrica local.

La forma de pensar en esto es que cuando la fluctuación inicial decayó, se descompuso en un hipershell de Blackholium de radio 4D de 147 segundos luz. La fluctuación inicial es la deformación métrica hipersférica macroscópica similar a 2S que dio lugar a todo el Universo.

La fluctuación inicial contenía espacio dilatado en su núcleo y espacio comprimido en las capas externas. El volumen total de desplazamiento es CERO. Tan pronto como se creó la fluctuación inicial (IF), comenzó a recombinarse alrededor del nodo … A medida que continuaba la recombinación, el nodo se movía hacia afuera hasta que había una sola capa de dilatación adentro y la capa comprimida afuera. Esta es la parte Big Pop del Big Pop y la Cosmogénesis del Universo Banging.

Sabemos que una vez que sucedió, la capa comprimida ejecutó una transición de fase y se fragmentó mientras se impulsaba a la velocidad de la luz hacia afuera (dirección radial). Recuerde que la capa más externa es una hiperesuperficie que contiene 3 dimensiones.

Esto proporciona la descripción no solo del Big Pop Hiperesférico sino también de la razón por la cual el Universo es una hiperesuperficie en una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz.

Ahora que sabemos que HU propuso que el Universo es la hiperesuperficie en una hiperesfera en expansión de velocidad de la luz, podemos comenzar a construir el resto de la teoría.

El dilatador fundamental

El dilatador fundamental es una coherencia entre los estados estacionarios de deformación. Esto debería requerir cualquier explicación. El concepto de coherencia es un concepto común de mecánica cuántica. La deformación de la métrica es trivial. Entonces FD es una deformación del espacio que cambia de forma. HU agrega giro a la naturaleza cambiante de forma.

El giro es importante porque es necesario mantener la naturaleza de los FD que cambian de forma.

A continuación se muestra un diagrama de “nivel” de energía para el FD:

Muestra los estados involucrados, el efecto de las fases (por ejemplo, positivo es dilatación, negativo es compresión), el volumen está asociado con la carga … La materia o la antimateria es relativa. Dicho esto, no era relativo en el primer paso del Universo.

A continuación se muestra otra representación del FD:

Otro ejemplo es el neutrón:

Las líneas rojas son acordes de transmutación. A partir de los niveles de energía, está claro que medio neutrino. Corresponden a rotaciones en 3D (por ejemplo, estado de electrones (-2 / 3, -1 / 3,0) a (-2 / 3,0, -1 / 3).

Las letras en el diagrama FD indican la orientación con respecto al Universo 3D (hipersuperficie). Cuando los estados FD son perpendiculares, la sección transversal va a CERO o más o menos. La interacción es directamente proporcional a esa sección transversal. Esa es una hipótesis que es fácil de defender.

A medida que el Universo se expande a la velocidad de la luz, el FD pasa por las cuatro fases. En 4D el volumen de desplazamiento corresponde a un átomo de hidrógeno. Por esa razón, su longitud de onda de expansión debe ser cercana o igual a la longitud de onda de Compton de un átomo de hidrógeno.

Esto trae la visión del Universo como una de un Universo hipersférico de Broglie que se expande gradualmente, en el que la interacción es estroboscópica (ocurre solo en fases específicas de giro).

El principio cuántico lagrangiano (QLP)

FD cambia de forma y gira. Mientras lo hacen, crean dilatons (ondas métricas). Esas dilatonas impregnan todo el universo. Todos y cada uno de los dilatadores dilatan el espacio en fase con el campo de dilatación total (incluida la auto-dilatación). Este es el QLP. Reemplaza las Leyes de Dinámica de Newton.

¿Cómo se mueven las cosas?

HU introduce una dimensión espacial adicional y un marco de referencia que se expande a la velocidad de la luz (la estructura del espacio o FS).

Esto le permite a HU crear una teoría basada en la deformación del tejido del espacio.

A continuación se muestran las secciones transversales del Universo HU.

El panel derecho contiene el espacio-tiempo 4D estándar que se muestra como marcos de referencia [matemática] x \ tau [/ matemática] y [matemática] x’tau ‘[/ matemática]. El hecho de que pueda crear estos diagramas le muestra que se puede ver la estructura del espacio en esta topología.

Se puede pensar que el movimiento navega por el universo de la onda de choque.

Esta figura muestra el FS en el estado relajado. FD viajará a lo largo de la dirección radial porque lo normal al FS está apuntando a lo largo de la dirección radial.

Si el FS está torcido (a través de la interacción con otros dilatadores) hacia la izquierda, el Surfer viajará hacia la izquierda.

Esta figura muestra cómo dentro de la hiperesuperficie solo se puede determinar la torsión relativa (velocidad relativa). Así es como HU obedece el relativismo.

La primera ley de Newton (versión HU)

HU afirma que se produce movimiento para relajar el tejido del espacio. Entonces, el conocimiento de HU del FS le permite explicar por qué las cosas se mueven. Esto es importante porque le permite a HU crear el mapa del Universo en el EPOCH ACTUAL. Dado que después de unos pocos miles de millones de años, las galaxias deberían estar en FS relajado (expectativa promedio del ángulo de torsión FS), puede extrapolar la posición actual simplemente manteniendo el ángulo cosmológico (movimiento normal o flujo de Hubble).

Tenga en cuenta que mientras viaja a la misma velocidad a medida que el Universo se expande, la torsión en la Tela del Espacio disminuye. Entonces, HU First Law proporciona el medio para ver el Universo de época actual.

Segunda ley de Newton (versión HU)

HU reemplaza F = ma por Stress = Area * Strain donde Stress, Strain se refiere a la Estructura del espacio. El área es el volumen de desplazamiento de la coherencia de dilaton.

Tercera Ley de Newton (Versión HU)

No es sorprendente que la tercera ley expresada en términos de la Estructura del Espacio sea similar a la Ley de la palanca de Arquímedes. Simplemente no necesitamos el punto de apoyo.

El estrés en los cuerpos que interactúan es igual a los signos opuestos. El área es proporcional a la masa. La deformación es la aceleración (tasa de deformación de la tangente (o tangente hiperbólica).

#################################################

Utilizando el Principio Lagrangiano Cuántico, el paradigma FD, HU calculó la Ley de Gravitación:

En resumen:

HU es una teoría fundamental donde la deformación de la estructura del espacio explica el movimiento, proporciona una Ley de Gravitación que funciona en todas las distancias (incluido el cero). Esta Ley de Gravitación tiene exactamente la misma forma que el electromagnetismo. Esta ley es consistente con las observaciones astronómicas (lente gravitacional y ángulo de precesión del perihelio de mercurio).

También proporciona una G dependiente de la época que produce predicciones perfectas de explosiones SN1a:

o mirar a través de la sección transversal del múltiple espacial 4D:

Las predicciones para la trayectoria del fotón en la línea de visión son la línea continua. Los puntos rojos están relacionados con predicciones donde c se conserva localmente a lo largo del camino. Esto significa que c es una velocidad constante solo localmente. Todo indica que la velocidad aparente de la luz se acelera a medida que los fotones se acercan a nosotros … eso explica la longitud de onda más larga (desplazamiento al rojo).

HU d (z) se deriva utilizando la Ley de senos aplicada a esta sección transversal:

resultando en esta d (z) sin parámetros o la Regla Cosmológica:

Por lo tanto, las predicciones de distancia HU SN1a son precisas y sin parámetros, lo que la convierte en la mejor teoría coherente con la realidad. La Cosmología actual predice Energía Oscura (que no se ve en ninguna parte), Materia Oscura (que es abundante pero no hay absolutamente ninguna señal de ellos en el número infinito de experimentos de colisión de partículas, ni proporcionan ninguna viscosidad asociada con el movimiento dentro de ella). Huelga decir que el L-CDM no está respaldado por observaciones astronómicas, a pesar de ser solo una teoría FITTING.

SDSS BOSS Dataset Oscilaciones acústicas hipersféricas

HU también es compatible con la observación de oscilaciones acústicas hipersféricas en el conjunto de datos SDSS BOSS.

Debajo están las olas:

Estos son los perfiles de densidad de galaxias que aparecen en el mapa del Universo EPOCH ACTUAL que fue creado usando la Primera Ley de HU Newton.

Muestra un conjunto de perfiles que solo se pueden crear mediante un conjunto de amplitud creciente de 36 oscilaciones acústicas. HU los posicionó para haber sucedido durante los primeros 3012 años durante la fase de neutronio del Universo.

En resumen:

  1. HU revisita las Leyes de Dinámica de Newton y las reemplaza con el Principio Lagrangiano Cuántico.
  2. También reemplaza el modelo para la materia y hace que la materia sea igual al espacio deformado.
  3. Derivó una nueva Ley de Gravitación que PREDECIE la posición de todas las explosiones de Supernova SN1a sin un solo parámetro.
  4. Predice la existencia de ondas acústicas hipersféricas y proporciona un modelo simple para la cosmogénesis. Este modelo no desobedece ninguna Ley de Física conocida.
  5. La Primera Ley de HU Newton permite la creación de un mapa del Universo en TIEMPO ABSOLUTO y en el EPOCA ACTUAL. Ese mapa contiene más evidencia (ondas acústicas hipersféricas) para apoyar la topología hiperesférica. Por el contrario, la existencia de ondas acústicas hipersféricas detona la relatividad general (GR es un espacio-tiempo estático 4D). Las observaciones astronómicas son consistentes con un 5D Dynamics Spacetime.
  6. HU revisita el trabajo de Newton en Dynamics y avanza un paso más.

#################################################

#################################################

#################################################

Puedes seguir la teoría del Big Pop y la Cosmogénesis del Universo Banging en este video:

Aquí está la teoría:
La teoría del universo hipergeométrico

Aquí está el repositorio de github con los scripts de iPython utilizados para crear todas las imágenes y el Mapa del universo:

ny2292000 / TheHypergeometricalUniverse

A continuación se muestra el video de autoayuda para configurar el entorno de Anaconda:

AK, gracias por el a2a. Desafortunadamente, no puedo responder la pregunta directamente porque para hacerlo tendría que aceptar la premisa de que en realidad tuvo lugar un evento de Big Bang. Yo no. No encuentro ninguna razón científica sólida para creer en un estado original del cosmos tan improbable, si no imposible.

Todo el concepto de Big Bang / Universo en expansión se deriva de dos suposiciones dudosas hechas a principios del siglo XX:

  1. El cosmos es una entidad unificada y simultánea. Este supuesto subyace a las soluciones de Friedmann a las ecuaciones de campo de la relatividad general. En ese momento, la escala conocida del cosmos era la de la galaxia.
  2. La causa de la correlación cosmológica del desplazamiento al rojo con la distancia es una velocidad de recesión. En la interpretación actual, la causalidad ha sido alterada a la ‘expansión métrica del espacio’ para acomodar velocidades de recesión más rápidas que la velocidad de la luz para galaxias remotas. La velocidad de recesión ahora solo está correlacionada con el desplazamiento al rojo. En el contexto de esta discusión, esa es una distinción sin diferencia.

Si alguno de esos supuestos es falso, el modelo Big Bang se derrumba. Lo más probable es que ambos sean falsos.

La teoría del Big Bang es el modelo cosmológico predominante para el universo.

desde los primeros períodos conocidos hasta su posterior evolución a gran escala.

El modelo describe cómo se expandió el universo desde un estado de alta densidad y alta temperatura,

y ofrece una explicación exhaustiva de una amplia gama de fenómenos, incluida la abundancia de elementos ligeros, el fondo cósmico de microondas (CMB), la estructura a gran escala y la ley de Hubble.

Si las leyes conocidas de la física se extrapolan al régimen de mayor densidad, el resultado es una singularidad que generalmente se asocia con el Big Bang. Los físicos están indecisos si esto significa que el universo comenzó desde una singularidad o si el conocimiento actual es insuficiente para describir el universo en ese momento. Las mediciones detalladas de la tasa de expansión del universo ubican al Big Bang hace unos 13.800 millones de años, lo que se considera la edad del universo.

Después de la expansión inicial, el universo se enfrió lo suficiente como para permitir la formación de partículas subatómicas y, posteriormente, átomos simples. Las nubes gigantes de estos elementos primordiales luego se unieron a través de la gravedad en halos de materia oscura, formando finalmente las estrellas y galaxias visibles hoy.

El centro está en todas partes, y en todas partes está el centro.

Sí, lo sé, esa no es nuestra experiencia con las explosiones, pero nunca las hemos visto desde una dimensión superior. Entonces (una vez más) vamos a derribar una dimensión para ganar algo de perspectiva.

Tome una pelota sin rasgos distintivos y considere solo la superficie bidimensional. Este sería un universo 2D finito pero ilimitado. ¿Puedes encontrar el centro de la superficie de la pelota? (Recuerde, el interior de la pelota no cuenta. Nuestro universo de prueba consiste solo en la superficie 2D de la pelota).

No, la superficie en sí no tiene centro. Pero de todos modos dibuja algunos puntos y digamos que los puntos son galaxias. Si la pelota está hecha de un material elástico, el aumento de la presión dentro de la pelota la hará más grande, simulando la expansión del universo. A medida que la bola crece en volumen, la superficie se estira, aumentando la distancia entre nuestras galaxias.

Ahora invierta el proceso para que las galaxias se acerquen. Si la pelota puede reducirse a nada, la superficie de la pelota desaparecerá de una vez en un solo punto, presumiblemente el Big Bang. ¿Qué galaxia llegó primero al centro?

La respuesta es que todos llegaron al centro al mismo tiempo. Cada galaxia, de hecho, cada punto del universo, es el centro mismo del Big Bang. El mismo principio se aplica a nuestro universo 3D, pero nuestra incapacidad para verlo desde una dimensión superior es una desventaja difícil de superar.

¿Quién dice que sucedió el Big Bang?

Lewis Liu proporciona una respuesta que suena típicamente científica para validar el Big Bang.

No creo en Dios, pero permítanme reemplazar el término Big Bang con ‘Dios’ en el comentario de Liu para nuestra diversión:

“El tiempo y el espacio fueron creados por [Dios]. Es difícil definir” dónde “sucedió cuando el concepto de” dónde “en realidad no existía antes de que sucediera.

Algo así como cómo es imposible describir “antes” [Dios]. No hubo “antes”. El tiempo es un rayo, no una línea y el punto de partida de ese rayo es [Dios] “.

¿Quién dice que el Big Bang no es una religión?

Estaba justo aquí, y allá, y allá. Todo, cada punto del universo estaba en un punto en el Big Bang. Entonces, en un momento, todo el universo estaba en el “mismo” lugar.

EDITAR AL COMENTARIO AÑADIDO: Big Bang creó el tiempo (hasta donde podemos decir en este momento), por lo que no existe tal cosa como “antes” de Big Bang, ya que “antes” significa “anterior en el tiempo” y no hubo tiempo antes de Big Bang. Así que no “antes”. Además, para una comprensión clara para usted, Big Bang no fue una explosión, sin importar cómo se llame. Fue un evento de creación, que involucró una increíble expansión de la totalidad de la realidad (El Universo) en el momento de la materia y las energías creadas. Big Bang NO tiene analogía con una explosión, así que no compares los dos.

Creo que estás buscando un punto en el universo desde el que se expandió. No te gustará la respuesta. No se expandió hacia afuera desde un punto específico en el espacio al que puede “apuntar”. No hay un punto observable en el universo del que todo se esté alejando.

Esencialmente se expandió de la nada a todas partes, creando espacio y tiempo en todas las direcciones. No se está expandiendo hacia algo, lejos de algo, o dentro o fuera de algo. Sé que esta no es una respuesta muy satisfactoria.

La idea típica utilizada para ayudar a las personas a conceptualizar esto es una hogaza de pan de pasas en expansión. A medida que el pan se hornea, se expande. Elija cualquier pasa en el pan y siga su trayectoria a medida que se expande. No encontrará un punto central desde el cual todas las pasas se estén alejando. Más bien, observará que todas las pasas se están alejando de todas las demás pasas. Si pudieras pararte sobre una uva pasa, observarías que la gran mayoría de las otras pasas se alejan de ti. Si te pararas en cualquier otra ración, observarías prácticamente lo mismo: prácticamente todas las pasas parecerían estar alejándose de ti. Lo mismo sería válido para cualquier pasa que elijas pararte. En relación con su posición, casi todas las demás pasas parecen estar alejándose de su posición (incluida cualquier pasa en la que se encontraba previamente).

Me gusta el pan de pasas. Me gusta pensar en el universo. Pero nunca encontré este concepto de analogía de pan de pasas de uva lo suficientemente satisfactorio como para internalizar completamente la realidad del concepto con respecto al universo (definitivamente no tan satisfactorio como comer pan de pasas recién horneado).

Obviamente estás asumiendo que tuvo lugar la explosión de Big Bang. Además, parece estar aceptando este pensamiento predominante en los círculos científicos sin examinarlo a fondo.

Simplemente hay demasiadas incógnitas para que me suscriba a la teoría del Big Bang. Prefiero suscribirme a la Teoría de la perturbación que considera la luz como una perturbación del espacio. El universo está construido a partir de tales perturbaciones.

Entonces, en lugar de un Big Bang, creo en una perturbación que se acumuló con el tiempo para llevar el universo al estado en el que se encuentra ahora.

En cuanto a dónde comienza la perturbación, la respuesta es ESPACIO. El espacio no tiene una ubicación. La ubicación se produce cuando la masa se genera a partir de la perturbación. La ubicación está determinada por la partícula de masa.

Puede encontrar más información sobre este pensamiento aquí:

Spacetime 4: Science and Matter-centrism por Vinay Agarwala en The Vinaire Viewpoint

.

Esto removerá un poco la olla, pero creo que es saludable hacerlo de vez en cuando …

La mayoría de estas respuestas son la doctrina oficial sobre el BB. Y debido a la complejidad del tema y la limitación de nuestro pensamiento, volvemos a usar analogías para describirlo, pero con solo un poco de pensamiento, podemos ver que la mayoría de estas analogías se descomponen rápidamente, lo que se traduce en que realmente no No entiendo ni sé cómo describir el BB. Considera esto:

La noción a menudo repetida de que no fue una explosión sino una expansión: el modelo actual dice que el universo “se expandió” 10 ^ 27 (10 a la potencia de 27) veces en 10 ^ -32 de segundo. Eso es más rápido y más grande que CUALQUIER explosión, mucho, mucho más rápido y mucho, mucho más grande que una supernova y ciertamente más grande y más rápido que nuestro concepto normal de explosión. De hecho, tuvimos que invocar la idea de que la “expansión” ocurría a una velocidad mayor que la de la luz para dar cuenta de lo que ahora observamos.

Decir que NO fue una explosión, sino que simplemente “se expandió rápidamente” es una subestimación que merece tiempo en Saturday Night Live. Probablemente debería atribuirse a la semántica … sin embargo, es una de las piedras angulares de nuestro modelo actualmente aceptado.

La idea de que todo se está alejando de todo lo demás como una cualidad única de esta expansión frente a una explosión también es desconcertante. Cada explosión se expande así.

La analogía de la superficie de un globo para relacionar el concepto de expansión puede ser válida como un modelo bidimensional del espacio tridimensional después del BB, pero no satisface lo que existía en el BB o en esa singularidad. Antes del BB, dentro de la singularidad, e incluso en el tiempo inmediato posterior al BB, no había nada de sustancia para expandirse o “alejarse unos de otros”, ni siquiera había materia, solo energía o plasma o tal vez solo partículas elementales incorpóreas o quién sabe qué.

El hecho de que no haya un “punto de origen” de la BB también es un elemento esencial de nuestra teoría, pero ¿cómo permite eso al otro elemento esencial que todo comenzó desde una singularidad, generalmente descrito como muy, muy pequeño? Si alguna vez fue pequeño y se hizo más grande, entonces se hizo más grande desde ese pequeño punto. Esa es obviamente una lógica circular, pero también indica lo obvio. Repetir que no hubo origen no lo hace así si también sostienes que hubo una singularidad al principio.

Es aquí donde nos confundimos mucho. Existencia significa que algo estaba / está ahí. Podemos decir que el sol existe. Nuestro modelo dice que esta singularidad existió y debemos y aceptamos que es intuitivamente cierto. A menos que queramos invocar infinitos, la existencia también debe tener un lugar donde exista. Decir que no tenía un lugar es decir que no existía, pero hemos aceptado que sí existía. Por otro lado, decir que existió en todas partes, ¿cómo podría haber sido una singularidad?

Pero luego, si aceptamos que comenzó como una singularidad y que la singularidad existió en algún lugar, entonces debemos suponer que había un lugar para que exista. No tiene sentido decir que algo pequeño existió pero existió en todas partes. No tiene sentido decir que no existía en todas partes, pero que no tenía un lugar donde existiera. Repetir que no hubo un “lugar” de origen no lo hace así si también sostienes que hubo una singularidad al principio.

De manera circular, esto lleva de nuevo a la cuestión de la expansión frente a la explosión. En otras palabras, los argumentos que se utilizan para justificar o describir el BB son lógicos circulares de la misma manera que las críticas al BB son circulares. Sin embargo, lo que no es lógico es crear un “hecho” declarándolo como un hecho cuando no hay nada que respalde esa afirmación.

Es mucho más sincero decir que “nuestra mejor suposición es XYZ pero eso no explica ABC”. Por ejemplo, “Nuestro modelo actual es bastante bueno (pero no perfecto) desde aproximadamente un segundo después del BB y luego no sabe qué sucedió ni cuándo ni dónde; nuestra comprensión de esa parte es incompleta”.

Ciertamente aprecio el esfuerzo por comprender y describir el BB, pero si estamos tan seguros de lo que realmente sucedió, ¿por qué hay tantos aspectos sin respuesta y violaciones o anomalías empíricas observadas en nuestra teoría? BB top 30 problemas. ¿Sabías que en realidad hay 36 teorías BB diferentes? Cada uno es ligeramente diferente y cada uno explica algunos aspectos de lo que observamos y algunos aspectos que no puede resolver, según las observaciones. Algunas de estas cosas que no se pueden explicar no son triviales. Busque la anomalía llamada “catástrofe del vacío”.

Creo que es absolutamente necesario imaginar una solución a lo que vemos en la naturaleza y si esa solución no está completa, entonces continuamos retocándola hasta que la hagamos bien y satisfaga todo lo que observamos. Sin embargo, creo que es engañoso afirmar con certeza que nuestra solución imaginada es el hecho absoluto hasta que lo haga, de hecho satisface todas nuestras observaciones.

En el caso del BB, todavía no estamos allí. Con respecto al evento BB en sí mismo, creo que estamos en el mismo lugar que cuando miramos hacia arriba y dijimos que somos el centro del universo porque todo parece girar a nuestro alrededor. Ese pensamiento estaba mal y pronto encontramos problemas con él, como el movimiento retrógrado de los planetas, pero también estaba mal porque en aquel entonces, no podíamos comprender el tamaño o el contenido del universo. Pasaron miles de años antes de que empezáramos a tener una idea de lo que realmente existe. Espero que no tarde tanto en entender el BB … pero podría serlo.

En mi humilde opinión, creo que el BB es mucho más complejo de lo que pensamos que es e implica un aspecto del tiempo y el espacio que están tan lejos de nuestra capacidad de comprender ahora que ni siquiera podemos imaginar una solución precisa … así que, al igual que el los antiguos griegos, creamos las Siete Capas del Cielo girando alrededor de nuestro planeta y hablamos de eso como un hecho absoluto. No lo es

…en mi opinión…

Esta pregunta muestra un pensamiento básicamente erróneo.

Está (o al menos parece estar) basado en la suposición de que el Big Bang ocurre en algún lugar dentro de un espacio vacío, y la materia se expande en ese espacio vacío.

Al menos según lo que generalmente se consideran las mejores teorías actuales, el Big Bang es básicamente una cuestión de expansión del espacio . Entonces, donde estamos ahora y cualquier otro punto que podamos observar (así como muchos puntos que no podemos observar) son partes iguales del punto exacto en el que tuvo lugar el Big Bang (solo al principio, no fue así). no tiene un tamaño medible, por lo que hablar de “parte de” tampoco tiene mucho sentido).

El Big Bang no es una explosión que tuvo lugar desde un solo punto central. Fue la expansión del espacio en todas partes, todo a la vez.

Una analogía: estás haciendo un pastel, con cerezas punteadas a través de la mezcla cuando lo viertes en el molde para hornear. Cuando lo pones en el horno, la mezcla comienza a expandirse a medida que se hornea (es decir, a medida que sube el pastel), y las cerezas se separan unas de otras, pero no hay un punto central único del que todas se estén expandiendo. Se están alejando el uno del otro dentro del “volumen” del pastel.

Relacionando eso con el Big Bang (que solo fue acuñado como una analogía para describir el proceso de todos modos, y algo algo irrisorio), las cerezas serían puntos individuales en Space y la mezcla de pastel en expansión es Space en su conjunto, pasando por su fase inicial de inflación y luego su expansión continua.

Entonces, ¿crees que tiene que haber un lugar desde donde se expande el universo? ¿Es eso lo que te vino a la mente, de acuerdo?

No! no! no! No podemos encontrar el lugar donde ocurrió el Big Bang. Imaginemos una cuadrícula infinita de puntos espaciados uniformemente. Ahora aumente el espacio entre los puntos. La cuadrícula se está expandiendo pero no hay centro ni dirección de expansión. No importa dónde se encuentre en esta cuadrícula, parecerá que todo lo demás se está expandiendo lejos de usted.

El Big Bang sucedió aquí, allá y en todas partes. Fue un evento en el que todo el universo comenzó a expandirse.

El nombre ‘Big Bang’ (BB) es un nombre inapropiado, un término que ni siquiera comienza a describir lo que sucedió; La “Gran Expansión” sería más precisa.

¿Dónde sucedió el BB? Bueno, no sucedió en ningún lado, porque para que sucediera, tenía que suceder en una condición de vacío perfecto, por ejemplo, sin tiempo ni espacio y, en consecuencia, sin importar lo existente. Si el espacio-tiempo ya existiera, nuestro universo no se habría expandido como lo hizo, porque lo que conocemos como la estructura del espacio habría impedido la expansión. Lo más cerca que podemos llegar a responder la pregunta es estimar dónde está el centro del universo, lo cual encontramos al tratar de determinar las galaxias más antiguas. No podemos hacer esto usando Redshift porque, si toda la Galaxia se está expandiendo, como una burbuja, todas las galaxias se están separando sin importar dónde se encuentren, como chips de chocolate en un gran muffin.

En todos los escenarios posibles:

  • el universo no existía antes del Big Bang
  • el universo era muy pequeño antes del Big Bang
  • el universo era infinito antes del Big Bang

el resultado es siempre el mismo: el Big Bang sucedió en todas partes y luego en todas partes se expandió. Podría tener la impresión de que se expande a otro lugar, pero ese no es el caso, ya que todo nuestro posicionamiento se define en relación con el espacio. 2 puntos pueden alejarse uno del otro en el espacio en expansión, mientras no se mueven en absoluto y no hay más “dónde” creado en un universo en expansión, excepto tal vez entre el espacio, pero eso aún no está resuelto como física teórica sobre la naturaleza y La estructura del espacio (como la gravedad cuántica) necesita determinar primero si el espacio se extiende o no. (El enfoque actual es que crece y se crean constantemente pequeños elementos de espacio)

More Interesting

¿Cuáles son las 10 preguntas sin respuesta más importantes en cosmología hoy?

¿Por qué un giro del universo en un cuarto eje de dimensión espacial no explica la tasa de expansión adicional?

¿Cuáles son algunas teorías interesantes sobre el universo?

Al igual que una explosión se desvanece en sus huellas después de un tiempo, ¿nuestro universo también se desvanecerá en las huellas porque fue iniciado por una gran explosión?

Cómo explicar la anomalía estadística de la vida inteligente en un universo muy vasto e infinito.

¿Cómo aumento mi velocidad de resolución de cada pregunta en Física (NEET)? En general, las preguntas que se resuelven mejor toman tiempo (2-3 minutos). ¿Cómo lo manejo?

¿Qué saben los científicos sobre la 'materia oscura'?

Si podemos ver de nuevo cerca del Big Bang, ¿cómo puede haber galaxias más allá de lo que podemos ver moviéndose en la misma dirección que la nuestra?

¿Cuál es el marco matemático que describe la existencia de materia oscura?

La entropía de un agujero negro es proporcional al área de superficie. Debido a la geometría y las transformaciones de Lorentz, la longitud de un agujero negro es variable entre los cuadros de referencia y puede tener menos área de superficie en un cuadro que en otro. ¿Cómo cambia la entropía?

¿Puede una galaxia estar distante de que su velocidad de recesión sea igual a c?

¿Alguien puede aclarar esta duda sobre el agujero negro?

¿Cuál es el significado de los primeros momentos del universo ('big bang') según el principio de incertidumbre?

Si el espacio-tiempo se expandía y no era constante, ¿cómo calcularon los científicos que el Big Bang era hace 13b años en un reloj de tiempo constante?

Si las galaxias se mueven a través del espacio en lugar de que ese espacio aumente, ¿no debería haber realmente un centro para el universo?