¿Qué tan creíble es la teoría de Snell de un universo en contracción dado que representa la materia oscura y la energía oscura?

TJ: La verdad se hace evidente.

La teoría descansará en sus propios méritos. Hasta la fecha, no hay otra teoría que explique el universo sin hipotética (s), especulación y otras conjeturas que violen las leyes de la física y las matemáticas.

El universo está expandiendo la ciencia, aunque a través de y detallado, carece de mérito en muchos temas … simplemente no es cierto y los ‘problemas’ relacionados con la energía oscura y la materia oscura son forraje / creencias de la creencia de ‘expandirse a un ritmo creciente’.

La “verdad” que es contraria a la creencia popular / establecida / expansión tiene tres fases.

La primera fase es la negación de la “verdad” o la información con rechazos generales o ataques sesgados que dicen poco, excepto “no”, “no puede ser así”, “sin duda estamos en lo cierto y lo nuevo está mal” … etc. etc. En lugar de analizando y entendiendo lo “nuevo”, lo viejo simplemente se basará en sí mismo como establecido / creencia para descartar lo nuevo / verdad … etc.

2º- el mensajero será atacado / negado: los creyentes de la forma de pensar antigua / popular / establecida estarán ansiosos por atacar al proveedor de dicha verdad de cualquier manera para ‘detener la verdad’ cambiando sus roles / control / establecimiento o forma de pensar … Estos ataques vienen en una variedad de vías, tan variadas como las personas que atacan la verdad y tratan de evitar un cambio que sea bueno / verdad.

3º: la verdad se hace evidente .

La verdad sobre el universo y la conversión de expansión a contracción a un ritmo creciente tendrá estas tres fases.

Los dos primeros se están desarrollando en este momento y, debido a la ciencia / creencias / dirección / financiación / procesos actuales, continuarán por algún tiempo. Es por eso que en el video se describe “el joven tomará la pelota y correrá con ella”.

Sin embargo, el principio de la entropía dice que los procesos no naturales (expansión que viola la gravedad) no proceden como lo hacen los procesos naturales (contracción con la gravedad). Y, el universo se está acelerando, no desacelerando; dejando a los creyentes de la expansión con la verdadera explicación difícil; como contracción = ToE explica que “acelerar” o la “tasa creciente” es el proceso natural de gravedad = contracción.

En lugar de defender el ToE, quizás mis esfuerzos se dediquen mejor a ayudar a entenderlo para aquellos que desean avanzar con sus verdades. Y dejen las discusiones / peleas / ataques a quienes disfrutan de tales …

La historia de The ToE es interesantemente similar a las fases de la verdad. Ha estado conmigo durante muchos años, al principio no lo creía … pero no lo soltó. La teoría fue formulada / escrita / analizada por algunos años hasta que estuve convencido de que era The ToE, la explicación requerida para explicar el universo y ayudar a avanzar en las ciencias astro.

El análisis nos convenció a mí / a mí de que The ToE explicaba lógicamente lo que era / era hasta ahora explicado ilógicamente como “expansión a un ritmo creciente” usando especulativos / hipotéticos para corroborar la expansión, mientras que los hipotéticos / especulaciones de expansión violaban una miríada de leyes de matemáticas / física. Saber que la expansión estuvo mal fue la parte fácil, mostrar que lo correcto es el fenómeno real.

Entonces, si / cuando llega alguna respuesta con respecto a su pregunta sobre The ToE, vea dónde encajan en las fases de la verdad, fase 1,2 o tres. El lugar donde se ajusta la respuesta refleja la cantidad de ToE / universo que se entiende.

El universo está ahí, evidencia de la verdad y evidencia como lo explica The ToE, contrayéndose. Los datos ToE-VACIS se ajustan perfectamente a los datos del Hubble y los datos clave del proyecto HST … mientras que solo se utiliza la gravedad sin hipotéticos especulativos, etc.

Todo se está contrayendo, los planetas / soles / etc. son resultados de la contracción . Las galaxias son resultados de la contracción. Los agujeros negros y las observaciones / datos LIGO son resultados de la contracción. Los racimos son el resultado de la contracción. Los supercúmulos son el resultado de la contracción . ‘ a un ritmo creciente’ es el resultado de la contracción . Toda la contracción de estos sistemas más pequeños en el sistema más grande, el universo , indica / corrobora la contracción explicada por el ToE del universo. La tasa creciente indica contracción forzada por la gravedad. Estas verdades se hacen evidentes como parte de la verdad sobre la contratación del universo.

Y, pura, sinceramente y simplemente, The ToE lo explica todo sin vudú = física / matemática defectuosa … simplificado se basa en la gravedad y la masa / materia observable . No existe un ToE más simple que The ToE; salvo ninguno, incluida la teoría de expansión o SST.

Las explicaciones del ToE son simples , no complicadas como la actual ‘expansión a un ritmo creciente’ con la hipotética energía oscura y materia oscura no verificable y no verificable u otras verdades complicadas.

Mi respuesta / respuesta me limito a menos que se requiera más en una fecha posterior para aclarar cualquier ataque de la verdad o su proveedor.

Por favor, concéntrese en el ToE, VACIS e información / datos, su ajuste y así describa el universo y otros eventos, capte la verdad de VACIS y ToE y encuentre el resto de allí .

douG

En este punto, hay poca o ninguna duda de que el Universo se está expandiendo. Tenemos una muy buena estimación de la ley de Hubble con un 3% de error.

Cualquier cosa contraria, tendría muchas explicaciones que hacer. Y como la explicación actual es muy simple, y la versión de contratación como Steady State Theory probablemente será una explicación muy complicada. Por lo tanto, utilizando el argumento de la navaja de Occam, no sería una explicación muy satisfactoria.

Cualquier teoría es creíble siempre que pueda creerla. No hay que olvidar que las Teorías son exactamente eso … Teorías. Mi creencia personal es que el hecho de que algo se contraiga no significa que no pueda expandirse. En otras palabras, un sistema puede hacer ambas cosas. El problema es que estamos tan concentrados y miopes en nuestras exploraciones de la verdad que automáticamente queremos asumir uno u otro.

La teoría del Sr. Snell parecería implicar desplazamiento hacia el rojo a lo largo de la curva de la espiral, pero desplazamiento hacia el azul perpendicular a la curva. No observamos esto; el desplazamiento al rojo parece ser consistente en todas las direcciones.

More Interesting

¿Por qué se expande nuestro universo?

Si el universo se está expandiendo, ¿cómo podemos ver la radiación de otras estrellas y galaxias?

Ningún objeto hecho por humanos ha salido de nuestra galaxia. ¿Cómo sabemos cómo se ve nuestra galaxia, sin esa perspectiva?

¿Ya hemos 'visto' que los objetos se mueven más allá del horizonte de nuestro universo visible? Si no, ¿sabemos cuándo ocurrirá esto por primera vez?

A medida que la luz se desplaza hacia el rojo debido a la expansión del universo, ¿a dónde va la energía extra de la luz? ¿Se vuelve más brillante la luz roja?

¿Qué sucederá si creamos un agujero de gusano cuyo otro extremo está cerca de un agujero negro pero lejos del agujero negro?

¿Cómo explican los cosmólogos / físicos la agencia (es decir, la voluntad de un ser vivo) cuando usan ideas como la entropía para considerar el cosmos?

Si el universo se acelera en su expansión, ¿qué sucedería cuando las galaxias comiencen a distanciarse a velocidades relativistas?

¿Hay alguna estimación publicada de cómo el% de composición del universo varió entre la energía oscura y la materia oscura en el pasado? Me interesa saber cuánto tiempo atrás, en el pasado, la energía oscura pasaba a la materia oscura como el componente más grande.

¿Cómo terminará el universo? ¿Será un gran flechazo o será un Big Rip?

¿Qué es la teoría del Big Bounce y en qué se diferencia del Big Bang?

Cómo explicar el origen o la fuente del material del Universo.

¿Cuántas partes hay de un agujero negro?

En algún momento, ¿cayó la radiación de fondo universal del Big Bang en el espectro visible, y en este momento el cielo habría brillado a todas horas del día o de la noche si hubiéramos estado allí para verlo?

Si el 80% de la materia es materia oscura, ¿por qué no podemos encontrarla?