Esa es (en mi humilde opinión) una de esas preguntas realmente buenas para las que una gente, con razón, produce respuestas sobre lo que las matemáticas de la mecánica cuántica nos dice (especialmente en su forma matricial) sobre las transiciones de estado permitidas y no permitidas.
En resumen, todo se reduce a las matemáticas y, profundizando aquí, si las matemáticas describen la realidad o constituyen la realidad.
Si es esto último: nuestras matemáticas están completas porque es autoconsistente y no es posible violar el Principio de Exclusión de Pauli si no se rompe la realidad matemática del Universo. La física es incompleta en principio. Dios no esta muerto. (Se pone pesado, ¿no?)
- ¿Es posible que los agujeros negros puedan chupar agujeros blancos?
- ¿Puede un agujero negro ser una bola gigante de agua en el espacio que gira muy muy rápido?
- ¿Hay alguna galaxia que no tenga un agujero negro supermasivo en su centro?
- ¿Cómo difiere la singularidad gravitacional en el centro de un agujero negro muy grande de la de un agujero pequeño?
- ¿Cuál es el significado de la métrica de Schwarzschild?
Si es lo primero: ¿de qué carecen nuestras matemáticas que lo hacen incompleto? ¿Y qué regla dicta que las matemáticas deberían describir el Universo de todos modos? ¿Y de dónde vino esa regla? ¿Dios? (Mierda, está de vuelta) 
La física hace cómo las preguntas. Tenemos un montón desordenado de modelos matemáticos muy, muy ordenados pero desordenados que predicen de manera poco elegante el tipo correcto de resultados experimentales falsificables. Esto se aplica hasta la degeneración de la materia y todo el choque entre la mecánica cuántica y la mecánica relativista.
Buena suerte con tu cerebro. Una voluntad tu discurso de aceptación Nobel si lo haces.
