La física de hoy no explica la causa de la gravedad o la presión de degeneración de electrones, pero si decide que estamos en un marco de referencia impulsado (casi imperceptiblemente) acelerado, oscilante, puede describir casi toda la física en términos de osciladores armónicos y mecánica de fluidos. Esto elimina muchos de los problemas que surgen en la cosmología del big bang. Exploro esta perspectiva en un bloc de notas público y de manera más compacta en preguntas como ¿De dónde proviene la energía para alimentar la gravedad y los imanes?
Es realmente extraño cómo la moda científica deforma la forma en que la gente piensa. Hoy, nadie parpadea si habla de branes o enredos que causan gravedad o espuma cuántica, pero si comienza a mirar hacia atrás a las ideas que podrían haber sido descartadas falsamente, se lo considera un loco.
En la década de 1980, la idea de que las ecuaciones de Maxwell podrían aplicarse a la gravedad al hacer una analogía entre el magnetismo y el momento angular no estaba muy lejos de la corriente principal. Hoy, si le dices eso a alguien, piensan que debes estar loco y completamente ignorante (aunque no saben por qué piensan que la idea es inválida). Basta con mirar este resumen de un joven Blackett (1940).
- ¿Cómo se ve afectado el proceso de envejecimiento por pasar tiempo en el espacio?
- ¿Son el espacio y el tiempo dos dimensiones separadas?
- ¿Por qué los objetos con deformación masiva espacio-tiempo?
- ¿Por qué es tan difícil que una teoría se convierta en un hecho?
- En el campo de la materia, la energía y la información, ¿significa la gravedad que no hay singularidad o agujero (ruptura) en el continuo espacio-tiempo?
Se sabe desde hace mucho tiempo, particularmente por el trabajo de Schuster, Sutherland y HA Wilson, aunque últimamente poco se ha considerado, que el momento magnético P y el momento angular U de la tierra y el sol son casi proporcionales, y que la constante de la proporcionalidad es casi la raíz cuadrada de la constante gravitacional G dividida por la velocidad de la luz c. Podemos escribir, de hecho, donde p es una constante del orden de la unidad.
https://www.nature.com/nature/jo…
y compararlo con este libro de 2003
Se cree ampliamente que Blackett realizó una prueba de laboratorio que descartó esta ecuación. Sin embargo, su trabajo experimental describió una prueba estática en la que se colocó un cilindro de oro de 15 kg en reposo y se presume que capta una corriente inducida (que produce un campo magnético pequeño pero medible) de la rotación de la tierra.
[el autor, SP Sirag, continúa describiendo mediciones en astronomía que apoyan la ecuación y sugiere que la medición se vuelva a hacer con magnetómetros SQUID]
Gravitación y cosmología: del radio de Hubble a la escala de Planck
Este libro fue escrito en 2003 y cuesta 200 euros.
No creo que este tipo de escepticismo sea una locura o una estupidez.
