¿Cómo puede el gobierno evitar que la gente imprima explosivos, cohetes y misiles en 3D?

Lo que los detiene son los costos de material y las limitaciones del hardware de impresión 3D.

Las impresoras 3D no son replicadores / sintetizadores de películas scifi. Requieren materias primas, requieren materias primas específicas que pueden imprimirse y tienen limitaciones de tamaño.

Los autos impresos en 3D son relativamente pequeños y están hechos de plástico:

O requiera un hardware REALMENTE costoso, acabado manual y semanas de trabajo.

Entonces, el problema principal con la impresión de cohetes y explosivos es que necesitarás combustible para cohetes y materiales explosivos. Una impresora 3D no puede simplemente crearlos de la nada.

Y en el caso de un tanque … para hacer un tanque, incluso si por algún tipo de milagro tiene acceso a una impresora 3D capaz de imprimirlo, deberá comprar 50 o 60 toneladas de materiales y pagar las facturas de electricidad. Y eso es lo que evitará que mucha gente los construya.

Mientras respondo, soy totalmente optimista en mi corazón y alma, la impresión 3D tiene un gran futuro y las aplicaciones van más allá de lo que aún se conceptualiza o incluso se imagina. Como se mencionó, existe una gran posibilidad de uso negativo de esta tecnología.

Muchas de las respuestas enumeradas aquí mencionan correctamente cómo otras formas de adquirir o producir armas letales son más factibles teniendo en cuenta el escenario actual (avance científico en la impresión 3D). Sin embargo, el ritmo con el que ha tenido lugar el desarrollo de esta tecnología, seguramente algún día este pensamiento temeroso puede tener más sentido.

Conociendo el funcionamiento real de la máquina, es necesario cargar un archivo en la máquina en funcionamiento. El seguimiento de los datos sobre el tipo de pieza producida puede ser una forma futurista de verificar las malas prácticas de esta tecnología. Permítanme apoyar esto explicando cómo otras tecnologías pueden ayudar.

1. El concepto de Internet de las cosas está llegando a lo grande. De esta manera, los datos se pueden analizar según el deseo.
2. Sin embargo, incluso existe la posibilidad de que la máquina se pueda operar sin conexión para alentar la causa.
3. Uniendo los dos anteriores, nos olvidamos de la extensión en que IOT puede penetrar en nuestra vida diaria. Por ej. existe la conceptualización de que las máquinas deberán requerir una conexión obligatoria a Internet como en hardware como los automóviles Tesla, etc. Vagamente no hay internet, no funciona la máquina, muy similar a un sitio web.

Las tecnologías de IOT y Big Data podrán conectar los puntos restantes que tal vez actualmente se encuentran en las etapas iniciales de sus campos individuales.

Sería mucho más fácil y barato ir a Harbor Freight / Home Depot y comprar un torno barato y algunas herramientas de trabajo de metal que comprar una impresora 3D de sinterización de metal. Ahora que lo pienso, sería aún más fácil comprar piezas de plomería y máquinas listas para usar y ensamblarlas creativamente. El “desafío” es la creación o adquisición de compuestos explosivos suficientemente potentes, propulsores, sistemas de guía, etc. La impresión en 3D no puede hacer nada para ayudarlo con eso.

La razón por la que las pistolas impresas en 3D reciben tanta atención es porque la munición es tan fácil de conseguir y tan increíblemente eficiente. Todo lo que necesita hacer con la impresora 3D es crear un sistema de entrega simple y puede obtener las partes peligrosas de la mayoría de las tiendas de artículos deportivos. Cualquier persona con habilidades de mecanizado decentes podría hacer lo mismo con el equipo tradicional, pero una impresora 3D permite a cualquier persona crear potencialmente un arma de fuego que no aparezca en un detector de metales. (aunque la munición es una historia diferente)

Si pudieras usar una ojiva, un sistema de guía y motores listos para usar que pudieran mover efectivamente todo el desastre, entonces ciertamente podrías imprimir el cuerpo y las aletas de un cohete o misil. Pero también podría esculpirlos con relleno de carrocería automotriz y probablemente serían igual de efectivos. La impresión 3D no aumenta la amenaza de manera significativa.

Si alguien estaba tan dedicado a fabricar explosivos, los fabricaría.

La impresión en 3D * puede * crear una carcasa para estas cosas (proyectiles de bomba, proyectiles de bala), pero no hará nada explosivo, sería, si te interesara hacer dispositivos explosivos, sería mucho más barato fabricar una bomba de tubería que tomar 3D imprimir aprender a usarlo, obtener todos los ajustes correctos, aprender a modelar, etc.

Cualquiera puede crear un explosivo, un cohete o un misil si así lo desea. Una impresora 3D no va a ayudar eso, no puedes imprimir pistolas 3D incluso ahora. Sería un gran riesgo para ti probarlo.

Si el gobierno intentara suprimirlo, también estaría suprimiendo la creatividad de las muchas personas excelentes que están creando cosas para la impresión 3D que nos permiten hacer cambios en nuestra forma de trabajar y progresar mejor.

Además, si el gobierno intentara suprimirlo, simplemente pasaría a la clandestinidad, habría una página TOR secreta para las descargas y todos los que la quieran, la obtendrán.

Lo que estoy tratando de decir es que el gobierno no puede detenerlo, entonces, ¿por qué no permitir que sea la industria próspera que es ahora? La gente siempre intentará hacer armas, puedes hacerlo con algunas tuberías con menos riesgo.

La mayoría de las impresoras 3D actuales usan un plástico bastante blando que sería inútil para tales armas. Las pistolas impresas en 3D son probablemente cerámicas que requieren que el tratamiento del horno sea lo suficientemente duro para funcionar; No creo que esto sea factible para objetos más grandes como cohetes o tanques.

De todos modos, cosas así son tan del siglo XX … hoy en día las armas más aterradoras son biológicas o digitales.

Al final, la única protección contra el terrorismo interno es la paciencia por parte de aquellos con las quejas más profundas. El resto de nosotros debemos mostrar un sincero agradecimiento por cada víctima de injusticia que no trata de matarnos por frustración y enojo. Quizás la mejor manera de hacerlo sería dejar de lastimarlos.

Honestamente, la pregunta debería ser; ¿Cómo puedes evitar que las personas malas hagan cosas malas?

La tecnología continuará progresando, es inevitable, y las personas malas se aprovecharán de cualquier tecnología, también inevitable.

Mire las estafas en Internet, desde correos electrónicos que fingen ser príncipes nigerianos hasta instaladores de virus, espías y malware que visitan un sitio web.

es como el argumento del dron, ¿cómo evitas que alguien vuele un dron con una bomba en la Casa Blanca o donde sea? si le quitas el dron, aún pueden controlar de forma remota una motocicleta, automóvil o helicóptero, o lo que sea. Si tienen la intención de hacer cosas malas, encontrarán la manera.

Tengo drones (quadcopters) con cámaras FPV, impresoras 3d que pueden imprimir circuitos electrónicos y todo tipo de aparatos electrónicos, si fuera una mala persona, no me atraparían, mucho menos detenerme. Podría estar a millas de distancia y volar algo a su casa usando el GPS para que no haya un transmisor remoto involucrado.

No sé la respuesta a esta pregunta sobre las personas malas, pero eliminar los derechos de las personas buenas debido a las acciones de las personas malas, creo, no es la respuesta correcta.

Aquí es donde continúa el gran debate de la segunda enmienda. ¿Cómo se asegura de que todos conserven sus armas mientras evitan que las personas malas asesinen a personas buenas con ellos?

Educar a la gente siempre ha sido mi opción para otros problemas similares, pero ni siquiera sé que eso realmente ayuda, las personas malas inteligentes son probablemente peores que las estúpidas.

¿Cómo imprime en 3D polvo sin humo o compuestos explosivos?

¿Cómo se imprime en 3D una ojiva de carga con forma?

¿Cómo se imprime en 3D la placa de armadura endurecida por la cara?

Las armas, o cualquier objeto, rara vez están hechas de un material. Y esos materiales están hechos para capturar diferentes propiedades para permitirles realizar roles específicos en un arma. Se requiere acero de alta resistencia en el cañón de una pistola, pero puede usar un marco de polímero para mantener las piezas juntas.

La respuesta honesta es que el gobierno no puede detener la impresión 3D de cualquier cosa que no sea controlar la fabricación y distribución de las máquinas. E incluso si lo hicieran, no va a imprimir en 3D un AR-15 en cualquier momento pronto desde su casa. El equipo requerido para producir una pistola funcional a partir de procesos 3D en metal cuesta cientos de miles de dólares. Y sigue siendo una pistola con una presión de cámara relativamente baja y requiere un mecanizado adicional de las piezas antes de su uso y montaje.

Los rifles requieren una resistencia a la presión de la cámara 3–4 veces mayor que las pistolas (alrededor de 60–80K PSI vs. 20K PSI). Un rifle impreso en 3D se autodestruiría al disparar. Un arma de fuego es una máquina simple. Un vehículo blindado o motor no lo es. No puede imprimir en 3D una placa de circuito o una óptica. Estos requieren sus propias fábricas y procesos.

Una máquina CNC y un torno hechos en casa son mucho más baratos que una máquina de impresión de metal en 3D y en realidad pueden producir armas de fuego que son más que novedades.

Mientras escribo esto, tengo una impresora 3D funcionando a mi lado. Está haciendo una caja para una baraja de cartas. Tomará alrededor de cuatro horas, usando un plástico generalmente llamado PLA. Son las mismas cosas de las que hacen envases de plástico delicados biodegradables. Y ese es el tipo de cosas para las que una impresora 3D doméstica es buena: hacer objetos modestamente útiles con plástico. Las impresoras 3D están limitadas de varias maneras, lo que hace que sus escenarios sean poco probables en el futuro previsible. Notablemente:

• Las impresoras 3D producen cosas de tamaño modesto. El que tengo, un modelo de aficionado de precio bajo a medio, tiene un volumen de impresión de poco menos de un cuarto de pie cúbico. Incluso un modelo de casa de alta gama no hace un pie cúbico completo y de todos modos cuesta más de $ 2000. De esa manera no obtendrá muchas piezas para un tanque o un misil guiado.
• Las impresoras 3D utilizan una gama limitada de materiales. Las impresoras 3D de consumo imprimen en una variedad de plásticos, la mayoría de los cuales no son particularmente duraderos, aunque puede obtener algunos modelos para usar un nylon industrial decente. La impresión en 3D en metal es posible, pero la gama de metales que utilizan es limitada, y no creo que pueda obtener la impresión en metal en 3D por menos de seis cifras. No vas a hacer una armadura con una impresora 3D en el corto plazo, y poder imprimir formas no te permite imprimir ninguna sustancia. No puedes imprimir explosivos. Eso es química, no fabricación.
• Las impresoras 3D producen componentes homogéneos, no artículos terminados. Incluso si pudiera imprimir las piezas para un misil o un tanque de un cuarto de pie cúbico a la vez, tendría que ensamblarlas, y mi impresora no podría producir la electrónica que necesitarían.

Ahora, hay diseños para armas improvisadas, pero en realidad no son buenos. Son formas muy caras de producir una pistola zip, armas improvisadas que generalmente usan un clavo, una banda de goma y una tubería estrecha para disparar una bala sin precisión y con algún riesgo para el usuario. Y estando en los Estados Unidos, si quiero un arma, puedo comprar una. Las armas de fuego improvisadas son una de las últimas cosas por las que alguien tiene que preocuparse.

Tal vez dentro de 50 años o un siglo, es posible que debamos preocuparnos por el uso significativo de impresoras 3D, máquinas CNC y otras tecnologías de fabricación en la producción encubierta de armas peligrosas. Pero sé que, al menos, estaré muerto de vejez antes de que eso suceda.

La impresión 3D se realiza en material polimérico: no se obtienen explosivos, cohetes y misiles de la impresión 3D. Puede imprimir moldes, pero los moldes son solo moldes, incluso se pueden hacer a mano.

Mira, las impresoras solo van tan lejos solas. Hay cosas que me gustaría imprimir, pero no puedo porque no tengo los conocimientos eléctricos o técnicos para hacer un objeto robótico.

Si puede “imprimir” un explosivo, ya tiene los materiales para hacer un explosivo. Acabas de imprimir un bonito estuche para ponerlo.

No se puede imprimir nada con productos electrónicos, en realidad solo se puede imprimir material para colocar o en aparatos eléctricos, no en máquinas que funcionan completamente. De ahí la pregunta “¿Puedes imprimir en 3D una impresora 3D?” No, de lo contrario tendría muchas más impresoras.

¿Qué tiene que ver con la impresión 3D? La gente ya puede fabricar explosivos, cohetes y misiles sin ellos. Hay muchos videos en YouTube de personas que hacen exactamente eso. Hay clubes de cohetes de aficionados y personas como Musk hacen verdaderos.

La gente no puede imprimir esas cosas de todos modos. Una impresora 3D solo puede imprimir en plástico, y generalmente alrededor de 6 ″ x 6 ″ x 6 ″ más o menos. Un poco pequeña para un tanque, jajaja. Básicamente, una impresora 3D hobby es una forma rápida y económica de producir pequeños artículos de plástico (en comparación con la alternativa más tradicional de moldeo por inyección). Aunque hay máquinas de tipo industrial que pueden imprimir metal, en este momento son muy caras (para individuos), y nadie sabe aún si la tecnología de impresión de metal será asequible para el usuario doméstico o aficionado. Y sí, puedes imprimir una pistola primitiva, pero no puedes imprimir pólvora, así que no tienes munición.

Las impresoras 3D no hacen objetos de la nada.

Las partes que puede imprimir de una pistola son solo el mango.

El volumen de impresión está limitado por la cámara de construcción, que generalmente no supera los 20x20x20cm. Buena suerte imprimiendo un tanque.

El metal está fuera de discusión. No importa cuánta tecnología mejore, para fabricar objetos metálicos necesita usar altas temperaturas, ácidos altamente corrosivos o mucha energía. No es algo que puedas hacer en casa.

Los explosivos, combustibles y oxidantes altamente inflamables son difíciles y muy peligrosos de fabricar en casa, definitivamente no se pueden imprimir en 3D.

El GPS militar y las cámaras de guía térmica ya están restringidas, y son las que hacen que los misiles sean efectivos.

A lo sumo, puede hacer un dispositivo explosivo improvisado en casa, pero la impresión 3D no es necesaria en absoluto. Los IED suelen ser dispositivos guerrilleros y aún necesitan explosivos para funcionar.

Por lo tanto, no se necesitan reglas gubernamentales especiales.

La gente puede imprimir pistolas, pero no pólvora. Sin el polvo, es solo un trozo de plástico.

Lo mismo con otras armas. Puede imprimir una caja de bomba o aletas para el misil, pero no puede imprimir el explosivo en sí.

Y realmente, la gente puede hacer eso sin impresoras 3D. Nada le impide obtener un tubo de metal grueso y usarlo para disparar balas. O tomar un poco de c4 y envolverlo en las uñas como una granada.