Gracias P Kurylowicz por A2A.
Hice una investigación rápida y a continuación tiene los enlaces reales que encontré y leí para responder a esta pregunta (aunque envuelto en mi aplicación de investigación):
https://slavingway.com/Welcome/j…
- ¿Sería posible tirar de un agujero negro bajando un extremo de una cuerda más allá del horizonte de eventos?
- ¿Cuál es la distancia mínima requerida cerca de un agujero negro para no verse afectado por su fuerza?
- ¿Por qué algunas estrellas terminan como agujeros negros? ¿Cómo cambia el tiempo en los agujeros negros?
- Dada una cantidad suficientemente grande de antimateria, ¿sería posible aniquilar completamente un agujero negro?
- ¿Existe un agujero negro en el universo? Si es así, ¿cuál es la prueba?
De una respuesta diferente a esta pregunta de Josh, estaría de acuerdo en que nosotros, como físicos, tendemos a olvidar que nuestras ecuaciones son solo modelos y el experimento (como arrojar una cantidad controlada de planetas en un agujero negro en épocas cronometradas, digamos) es el prueba definitiva de cualquier teoría.
Sugeriría leer Black Holes Grow By Eating Quantum Foam primero. Como un calentamiento: para darse cuenta de lo que la gente realmente puede pensar al reflexionar sobre estos temas. Para recapitular un poco de material de mis publicaciones anteriores, compartiré una imagen del universo que realmente me gusta.
Esa es una combinación de datos de dos experimentos, que muestra una pequeña parte del desplazamiento hacia el rojo IR superpuesto con la distribución de hidrógeno libre a través del cielo.
Podemos ver estructuras que ahora se están investigando (como la enorme nube de hidrógeno en la esquina inferior derecha). También hay mucho espacio vacío que no es un agujero negro. De hecho, hay mucho más espacio vacío que cualquier espacio. Sin embargo, lo que es universal en todas las escalas es la luz, y como todos sabemos, la luz, la información, el espacio y el tiempo están profundamente unidos por el espacio-tiempo.
O el éter electromagnético de Tesla. O el espacio-tiempo rígido que he mostrado de las matemáticas:
Arriba está el píxel del espacio-tiempo desde el frente (L = parte real, R = parte imaginaria) que lleva toda la interacción que requiere un intercambio de energía. De hecho, puede que no se vea así, pero es lo suficientemente bueno para mí y las matemáticas provienen de experimentos llevados a cabo mientras se diseña un EMP. Debajo de otra toma 3D del píxel.
Establecimos que tenemos un espacio-tiempo pixelado que conlleva interacción. De la misma matemática (publicada anteriormente en mis respuestas más populares) parece que este éter es atemporal y es una distribución espacial universal de energía. Es por eso que debe usar energía para atravesar el espacio-tiempo. Por lo tanto, si un agujero negro fuera un espacio vacío “brillando inversamente” con materia y luz dentro de él, significaría que este brillo inverso es el combustible para la radiación de Hawking.
O, en otras palabras, lo que su pregunta propone es un mecanismo para la conservación de energía (Light / Matter in -> Hawking’s Light out). Lo cual siempre es un buen punto. Pero Hawking luchó con la paradoja de la información: ¿Qué tan importante fue el anuncio del gran agujero negro de Stephen Hawking? como puedes ver aquí
La teoría de un agujero negro difuso que almacena información holográfica es uno de mis favoritos. También realmente creo que los agujeros negros son solo hidrógeno metálico o una sonda de bomba, una entidad física extremadamente energética y de flexión del espacio-tiempo, que un vacío en el espacio vacío. Como Polchinski intentó luchar contra Hawking con la afirmación “En la mecánica cuántica, la información no puede estar en dos lugares”, creo que los patrones de campo EM comienzan a diferir, como lo demuestran las comunicaciones cuánticas de fibra óptica entrelazadas que ya se presentan en revistas y otros lugares.
Si tuvieras un mecanismo o rasgo de espacio-tiempo que permitiría esta “alimentación de la radiación de Hawking por el vacío del espacio vacío”, entonces también significaría que la energía libre es de hecho una cosa. Por mucho que disfrute esta noción de energía libre y simplemente “encajar” en el espacio-tiempo para obtener energía ilimitada, todavía tengo que ver un dispositivo de energía libre, incluso si hay algunos presentados, el “libre” en el video falso significa siempre una metaestable , estado abiertamente energético que requiere una energía de activación para iniciar un proceso físico repetible que genera energía de otras fuentes. Solo ver el vehículo de energía libre de Tesla conduciendo por mi patio delantero cambiaría mi opinión.
Básicamente, no diría que la espuma cuántica es una espuma, volviendo a la pregunta real por un minuto. Es un espacio-tiempo rígido, no espumoso pero con la forma presentada anteriormente. Si la tela está rota, de hecho no hay interacción: la luz no puede escapar, exactamente como desde el horizonte de eventos de un agujero negro.
Para resumir el caos anterior, diría lo siguiente:
– El espacio-tiempo no es espumoso, es rígido
– El horizonte de eventos es un lugar donde el espacio-tiempo rígido se rompe (por lo que los agujeros negros son solo grandes eliminadores o ángeles de la muerte) y difunde información en la radiación de Hawking (restablece los fotones)
– La luz y la materia que cambian solo a radiación de Hawking significa que la luz y la materia deben tener rasgos de luz (que se muestra mediante patrones EM o condiciones de sonda de bomba o cristales de tiempo, etc.)
– No espero que la ausencia de espuma cuántica o espacio-tiempo rígido genere un agujero negro – Prefiero afirmar que el efecto es “como si fuera una ausencia de espacio-tiempo” y no necesariamente exactamente como usted lo indicó.
Hay más resultados en la Lista de enlaces, así que no dude en reiterar. Intenté ser más popular que la ciencia, espero haber ayudado. Gracias por el A2A!
