Voy a reiterar la única otra respuesta que he visto aquí y agregar más detalles, así que aquí va: probablemente harías un agujero negro más grande.
Aquí hay una razón de por qué esa respuesta puede ser correcta:
Considere una masa puntual de antimateria que cae sobre un agujero negro. Si estaba observando la masa puntual (a una distancia grande y segura), la relación entre el tiempo transcurrido en el cuadro de masa puntual y el tiempo transcurrido en su cuadro es la siguiente
- Dado que hay explosiones de rayos gamma emitidas desde los polos de un agujero negro súper masivo, ¿es posible que uno eventualmente apunte a nuestro planeta y vaporice nuestra atmósfera, y posiblemente a nosotros?
- Si el centro de un agujero negro es una grieta en el espacio y el tiempo, y se sobrealimenta, ¿cómo podemos ver los dos polos de su material en explosión?
- ¿Cuáles son algunas de las teorías sobre los agujeros negros (como la tesis doctoral de Hawking y el contraargumento) que se mencionaron en la película The Theory of Everything (película de 2014)?
- ¿Cuáles son las pruebas que confirman que Sagitario A * es de hecho un agujero negro súper masivo?
- ¿Podemos destruir un agujero negro lanzándole antimateria?
Donde rs es el radio de Schwarzschild del agujero negro yr es la distancia desde su centro. A medida que la masa de punto se aproxima a rs, observará que la relación se aproxima a cero; es decir, en su marco, la masa de punto parece ralentizarse hasta un arrastre justo por encima del radio de Schwarzschild y en el marco de masa de punto, el universo parece acelerarse hasta pasa una cantidad infinita de tiempo (es decir, el universo efectivamente ‘termina’ para la masa puntual).
Esto presenta un enigma interesante, no solo para la antimateria sino para toda la materia que se acumula por los agujeros negros. La relatividad general nos dice que la materia en realidad no puede caer en un agujero negro, simplemente se acerca mucho y luego se ralentiza justo por encima del radio de Schwarzschild. Básicamente, la única construcción teórica que tenemos para decirnos algo sobre los agujeros negros es decir que es imposible que la materia interactúe con uno, solo que, dentro de un cierto radio, nos queda una masa un poco más grande.
Ahora, voy a ser completamente franco con usted sobre la astrofísica observacional: ni siquiera sabemos si existen agujeros negros. Nunca hemos observado uno directamente, ni siquiera Sgr A * (el SMBH inferido en el centro de nuestra galaxia), simplemente asumimos que tiene que existir porque es muy masivo y denso y tenemos una construcción teórica débil para describir qué estamos viendo
Sería increíble encontrar evidencia concluyente de que los agujeros negros realmente existen, y mucho menos descubrir un marco teórico coherente para describir lo que son, y mucho menos llevar a cabo un experimento loco en el que disparamos antimateria a uno.
