Lem, un escritor polaco, escribió en uno de sus libros:
“Si estamos de acuerdo con la mejora del cuerpo humano, también podríamos comenzar a adoptar robots”, argumentó que si realiza un pequeño cambio, sigue siendo un humano, entonces realiza otro cambio, luego otro, cada paso es solo una pequeña mejora, pero después de suficiente tiempo y generaciones, el ser humano mejorado no se parece en nada al humano con el que comenzamos, y si seguimos actualizando, en algún momento no habrá justificación para la materia orgánica, es mucho más frágil, ¿no? duraría con el tiempo, y crear un robot inmortal con un cerebro electrónico más avanzado que un cerebro humano sería el resultado final de esos cambios incrementales una vez que aceptamos mejorar a los humanos.
tldr: una vez que admitimos que mejorar a los humanos es bueno, no podemos defender la materia orgánica como material porque es simplemente inferior en todos los puntos
- ¿Cómo se manifiesta una predisposición genética a la drogadicción?
- ¿Cuál es el costo de mantenimiento de un gen?
- ¿La epigenética funciona solo para desactivar el gen o dejarlo funcionando, o puede mutar el gen y cambiar su función o afectar la intensidad y el grado de su activación?
- Cómo SNPs de un solo nucleótido polimorfismo de ayudar a los investigadores en la búsqueda de localizaciones cromosómicas de secuencias asociadas a la enfermedad y el rastreo de la historia humana?
- ¿Por qué las personas están interesadas en la genealogía?