tl; dr: podemos estimar la ascendencia de alguien a partir de su ADN; La ascendencia no es raza. La raza es una construcción social que colocamos sobre la ascendencia pero que también atrae a personas de ascendencia no relacionada (basada tanto en características fenotípicas superficiales como en jerarquías sociales). Una vez que asumimos un sistema racial socialmente construido, podemos usar una mezcla genética para predecir la identificación con una categoría racial, pero no hay nada intrínsecamente significativo para las categorías mismas.
Versión más larga:
Echemos un vistazo a lo que 23andMe ha dicho sobre sus análisis de mezclas. Convenientemente, publicaron un artículo sobre la composición étnica de sus clientes:
- ¿Qué es la genética de especies cruzadas? Se mostró en la película Amazing Spider-Man, pero ¿existe realmente?
- ¿Es posible diseñar genéticamente un virus que solo se replicará 10 veces?
- ¿Hay un reloj genético que determina cuándo mueres?
- ¿Son las mutaciones siempre perjudiciales?
- Estoy confundido, ¿un cromosoma está formado por 1 cromátida o 2 cromátidas? ¿Por qué cada cromátida se llama cromosoma en esa foto?
La ascendencia genética de los afroamericanos, latinos y europeos …
Descubrieron que, en promedio, hay una “señal” genética en las categorías raciales:
Los afroamericanos muestran proporciones promedio de 73.2% de ascendencia africana, 24.0% europea y 0.8% de nativos americanos
…
Los latinos en los EE. UU. Tienen un 18.0% de ascendencia nativa americana, un 65.1% de ascendencia europea y un 6.2% de ascendencia africana.
…
La mayoría de las personas que tienen menos del 28% de ascendencia africana se identifican como afroamericanos, en lugar de como afroamericanos.
Por otro lado, también hay mucha ambigüedad. Una minoría significativa de personas con menos del 25% de ascendencia africana todavía se identifican como negros. Una minoría igualmente grande de personas con más del 25% de ascendencia africana se identifica como blanca. Latino es principalmente una categoría lingüística que abarca una gama muy amplia de ascendencia europea / nativa americana / africana: todas las combinaciones de esas tres fuentes genéticas aún pueden producir una persona que se identifica como latina.
Más allá de las ambigüedades de categorizar a las personas como negras / blancas / latinas, ¿de dónde provienen estas categorías? No hay mucho significado intrínseco o científico en ellos, son una construcción social. No son grandes grupos genéticos de la diversidad humana en todo el mundo, no tienen una definición nítida y se descomponen por completo cuando se consideran poblaciones fuera de los EE. UU.
Algunos ejemplos de la fragilidad de la raza como concepto, alcance culturalmente limitado y límites no científicos socialmente determinados:
- White ha llegado a significar “ascendencia mayoritariamente europea” pero no solía incluir ascendencia irlandesa (y en algunos círculos nocivos todavía no incluye a los judíos Ashkenazi).
- ¿Son los árabes blancos? El sistema de categoría racial estadounidense parece estar mal equipado para responder a esta pregunta, y mucho menos para considerar la tremenda diversidad genética que encontrarás en la lengua árabe de habla amazigh en el norte de África, a través del Levante y hasta la península arábiga.
- ¿Barack Obama es negro? Su padre era de África Oriental (la etnia Luo de Kenia), el origen étnico de su madre es una mezcla de poblaciones del norte de Europa. ¿De qué manera el actual presidente de los Estados Unidos se “agrupa” con una designación que se usa principalmente para personas con ascendencia africana occidental significativa? Barack Obama se identifica como negro y se percibe como negro, eso es todo lo que importa en nuestra sociedad.
- ¿Están todos ~ 4,3 mil millones viviendo en el continente asiático “racialmente” relacionados? El censo de los Estados Unidos parece pensar que sí. ¿Eso significa que alguien de Rajistan es la misma “raza” que alguien de Malasia? ¿Y ambos tienen mucho en común con un mongol?
El trato con las categorías raciales se forma en contextos muy específicos: en alguna situación con unos pocos grupos étnicos, alguien (a menudo del grupo a cargo) está tratando de agrupar a las personas con marcas fenotípicas muy crudas (como la tez). Con el tiempo, estas categorías están imbuidas de un significado social inflado y adquieren límites extraños (por ejemplo, la regla de 1 gota para la negrura en Estados Unidos). Peor aún, las categorías raciales son tratadas como si fueran ampliamente significativas o predictivas de comportamiento.
Resumen: en promedio, puede hacer un buen trabajo prediciendo con qué categoría social construida racialmente se identificará un individuo a partir de su ADN. Las categorías raciales a menudo se basan en la apariencia, por lo que no es sorprendente que tengan correlatos genéticos. Sin embargo, eso no significa que esté utilizando loci genéticos significativos o importantes para hacer esa predicción o que las variantes diferenciadoras tengan algún significado más allá de las pequeñas diferencias de apariencia y composición corporal.
