Newton dijo que el tiempo y el espacio son absolutos, Einstein dijo que el tiempo y el espacio son relativos, Maxwell dijo que la luz puede viajar a una sola velocidad. ¿Cual es verdad?

En realidad, fue Galileo el que planteó la hipótesis de que la física se basaba en cantidades relativas. Newton contradijo a Galileo a ese respecto. Fue Euler quien corrigió a Newton.

Galileo planteó la hipótesis de que las leyes de la física se basaban en cantidades relativas. Sin embargo, se contradijo un poco al afirmar que el sol era el centro del universo. El concepto de centro implica que las ‘estrellas fijas’ son absolutamente fijas.

Newton en Principio e hipotetizó leyes de la física que eran en su mayoría relativas. Sin embargo, los describió en términos de un espacio absoluto. Por ejemplo, Newton explicó la inercia en términos de las estrellas fijas distantes. Nuevamente, Newton tuvo que asumir que las estrellas fijas estaban absolutamente fijas.

Euler señaló que las leyes de la física en Príncipe se basaban en cantidades relativas. . Entonces, según Euler, las leyes de inercia como se establece en Príncipe no pueden estar sesgadas ni en las estrellas fijas distantes ni en el espacio absoluto. Entonces no había estrellas que estuvieran absolutamente fijas, según Euler.

Tenga en cuenta que Euler no contradijo el uso operativo de Principe . Expresar fuerzas clásicas en términos de cantidades relativas facilita ciertos tipos de cálculo. Sin embargo, este concepto no funciona cuando las fuerzas se retrasan.

Entonces, la modificación de Eulers de Principe fue un avance. Sin embargo, su modificación resalta un problema con Principe que al principio parece gramática.

Newton escribió Príncipe en tiempo presente. Entonces, sin querer, construyó mecanismos que solo funcionarían si algunas fuerzas fueran instantáneas. Si hubo un retraso en la propagación de cualquier fuerza a través del vacío, entonces las leyes de Príncipe deben estar equivocadas.

Esto no es solo gramática. Principe solo es autoconsistente si todas las fuerzas son instantáneas en el vacío. Hay ambigüedades lógicas en Principe si las fuerzas se limitan a velocidades inferiores a un límite superior.

Los científicos descubrieron que la luz en el vacío viajaba a una velocidad finita que era la misma para todas las frecuencias. Además, las fuerzas electromagnéticas se limitaron a la velocidad de la luz. La velocidad constante de la luz contradice la teoría corpuscular de Newton. También lo hace la difracción de onda.

Entonces, para acomodar esta velocidad finita, se desarrolló la idea de un éter luminífero. Había un material llamado éter luminífero que desafiaba todas las leyes físicas mencionadas en Príncipe. La velocidad de la luz era constante solo en relación con el éter luminífero.

Así que de nuevo había espacio absoluto. Solo que esta vez, el espacio absoluto fue definido por el éter luminífero. La materia corporal siempre satisfizo a Príncipe .

La idea surgió lentamente de que la luz viajaba a la misma velocidad en relación con CUALQUIER observador. Hubo experimentos que parecían indicar eso. Sin embargo, había un problema aún peor con la teoría. Por razones que no quiero enumerar aquí, el éter luminífero no pudo satisfacer a Príncipe .

El éter luminífero fue la excepción que demostró la regla. Aunque la materia corpórea tenía que satificar a Príncipe , el éter luminífero no podía. Entonces Principe falló, al menos con respecto al éter luminífero.

La idea de que la velocidad de la luz era constante para TODOS los observadores surgió lentamente. Hubo varios científicos que presentaron partes de la idea antes de Einstein. Maxwell, Lorentz y Poincare jugaron con la idea. Sin embargo, fue Einstein en 1905 quien presentó la forma más completa de la teoría. Esto se conoció como relatividad.

Trataré de responder al final de la pregunta “lo que es cierto”. Anteriormente respondí las primeras partes, y sostuve que tanto Einstein como Newton son correctos y sabemos exactamente por qué hay una diferencia entre ellos … es por eso que las masas muy grandes hacen la diferencia, por qué las velocidades muy altas hacen la diferencia y por qué el espacio plano – el tiempo absoluto no es diferente del tiempo espacial curvo. Ahora tenemos que poner las cosas con respecto al tiempo en una imagen (con suerte) simple.

Sabemos que en el nivel atómico, no hay nada estático, y lo que vemos como estático son solo promedios estadísticos que están sujetos a un cierto error probabilístico, que se vuelve más y más pequeño a medida que aumenta el número de muestra, llegando a cero solo si se toma todo el universo como muestra.

Todas las partículas en movimiento tienen velocidades entre sí, y la velocidad (m / s) contiene las unidades de espacio y tiempo agrupadas. Llegamos a la conclusión de que el espacio y el tiempo no pueden separarse y esta es ‘la’ variable que es esencial al considerar los problemas de la física. Este hecho se ha reconocido recientemente, ya que ahora definimos una velocidad (la de la luz) como absoluta, luego definimos el espacio (metro, un objeto masivo) y deducimos el tiempo de él.

La presencia de objetos muy masivos (estadísticamente) proporciona métodos precisos (no absolutos) para determinar posiciones ‘relativas’ y distancias espaciales como resultado … esto nos da la sensación de que el espacio existe como una entidad separada. Una vez que arreglas el espacio, inmediatamente sientes el componente de tiempo de la velocidad al observar el movimiento y cómo viajan los puntos en el espacio. Si nada se mueve, el tiempo no se puede sentir. Pero aún necesitamos luz para viajar en línea recta para resolver esto.

La forma más simple de separar el tiempo y el espacio (artificialmente) es asociar el espacio con el movimiento lineal y el tiempo con el movimiento circular. El tiempo se convierte en un número: el número de revoluciones / oscilaciones realizadas por una partícula estándar … así es como funciona el reloj atómico y cualquier otro reloj para encontrar la hora. Con la velocidad fija de la luz, la distancia también se mide por este número de rotaciones … y así es como funciona la definición moderna de la unidad de distancia: el medidor. Tenga en cuenta que necesitamos simultaneidad aquí para comenzar y dejar de contar revoluciones, es por eso que dije “artificialmente” arriba. Tenga en cuenta también que el número de revoluciones siempre aumenta, proporcionando una flecha de tiempo. Los tiempos negativos y positivos (pasado y futuro) solo son posibles cuando elige el cero de conteo como ‘ahora / presente’, por ejemplo.

¿Existe un tiempo absoluto universal? Creo que sí. Cada electrón tiene su propio reloj de precisión absolutamente preciso: el Zitterbewegung. Estos relojes han estado funcionando desde que entró la palabra en nuestro universo … dado que el electrón es eterno y sus efectos gravitacionales y electrostáticos pueden llegar a todo el universo, sospecho que todo el universo debe estar sincronizado como resultado … como un solo reloj. Tenga en cuenta también que cualquier intercambio de energía (movimiento) entre partículas se produce en cuantos fijos, la constante de la tabla, un número muy preciso. La velocidad de desplazamiento de dicha energía entre partículas se fija con precisión en c, un factor importante en esta sincronización.

También se puede notar que el principio de incertidumbre juega en notas similares. Dice que hay un mínimo para el intercambio entre partículas … en consecuencia todo lo demás debe estar en unidades de este mínimo … porque si no, el proceso definiría un mínimo nuevo. Esto equivale a la digitalización de todo en el universo, y es el primer requisito de sincronización precisa y absoluta que cualquier persona que trabaje en instrumentación digital pueda reconocer fácilmente.

Los tres a la vez cierto.

Primero Newton. Incluso con la física moderna, no importa en qué parte del universo esté, puedo medir un marco de referencia que descanse con respecto al fondo cósmico de microondas. Esto me da un marco de referencia absoluto, que es exactamente en lo que Newton creía.

A continuación, Einstein. No importa si defino un marco de referencia preferido, como en el ejemplo anterior. Solo me dice algo en la escala cósmica. En la escala local, cada problema que se te ocurra tengo que resolverlo relativamente. Que es exactamente en lo que Einstein creía. Y de hecho, fue Einstein quien creó el marco que nos permite definir absolutos en una escala cósmica.

Siguiente Maxwell. Las ecuaciones de Maxwell para electromagnetismo requieren la transformación de Lorentz. Lo que de hecho significa que la luz tiene la misma velocidad en cada marco de referencia. esto concuerda con Einstein, solo él extrapoló y dijo que las ecuaciones no solo se aplican a la luz … Y aunque Newton nunca hubiera predicho esto, la prueba se hizo usando las matemáticas que Newton inventó. Como tal, Newton probablemente habría sido el primero en aceptar que Maxwell tenía razón.

No veo absolutamente ningún conflicto aquí. ¿Vos si? Si es así, por favor comparta, para que pueda abordar su pregunta real.

Newton nunca dijo que el tiempo y el espacio eran absolutos; él simplemente lo asumió implícitamente, al igual que todos los demás hasta Einstein.

Maxwell dijo que la luz puede viajar a una sola velocidad en el vacío . Einstein está de acuerdo, y ahora consideramos que es una suposición básica en física. De hecho, definimos distancias asumiendo que la velocidad de la luz en el vacío es fija.

Así que Newton en realidad no dijo nada malo; él acaba de hacer una suposición que resulta ser válida solo a velocidades relativamente bajas. Maxwell y Einstein tienen razón en sus afirmaciones sobre la velocidad de la luz.

Creo que muchas personas cometen el error de describir las teorías científicas aceptadas como verdaderas. Este es un malentendido filosófico y terminológico que parece ser el resultado de creencias religiosas o adoctrinamiento.

En ciencia, algo se acepta como verdadero porque es útil para explicar fenómenos y tiene cierto valor predictivo. Entonces, una teoría científica es cierta en el sentido de que aceptamos la explicación y la usamos para predecir eventos o fenómenos.

Entonces Newton es cierto si lo único que le interesa es predecir el vuelo de un objeto de las propiedades mecánicas de las máquinas en nuestra escala normal. La física newtoniana se descompone cuando miramos lo microscópico o lo macroscópico. También se descompone cuando viajamos rápido.

Entonces, necesitamos a Einstein para explicar fenena en cosmología. También necesitamos relatividad para ajustar las velocidades de clic en nuestras señales móviles. Necesitamos la teoría cuántica para explicar cómo funcionan los transistores y la conversión de la luz en energía en la fotosíntesis.

Esto no hace que esta teoría sea falsa. Son lo suficientemente verdaderos en su dominio de aplicación. Esta es probablemente una buena heurística, cuando alguien afirma que tiene una teoría que se aplica al mundo real, pregúntele dónde se aplica y, lo que es más importante, dónde no se aplica.

Entonces, procedimentalmente, ninguna teoría científica es verdadera porque podemos revisarla a la luz de la evidencia. Puede ser lo suficientemente cierto dentro de ciertos límites o dominios de aplicabilidad, pero no es Verdad en el sentido filosófico.

Espero que la respuesta anterior sea útil. Cito a mi autor favorito, Sir Terry Pratchett, “… es cierto para un valor dado de verdad”.

El carácter absoluto del espacio y el tiempo es una suposición implícita utilizada por todos nosotros y se utilizó incluso antes de Newton. No tiene nada de especial.

Maxwell demostró que las ondas electromagnéticas (en general) tienen una velocidad constante en el vacío. No estaba pensando en la luz cuando probó este resultado. Fue cuando descubrió que esta velocidad constante está muy cerca del valor conocido de la velocidad de la luz, que especuló que la luz debe ser una onda electromagnética.

Después del experimento de Michelson-Morley , Einstein trató de encontrar una solución a las ecuaciones de Maxwell que hiciera que la luz tuviera la misma velocidad en todos los cuadros inerciales. Se dio cuenta de que esto no era posible asumiendo que el tiempo y el espacio eran absolutos e independientes.

¿Por qué?

¡Porque si dos observadores en diferentes marcos inerciales experimentan la misma velocidad de la luz, entonces significa que el tiempo pasa de manera diferente para ambos!

En otras palabras, el observador más rápido tendría que experimentar el tiempo más lento.

¿Es esto cierto? Nadie lo sabe, pero es la única forma de explicar la velocidad constante de la luz en diferentes marcos inerciales.

Primero tenga en cuenta que Newton asumió que el tiempo y el espacio eran absolutos, pero en realidad lo poco sobre el espacio absoluto era una suposición “suficiente pero no necesaria” y la mecánica newtoniana obedece a la relatividad galileana, en la que las distancias y los intervalos de tiempo son absolutos, pero la velocidad es relativa.

El electromagnetismo maxwelliano pareció romper eso, en espíritu si no en la letra, porque predice ondas que viajan en c, que según la transformación galileana de velocidades, c-> cv, solo puede ser cierto en un marco de medición. Podría rescatar la letra de la ley al proponer que la luz viaja en un medio material (el notorio éter) que resulta ser estacionario en un cuadro, pero resulta que no es necesario.

Lo que mostró Einstein fue que NM estuvo un poco equivocado todo el tiempo, y que ME era completamente relativo con respecto a una teoría modificada de la mecánica con tres características distintivas: dilatación del tiempo de los relojes, contracción de la longitud de las reglas y aumento de la masa relativista. Si construye un conjunto de cuadros de medición con equipos con esas propiedades, c en un cuadro se asigna naturalmente a c en cada cuadro. Ni siquiera es una propiedad de la luz per se: Einstein no cambió ni una pizca de ME, ni una sola cosa sustantiva sobre la luz para hacer que su marco de velocidad sea independiente. Más bien, cambia las propiedades de todo lo que podrías usar para medir la velocidad de la luz.

Sin embargo, esto rompió la absolutidad newtoniana del tiempo y el espacio. Los relojes y las reglas tienen velocidades y longitudes dependientes de la velocidad, por lo que los valores de intervalo de tiempo y distancia dependen del marco de medición. Y el experimento gobernó a favor de Einstein (y Maxwell).

El gran genio Isaac Newton tiene razón cuando dijo que el tiempo y el espacio son absolutos. El espacio es eterno y siempre existe. No tiene principio ni fin y no hay tiempo ya que no hay cambio. El tiempo y el espacio no están relacionados en absoluto. La energía y el tiempo están relacionados y fluyen juntos. Es la energía que mantiene el movimiento y el tiempo en el Universo. La luz no puede viajar a la misma velocidad todo el tiempo. Cuando viaja a través de un medio denso, la velocidad disminuye a medida que se ralentiza después de encontrar otras partículas. La luz se propaga como ondas de energía, cada una de las cuales golpea a la del frente y hay billones de ondas de energía en solo un segundo. Las ondas de luz se vuelven huérfanas poco después de su emisión. Lo mismo le sucede a la luz cuando viaja trillones de km en el espacio, ya que siempre encuentra muchas partículas. Es por eso que después de viajar miles de millones de años luz, en gran medida se desplaza hacia el rojo. La luz sigue el efecto del Doppler y esto también indica que su velocidad disminuye a medida que la fuente se mueve físicamente hacia el observador. Pierde su intensidad. Su longitud de onda ha aumentado mucho. Luego, al final, se fusiona con la radiación de fondo. El Hubble aún no ha encontrado fotones vírgenes de miles de millones de años luz de distancia. El tiempo y el espacio no son relativos en absoluto. La relatividad proviene de los ojos de un espectador. Diferentes personas ven el mismo tiempo y espacio de manera diferente. No hace que el tiempo y el espacio sean relativos. El universo no puede tener una edad diferente como lo ven diferentes personas usando sus propias medidas. Si aceptamos el mismo palo de medida para medir el tiempo y el espacio, todos estarán de acuerdo con el mismo tiempo y espacio. El universo solo tiene una y una edad. El tiempo transcurrido desde el Big Bang (si estamos de acuerdo en que ocurrió) tendrá solo un número. El tiempo y el espacio nunca deberían cambiar según el deseo de los observadores. Necesitamos el caos en el Universo y en nuestro mundo.

La declaración de Maxwell sobre la luz que tiene una velocidad fija fue una de las dos premisas sobre las cuales Einstein construyó la Relatividad. El otro es la invariancia de la ley física. Entonces Maxwell y Einstein están completamente de acuerdo,

Como otros han dicho, Newton asumió, en lugar de declarar, lo absoluto del espacio. Es difícil ver cómo, con el conocimiento disponible en su tiempo, podría haber hecho lo contrario. Los resultados experimentales que lo pusieron en duda no aparecieron hasta mediados del siglo XIX.

Honestamente, las 3 afirmaciones son ciertas en el contexto correcto.

El espacio y el tiempo son absolutos, desde una perspectiva subjetiva en la que estos factores no pueden cambiar tanto como puede percibirlos en su marco local.

El espacio y el tiempo son relativos en el sentido objetivo debido a la existencia de masa y, por lo tanto, la gravedad. Es decir, el tiempo pasa a diferentes velocidades en todo el universo según lo dicta la simetría de densidad de masa universal.

La luz solo puede viajar a una velocidad, nuevamente desde la perspectiva subjetiva en la que te ajustas al marco en el que entras, por lo que la luz siempre parecerá viajar a la misma velocidad en el vacío, sin importar a dónde vayas, subjetivamente. Objetivamente es un asunto completamente diferente.

Newton y Einstein no tenían idea. El tiempo y el espacio no son absolutos ni relativos. No hay objetos físicos llamados ‘tiempo’ y ‘espacio’. Son los matemáticos quienes han transformado el tiempo y el espacio en objetos físicos, es decir, el espacio-tiempo. Los físicos no tienen uso del concepto irracional ‘espacio-tiempo’. Los físicos tratan con objetos, no con conceptos. Es irracional en Física afirmar que un concepto se movió: flexión del espacio-tiempo, Big Bang Creation (donde se expande el concepto ‘espacio’), el agujero negro 0D traga cosas, el espíritu invisible pero pesado de la materia oscura mantiene la integridad de una galaxia, etc. )

.

.

No existe un agujero negro, Science 345 (2016)

.

.

.

Y Maxwell casi lo hizo bien. Propuso, y Michelson confirmó más tarde, que la luz viaja a través del vacío a poca c: 300,000 km / seg. Pero Maxwell no era físico. Era solo un matemático.

.

¡En Física, la luz siempre viaja a la misma velocidad! ¡A través de CUALQUIER medio!

.

.

La hipótesis de la cuerda, Science 342 (2014)

.

.

.

Newton escribió (de citas famosas en BrainyQuote)

El espacio absoluto, en su propia naturaleza, sin tener en cuenta nada externo, permanece siempre similar e inamovible. El espacio relativo es una dimensión móvil o medida de los espacios absolutos, que nuestros sentidos determinan por su posición frente a los cuerpos, y que se toma vulgarmente como espacio inamovible.

Puede ser que no exista un movimiento equitativo, por lo que el tiempo se pueda medir con precisión. Todos los movimientos pueden ser acelerados o retrasados, pero el progreso verdadero o equitativo del tiempo absoluto no puede cambiar.

Sin embargo, él también dijo:

En filosofía experimental, debemos considerar las proposiciones inferidas por la inducción general de los fenómenos como precisas o casi verdaderas, a pesar de cualquier hipótesis contraria que pueda ser imaginada, hasta el momento en que ocurran otros fenómenos por los cuales puedan hacerse más precisos o responsables a excepciones.

así que es justo suponer que aceptaría las ideas posteriores de la relatividad especial si hubiera tenido el beneficio de las ecuaciones de Maxwell.

Las ecuaciones de Maxwell para el electromagnetismo implican que en el vacío la luz viaja con la misma velocidad (c). Es un triunfo de la teoría de Maxwell que esta predicción se deriva de las constantes fundamentales conocidas de la electricidad y el magnetismo, dando así una clara comprensión de la luz como una onda electromagnética.

Einstein, en retrospectiva, resolvió una discrepancia entre la forma en que las ecuaciones de Maxwell se transforman en un marco de referencia inercial en movimiento, y la forma en que las leyes de Newton se transforman en el mismo marco. Al utilizar la constancia de la velocidad de la luz en el vacío, que es una consecuencia de la forma en que se transforman las ecuaciones de Maxwell, como un postulado para cambiar la mecánica de Newton para obedecer esas mismas transformaciones (Lorentz), la relatividad especial reemplazó a la mecánica newtoniana. Claramente, en palabras de Newton, la física había alcanzado “el momento en que ocurren otros fenómenos por los cuales pueden hacerse más precisos o sujetos a excepciones”.

¿Cierto? ¿Falso? Mucha gente piensa en las teorías científicas en estos términos. Muchos físicos incluso.

Es mucho mejor pensar en términos de modelos: ¿un conjunto de modelos que describen masas grandes y pequeñas que se mueven a velocidades razonablemente lentas? Newton es tu hombre.

¿Una colección interesante de todas las ecuaciones eléctricas y magnéticas que parecían ser fundamentales y tenían la curiosa propiedad de estar conectadas por un término constante que también expresaba la velocidad de la luz? Maxwell es tu hombre. Sus cosas mantuvieron buenos resultados de modelado incluso a velocidades muy muy altas.

Einstein reflexionó sobre Maxwell y quería una teoría que modelara la velocidad de la luz de la misma manera en cualquier marco de referencia. Einstein es tu hombre.

Si alguien quiere decirle que cualquiera de estos tipos tiene la única comprensión de “VERDAD”, piense de nuevo. Los modelos de Einstein han tenido mucho éxito y han durado MUCHO mucho tiempo, pero no son la VERDAD.

Todas las respuestas proyectan que es culpa de Newton que él haya dicho que el tiempo y el espacio son absolutos. El hecho podría ser que Einstein podría haber plagiado sus ideas sobre el tiempo y el espacio relativos de las obras del propio Newton. Vea la siguiente instantánea de los Principia Mathematica de Newton:

Una hora, un día, un mes … y Einstein llegó al concepto de reloj de rayo de luz entre dos espejos. Ese era el mismo concepto de tiempo relativo de Newton y también podría ser “desigual”. Ahora Einstein solo tenía que demostrar que dos tiempos relativos eran realmente diferentes en términos de reloj de rayos de luz.

El rayo de luz se había vuelto más importante a la luz de la idea de Maxwell de que la luz podía viajar a una sola velocidad. Con esta idea, una velocidad relativa podría recibir el estado de velocidad absoluta y, por lo tanto, el estado del tiempo absoluto podría asignarse al tiempo relativo. Exactamente esto fue hecho por Einstein. Un tiempo relativo que se basó en la oscilación de los rayos de luz se convirtió en tiempo absoluto porque la luz solo podía tener una velocidad posible.

Incluso este tiempo absoluto podría ser diferente para diferentes observadores (dilatación del tiempo). Así que este fue el sentido en que Einstein eliminó el tiempo absoluto. Pero Newton ya sabía que el tiempo relativo podría ser desigual.

Newton era incorrecto … pero su error no es importante, excepto por cosas que se mueven una fracción sustancial de la velocidad de la luz. Como nadie en su tiempo había visto realmente algo moviéndose a más de unos pocos cientos de millas por hora, tenía razón en lo que sus observaciones podían decir.

Maxwell tenía razón (aunque estaba hablando de la velocidad de la luz EN VACÍO).

Einstein también estaba en lo correcto.

Newton estaba equivocado. Sus ecuaciones implicaban una acción a distancia, pero explicaban empíricamente muy bien la gravedad de la Tierra y el movimiento de los planetas del Sistema Solar. Maxwell descubre que con una noción absoluta de tiempo, sus ecuaciones no eran válidas en todos los marcos de inercia. Luego propuso la transformación de Lorentz. En sistemas inerciales y con fuerte gravedad. Es lo mismo (y una fuerte gravedad provoca fuertes aceleraciones y objetos muy alejados de los sistemas inerciales). Luego, las transformaciones de Lorentz tienen que ser sustituidas por las transformaciones GR, que permiten cada sistema de coordenadas espacio-temporales que respetan la causalidad y la localidad. Este sistema debe ser localmente plano, se dice, seleccionando el marco de referencia adecuado, puede hacer c constante y su primer diferencial 0 y trabajar localmente en un sistema de Lorentz. Entonces, solo Einstein tiene una razón total, pero en QFT, la gravedad es tan débil que las transformaciones de Lorentz pueden usarse sin problemas. En realidad, no existe una conjetura estándar única sobre unificar QFT (con el modelo estándar que explica el resto de fuerzas, excepto pequeñas discrepancias en la masa de los neutrinos) y la gravedad, pero este es un tema para otra pregunta

Isaac Newton era absolutamente brillante pero estaba equivocado sobre el tiempo y el espacio.

La teoría de Albert Einstein sobre el tiempo y el espacio como relativos es cierta. Calculó la velocidad de la luz.

James Maxwell se ocupó principalmente del electromagnetismo. En 1865, demostró que los campos eléctricos y magnéticos viajan a través del espacio como ondas que se mueven a la velocidad de la luz. También estaba en lo correcto.

En el espacio, la velocidad de la luz (186,282.397 mps) es constante. Nunca se acelera y nunca se ralentiza. Sin embargo, aquí en la Tierra, la luz puede ralentizarse a medida que pasa a través de medios transparentes, por ejemplo, aire, agua o vidrio.

El trabajo de Einstein modificó el de Newton al introducir la idea del espacio-tiempo. Newton no estaba en lo correcto acerca de que el espacio / tiempo fuera absoluto. Einstein tenía ese derecho.

Las ecuaciones de Maxwell usan la velocidad de la luz como una constante. No sé si fueron Maxwell o Einstein quienes realmente definieron la velocidad de la luz como invariable en todos los marcos de referencia. Probablemente Einstein. En cualquier caso, es correcto decir que la velocidad de la luz es la misma según todos los observadores.

Newtons es falso y los otros dos son verdaderos.

La totalidad de la teoría de la relatividad especial de Einstein se basa en el hecho de que la velocidad de la luz es constante y todos los marcos de referencia son igualmente válidos.