¿Puede existir un sólido dentro de una cuarta dimensión espacial?

Mi sentido es SÍ, pero requiere una nueva dimensión metafísica. En la cuarta y más altas dimensiones, es probable que la física sea análoga al tiempo / pensamiento. También puede haber más interpenetrabilidad, como leer los pensamientos de un objeto, sentir la textura mediante el pensamiento e interacciones hiperbólicas e isométricas, como viajar distancias más largas al subir.

Sin embargo, la cuarta dimensión es, en última instancia, la primera y única dimensión puramente virtual. Eso no quiere decir que sea irreal, sino que existe en una etapa donde el tiempo es potencialmente contingente a sí mismo, y es el único lugar donde todo se puede abreviar como tiempo / información. La quinta dimensión es una opción más apropiada para los objetos físicos, ya que representa lo intemporal (de todos modos, en mi bosquejo de dimensiones). Sin embargo, es probable que el 5-d sea mucho más espiritual y mágico (piense en las hadas o Brahman) que la tercera dimensión artística y concreta.

La respuesta es que los sentidos se vuelven más empíricos, pero nunca más vuelven a centrarse en el simple placer y el dolor, o en objetos que carecen de propiedades complejas. Por lo tanto, es probable que la naturaleza se reintroduzca como algo más mágico, y el aprendizaje de libros ganará una reputación de connotación de talento, santidad y poder mágico. En efecto, la educación intuitiva es lo que preocupará a la gente común del futuro, porque es la intuición lo que concierne a los objetos complejos como mínimo, y muchos de los poderes serán simplemente experiencias.

No tengo conocimiento de un extenso trabajo sobre el tema. Entonces, básicamente, hay conjeturas a continuación.

Un átomo en 4d no es lo mismo que un átomo 3d. El electromagnetismo en 4d no es lo mismo que 3d. Por lo tanto, tenemos que averiguar de qué átomos habrá para construir sólidos. Y qué fuerzas entre estos átomos pueden aparecer.

Para llamar a algo sólido, sus átomos deben organizarse en una red periódica. En nuestra física 3D esto (¿siempre?) Ocurre a una presión lo suficientemente alta y a una temperatura lo suficientemente baja. Al llevar la energía cinética de los átomos hacia cero (baja temperatura) mientras se eleva la energía potencial de las interacciones átomo-átomo (presión), se llega a un punto donde la energía potencial domina la estructura. En este caso, una red periódica es la solución de energía mínima, y ​​la materia se vuelve sólida.

Creo que un argumento similar debería funcionar en 4d, sin embargo, puede haber leyes de escala que rompan el argumento (en lo que no estoy pensando)

Un 4d sólido puede existir en 4d, pero un 3d no puede. En esencia, ‘sólido’ significa que ocupa la plenitud del espacio.

Los átomos no están esencialmente en órbita en los sólidos, se mantienen de manera bastante rígida, en 3d desde los átomos hasta las estrellas.

More Interesting

Dado que el espacio y el tiempo son dos caras de la misma moneda, ¿la relatividad general predice que la curvatura del tiempo hace que un objeto cambie su posición (sin embargo) ligeramente sin cambiar su marco inercial?

Si hay un multiverso, ¿por qué una dimensión alternativa no ha descubierto cómo ir a otras dimensiones alternativas y llegar a nuestra dimensión?

¿Qué pasa si mantienes una llamada telefónica con alguien en la tierra mientras viajas por el espacio-tiempo?

¿Por qué la gente dice que las cosas no se mueven a través del espacio-tiempo?

¿Tiene sentido describir el Big Bang como una explosión?

¿Puede existir una cuarta dimensión espacial? ¿Cómo se lo explicarías a un niño?

¿Es posible tener las mismas coordenadas espaciales, pero diferentes tiempos, en un diagrama espacio-tiempo de dos marcos inerciales diferentes? En caso afirmativo, ¿cómo calculamos la velocidad relativa del marco de referencia?

¿Qué sucederá si la ley de la gravedad falla durante 60 segundos?

¿Cómo se sentiría viajar a una dimensión superior?

¿Qué sentiste cuando empezaste a bucear desde el espacio?

¿La deformación en el espacio-tiempo es esférica? Si es así, ¿por qué las órbitas son elípticas?

¿Cuán realista es la física en interestelar?

La mecánica cuántica supone implícitamente la existencia del tiempo y el espacio, entonces, ¿cómo pueden las leyes de la mecánica cuántica crear tiempo y espacio?

Si la gravedad es causada por la curvatura del espacio-tiempo, como dijo Einstein, ¿eso significa que la ley de gravitación universal de Newton es incorrecta?

Si el espacio-tiempo es 3D, ¿por qué se muestra como plano en los modelos? Si es en 3D, ¿cómo un cuerpo con una gran masa atrae a otro en un plano en particular?