¿Es posible postular la relatividad sin considerar el tiempo como la cuarta dimensión? ¿Es posible que la razón por la cual la teoría de la gran unificación nos esté eludiendo sea porque alguna otra dimensión y no el espacio-tiempo es la cuarta dimensión?

A2A: La base de la relatividad especial, su razón de ser, es describir la relación entre el tiempo y el espacio en nuestro Universo. Si tuvieras que postular que el tiempo no es parte del espacio-tiempo, entonces has dejado el reino de la relatividad especial, y ahora estás en tu propia teoría. Es difícil imaginar lo que diría la teoría, si el tiempo no fuera “tiempo” como describe SR. (¡Es difícil imaginar el tiempo ya que SR lo describe también!). Además, si bien el tiempo puede ser diferente del espacio, son una cosa física, el espacio-tiempo. Es por eso que no estoy de acuerdo con el concepto de que el tiempo es una dimensión “superior”, ni siquiera estoy seguro de lo que significa ser una dimensión “superior” o “inferior”. El tiempo es una de las dimensiones del espacio-tiempo. Entonces, el problema no es que estemos confundiendo el tiempo con otra dimensión espacial.

Si ESTÁS buscando otras dimensiones espaciales, hay bastantes teorías en física que postulan otras dimensiones, especialmente las variaciones en la teoría de cuerdas. La teoría de cuerdas también intenta acercarse a la gran unificación y al misterio del nivel de fuerza extremadamente débil de la gravedad en relación con las otras fuerzas básicas (electromagnética, fuerte, débil), postulando que parte de la fuerza de la gravedad se ejerce en las otras dimensiones “adicionales” que son La base de la teoría. Las variantes de la teoría de cuerdas postulan entre 9 y 11 dimensiones, y el físico de la teoría de cuerdas espera proporcionar la gran teoría unificada utilizando este enfoque. El valor predictivo de estas teorías ha sido menos que impresionante, no importa cuán internamente consistentes sean, pero los conceptos que postulan son interesantes e involucran dimensiones adicionales de espacio-tiempo que solo las 4 con las que todos estamos familiarizados. Aún así, NO es que estas dimensiones se confundan con el tiempo. Entonces, para plantear su pregunta:

“Es posible que la razón por la cual la teoría de la gran unificación nos esté eludiendo sea por la existencia de otras dimensiones además de las 4 dimensiones del espacio-tiempo observadas, que aún no se han descubierto, observado y medido completamente”.

“Es ALTAMENTE DUDO, casi seguro, que la razón por la cual la teoría de la gran unificación nos está eludiendo es porque alguna otra dimensión y no el espacio-tiempo es la cuarta dimensión”.

DimensionesEspacio-tiempoFísicaLa cuarta dimensiónRelatividadTiempo

Si el espacio y el tiempo son iguales, ¿por qué se dilatan a ritmos diferentes?

Acabo de descubrir la cuarta dimensión. ¿Cómo publico esto?

¿Vería que el tiempo se ralentizara (como Quick Silver) si corriera 100 millas por hora?

¿Existe el tiempo como una dimensión real, similar y demostrable como la altura y la longitud?

¿Es la gravedad el resultado de la flexión del espacio-tiempo?

¿Puede existir el espacio-tiempo sin materia?

Debes buscar Física sin tiempo por Carlo Rovelli. Creo que expresó muchas preocupaciones sobre el tiempo y cómo podemos tirarlo si fuéramos algo como el demonio de Laplace, es decir, conocer cada posición de cada partícula en el espacio 3D. De hecho, según él, el tiempo es un objeto hecho por el hombre que representa nuestra incapacidad para almacenar los datos de esas posiciones. Por lo tanto, puede estar equivocado al decir que “el tiempo trasciende todas las demás dimensiones”.

Baran Bayraktaroğlu

Nuestro modelo de cuatro dimensiones es así porque es un modelo hecho de espacio y tiempo, que modelamos como cuatro dimensiones, al revés.
No pudimos reemplazar el tiempo aquí porque no se trataría del tiempo y significaría algo totalmente diferente.

Sería lo mismo que, digamos, cuatro amigos llamaron respectivamente a Tom, Tom, Tom y Bob, que algún día deciden comenzar una banda de rock que eligen nombrar a Bobby y los Tom , y unos años más tarde decidieron reemplazar a Bob. por un tipo llamado Dave manteniendo el nombre porque, de alguna manera, tiene sentido.

GR es aproximadamente, si no precisamente, el puente entre el espacio y el tiempo. Reemplace el tiempo con lo que quiera, excepto el tiempo, y no tiene ningún sentido.

Baran Bayraktaroğlu

Es posible tener una teoría de la física estrictamente determinista que describa un sistema dinámico a cualquier escala siempre y cuando tenga una forma de relacionar el impulso de sus objetos con el impulso y las interacciones de las partículas que componen los objetos. El impulso de un objeto que pertenece a una escala dada se convierte en el resultado conocido del impulso y las interacciones de las partículas fundamentales que lo componen. El impulso, las posiciones y las interacciones de las partículas fundamentales de los componentes no son necesarias para describir el sistema y el comportamiento, solo lo son las propiedades dinámicas resultantes de los objetos.
En cuanto al tiempo, si no es más que un concepto relacional que permite comparar eventos con sistemas periódicos cíclicos, también conocidos como relojes (naturales o artificiales), entonces tratar el tiempo como físico solo puede conducir a paradojas, infinitos, singularidades y otros insolubles. problema.
Es posible describir sistemas dinámicos sin tiempo. Para ver un ejemplo, consulte Un enfoque axiomático de la física siguiendo el siguiente enlace.

Un acercamiento axiomático a la física

Brian Stephenson

More Interesting

¿Se puede derivar la curvatura del espacio-tiempo de las leyes de Newton? ¿Cómo?

Si los campos son funciones que tienen un valor para cada punto en el espacio, ¿hubo algún momento en el tiempo en que todos los campos tuvieran un valor 0 para cada punto en el espacio?

¿Llegaron todos los planetas de nuestro sistema a cada uno de sus espacios particulares al mismo tiempo?

¿Qué vino antes del tiempo y el espacio?

¿Por qué el espacio se crea continuamente?

¿Podría la gravedad ser el resultado del movimiento de la materia a través de un eje de tiempo en el espacio-tiempo?

Si la masa se dobla en el espacio-tiempo, ¿eso significa que la energía es solo ondas en el espacio-tiempo? Por ejemplo, cuando una estrella masiva se convierte en supernova, ¿el espacio-tiempo simplemente está "arreglando las arrugas"?

¿Cómo se podría crear una dimensión de bolsillo muy parecida a la bolsa de Hermione, de Harry Potter?

¿Tiene sentido preguntar si el tiempo y el espacio comparten propiedades de un grupo llamado 'dimensiones', y que esas propiedades conducen naturalmente a la utilidad de agruparlas en el espacio-tiempo?