Este autor de Wikipedia se puso muy descuidado. No creo que piense que usó la frase ‘carga magnética’ correctamente. No creo que haya una definición formal de carga magnética.
Solo estoy adivinando. Pero creo que una “carga magnética” en esa oración se refiere a un “dipolo magnético” o “corriente eléctrica”.
Las distribuciones de carga y densidad de corriente se pueden descomponer en armónicos esféricos (l = 1,2,3). Luego, el científico a veces se refiere a cargas monopolo, cargas dipolo, cargas cuadrupolo, etc.
- ¿Qué genera un campo magnético?
- ¿La grabación neuronal remota sin dispositivo es factible electromagnéticamente?
- ¿Qué es exactamente la 'impedancia característica'? ¿Qué representa físicamente?
- Cómo calcular la velocidad de la luz si la considero una onda electromagnética
- ¿Se puede medir la energía electromagnética? ¿También se ve afectada la energía electromagnética por la masa? (¿Se ralentiza o cambia de dirección en la forma de una masa que choca con la masa?)
Las densidades de carga eléctrica se pueden determinar a partir de cualquier distribución de carga eléctrica. La cantidad análoga, densidad de carga magnética, no existe formalmente. Sin embargo, uno puede hacer una analogía donde la densidad de carga actual se utiliza para determinar una densidad de carga magnética hipotética.
Las densidades de carga eléctrica se consideran entidades físicas. Por lo tanto, puede existir una densidad de carga hipotética, que cuando se integra sobre el espacio da la carga eléctrica total. Así que supongo que se puede afirmar razonablemente que las densidades de carga magnética existen físicamente. El problema con esta analogía es que cuando uno integra la carga magnética sobre el espacio con la carga magnética total, resulta ser
La teoría electrodinámica ahora dice que una carga magnética monopolar no puede existir (l = 0). Sin embargo, existen polos más altos de carga magnética. Podemos tener dipolos magnéticos (l = 1), cuadrupolo magnético (l = 2), y pueden existir y existen altos polos magnéticos.
Yo iría con ‘dipolo magnético’. O tal vez usaría una fuente de información diferente a Wikipedia.
Wikipedia es maravillosa para obtener una visión muy general pero aproximada de la física. Sin embargo, los autores frecuentemente resbalan.
De hecho, TODOS los autores se deslizan a veces. Entonces, cuando ves algo así en un libro de texto, y no quieres interrumpir tu flujo de pensamiento con una búsqueda de literatura. Por lo tanto, a veces está bien simplemente plantear la hipótesis a partir de su contexto.
Verifique con otras referencias si tiene tiempo. Sin embargo, es importante en la conversación inferir ciertas definiciones del contexto. Esa es una razón por la que los maestros asignan tantos ejemplos. El significado correcto de una palabra en cualquier libro de texto es el que da la respuesta correcta al problema resuelto del libro de texto.
