¿La grabación neuronal remota sin dispositivo es factible electromagnéticamente?

Kilómetros ¡Guauu! Es un largo camino para detectar una señal en el rango de microvoltios, incluso si no estuviera tan bien aislada de la interferencia como lo está una neurona. Como Leo Mauro señala en su excelente respuesta, tienes unos cientos de millones de señales que contribuyen a la señal que medirías, por lo que incluso si pudieras detectarla, ciertamente no serías capaz de “descifrar” la señal. Entonces, no, no con nuestra tecnología actual.

Centímetros o unos pocos metros? Si. Actualmente esto se hace con fMRI, o “resonancia magnética funcional”. La fMRI detecta cambios en el flujo sanguíneo que se correlacionan con la actividad neuronal, y en realidad no detecta el potencial de acción neuronal. Esto significa que la señal de fMRI tiene un ligero retraso de algunos segundos entre el disparo neuronal y la detección de la señal. Además, la señal de fMRI tiene una resolución espacial (tamaño de vóxel) de unos pocos milímetros, por lo que significa que mide la actividad de decenas de miles, quizás incluso millones, de neuronas.

A pesar de estas limitaciones, la fMRI ha sido una herramienta de investigación tremenda, ya que puede proporcionar registros no invasivos casi en tiempo real de la actividad cerebral.

No. Nada factible.

Las “señales” de un cerebro son extremadamente débiles y de muy baja frecuencia, según van las ondas electromagnéticas: rara vez, si es que alguna vez, exceden 1 kilohercio. Además, son el resultado del flujo iónico, no del flujo eléctrico: lo que hacen las neuronas es barajar los iones de sodio y potasio (y algo de calcio), los electrones simplemente siguen a sus “maestros” mucho más pesados, por lo que no se “mueven” tanto

Además de eso, un cerebro humano puede tener muchos miles de millones de neuronas activas al mismo tiempo, todas disparando y superponiendo una pequeña perturbación electromagnética sobre otra: cuando se usan electrodos, como en un EEG, lo que “vemos” es lo pequeño en general , promedio, conjunto de campos eléctricos que podemos recoger desde fuera del cráneo. Ya hay mucha pérdida de señal y resolución: no podemos distinguir las neuronas individuales disparando sin insertar realmente un electrodo en una neurona particular.

Si tener acceso directo y cercano a un cerebro encerrado en un cráneo está muy lejos de ser suficiente para registrar la actividad de las neuronas individuales, ¿qué se puede esperar de la longitud de onda muy larga (del orden de 300 kilómetros) y las perturbaciones electromagnéticas muy débiles que provienen de ¿ellos? Además, no es posible resolver señales electromagnéticas (también conocidas como “ver”) que se originan en puntos separados por distancias más pequeñas que la longitud de onda de la señal electromagnética. Dadas longitudes de onda del orden de 300 kilómetros (186 millas), es imposible resolver fuentes individuales (las neuronas) separadas por una milésima de pulgada o incluso menos.

TL; DR

No. Nada factible.