Pensé que uno necesita una velocidad orbital más alta para entrar en una órbita más alta. ¿Por qué entonces los objetos viajan a velocidades más rápidas más cerca del planeta?

Las órbitas más bajas son más rápidas con una velocidad orbital más alta.
Las órbitas más altas son más lentas con una velocidad orbital más lenta.

Su comprensión de “uno necesita una velocidad orbital más alta para entrar en una órbita más alta” … es un error.
La mecánica orbital es contra intuitiva para muchas personas y, por lo tanto, es difícil de entender.

Para comprender mejor esto, veamos cómo pasaría de una órbita más baja a una más alta. La maniobra de transferencia de Hohmann.

Lo contrario a esto es que debes acelerar dos veces para alcanzar la órbita más alta y ser más lento de lo que comenzaste después de haber acelerado dos veces.

Soy excelente para comprender los conceptos, no tanto para hacer los cálculos reales (las matemáticas son un área débil de la mía), así que voy a usar una calculadora en línea diseñada para un juego de mecánica orbital llamado KSP. No se preocupe, aunque KSP no es perfectamente realista en todos los aspectos, es para este propósito ilustrativo.

Comencemos con la situación. Estás en una órbita de 300 km sobre el planeta Kerbin
(La órbita verde # 1 en la ilustración de arriba)

Quiere ir a una órbita más alta de 500 km.
(La órbita roja # 3)

Sus velocidades orbitales para las 2 órbitas son:
300 km Alt = 2077.2 m / seg
500 km Alt = 1699.6 m / seg
Su velocidad actual es 2077.2 y está en la órbita circular de 300 km.

Debe ingresar una órbita de transferencia de Hohmann, la órbita elíptica amarilla.
Una órbita elíptica tiene un punto bajo en la órbita y un punto alto en la órbita, conocido como Periapsis (Pe) y Apoapsis (Ap).

Cuando quema el programa de su motor (en la dirección de desplazamiento en la órbita), levanta el lado opuesto de su órbita, manteniendo el punto en el que se encuentra.

Entonces hacemos el cálculo y descubrimos que necesita quemar sus motores con un gasto de 96.7 m / s de Delta / v. Esto eleva su lado lejano de la órbita a un Ap 500 km mientras mantiene su Pe aquí en la altitud de 300 km. Ahora está viajando a 2173.9 m / s, que es demasiado rápido para su órbita circular de 300 km y ahora está subiendo hacia la altitud de 500 km en una órbita elíptica.

Ahora aquí está la cosa, y probablemente el punto que no entendiste …
Mientras estás en una órbita circular, y SOLO mientras estás en una órbita circular … tu velocidad es constante. En cualquier punto de una órbita circular, te estás moviendo tangencialmente (en ángulo recto a) la gravedad, lo que te está empujando hacia abajo. Sin embargo, su velocidad tangencial es tan rápida que la gravedad no puede empujarlo lo suficientemente rápido antes de que haya caído alrededor de la curva del planeta.

La gravedad que intenta derribarte quiere hacer que pierdas velocidad, pero al caer hacia el planeta bajo la gravedad te hace ganar velocidad. Cuando estás a velocidad Orbital para una altitud dada, esas fuerzas están perfectamente equilibradas y permaneces a una velocidad constante.

Sin embargo, en una órbita elíptica, las cosas no están tan equilibradas. A medida que asciende hacia su altitud de 500 km Ap … va cuesta arriba contra la gravedad y pierde velocidad. Mientras comenzaste a 2173,9 m / s, cuando alcanzas tu Ap de 500 km, has disminuido a solo 1607,7 m / s
1607.7 m / s es más lento que los 1699.6 m / s necesarios para mantener una órbita circular a esa altitud, por lo que comenzaría a caer hacia el planeta.
A medida que cae, comienza a ganar velocidad nuevamente y finalmente alcanza los 2173.9 m / s nuevamente cuando alcanza los 300 km (su Pe). Esto es demasiado rápido para los 2077.1 m / s para una órbita circular de 300 km y nuevamente, comienza a subir de nuevo hacia 500 km Ap.

Eso es una órbita elíptica. demasiado rápido para la órbita inferior, demasiado lento para la órbita superior, por lo que constantemente se mueve entre ellos ganando y perdiendo velocidad contra la gravedad.

Entonces, lo que ahora hace es realizar una segunda grabación de programa justo cuando llega a Ap.
Debe acelerar desde 1607.7 m / s en Ap hasta los 1699.6 m / s necesarios para una órbita circular a 500 km. Entonces vuelve a encender sus motores, Prograde, para gastar otros 91.9 m / s de Delta / v

Esta maniobra eleva el lado opuesto de su órbita, tal como lo hizo su primera quemadura, solo que esta vez elevará su PE de 300 km para que coincida con su Ap de 500 km, circulando su órbita una vez más.

Ahora está en una órbita circular de 500 km a una velocidad orbital de 1699.6 m / s
Comenzaste a 300 km y una velocidad orbital de 2077.1 m / sy tenías que acelerar dos veces, una para 96.7 m / sy otra vez para 91.9 m / s para llegar a la órbita más alta y más lenta.

Si desea ver más de cerca las matemáticas y las fórmulas reales para calcular estas cosas … Mike Aben tiene una excelente serie de videos en una lista de reproducción llamada “Hagamos las matemáticas” usando KSP para ilustrarlo.

KSP – Hagamos las matemáticas – YouTube

La gravedad se vuelve más fuerte y, por lo tanto, aceleras (caes) más rápido cuanto más cerca estás de un objeto. Es por eso que necesita moverse (alejarse) más rápido cuando está más cerca.

Necesita una velocidad inicial más alta para alcanzar una órbita más alta, no una velocidad orbital más alta.

Quizás un físico profesional haga un seguimiento aquí con una respuesta más exhaustiva, pero imagina lanzar una pelota de béisbol tan alto como puedas, con o sin arco. Le das a la pelota un montón de energía cinética para que llegue a su punto más alto, y a medida que viaja allí, la energía cinética se convierte en energía potencial en relación con la fuente de gravedad principal (tierra), y la bola se ralentiza, cambia dirección, y acelera de vuelta a la tierra. Lo más rápido que la pelota viajó fue en su punto más cercano a la tierra, mientras que lo más lento que la pelota viajó fue en su punto más alto. Un objeto en órbita alrededor de la Tierra a cualquier altitud tiene energía cinética (su movimiento) y energía potencial (cuánto más rápido podría viajar el objeto si se le permitiera acelerar hacia la fuente de gravedad en lugar de mantener una velocidad constante perpendicular a la fuente). Si un objeto en órbita baja tiene suficiente energía cinética para subir a órbita alta (y no está cambiando la energía cinética + potencial del objeto), entonces comenzará a subir en órbita, y a medida que lo haga, perderá cinética. energía (velocidad) a medida que gana energía potencial (altitud). La conservación de la energía cinética + potencial es la razón por la cual un objeto en una órbita más baja, como piensas, se moverá más rápido que un objeto con la misma energía en una órbita más alta.

Buena pregunta, voy a dar una explicación basada en la relación, así que prepárate. En primer lugar, la velocidad del objeto que gira alrededor de cualquier planeta (aquí su tierra) siempre es constante si se lanza con la misma velocidad de escape, lo que cambia es la velocidad angular.

Bien, observe la relación v = rw,

Velocidad de escape en V dada a los objetos y constante para todos

radio r de curvatura alrededor del cual se mueve

w (omega) -velocidad angular

Entonces, si v es constante, entonces w aumenta si r disminuye, por lo que su velocidad angular aumenta (no su velocidad) al girar más cerca del planeta, es decir, menos r.

También estoy aprendiendo, así que si me encontraste mal en alguna parte, házmelo saber. Gracias. Disfrutar.

Para las órbitas, tienes toda la razón. Para los objetos entrantes, están rodando por el pozo de gravedad y convirtiendo la energía potencial en energía cinética.

Sin embargo, los objetos en órbita tienen energía cinética y potencial fija.

Por supuesto, si estás en una órbita, cuando aceleras subes a una órbita más alta usando la velocidad. Terminando más alto y más lento. Si disminuye la velocidad, desciende, gana velocidad, termina en una órbita más baja que va más rápido.

More Interesting

Dada la onda infinitesimal detectada en LIGO, ¿qué tan seguros están los científicos de que es el resultado de la fusión de agujeros negros? ¿No podría ser otra cosa?

¿Hay puntos lagrangianos entre el Sol y el centro de la galaxia?

Si el universo es realmente interminable, no importa si estuvieras en él, estarías en el centro del universo, ¿verdad?

¿Las matemáticas que apoyan la expansión del Universo prueban su expansión, o se está auto-cumpliendo?

¿Qué fuentes puedo usar para aumentar mi conocimiento sobre astronomía?

Si imagina un cubo de cualquier tamaño en el espacio, los fotones pasan a través de este espacio desde todas las direcciones. ¿Podría ser esto energía oscura?

¿Podría ser posible que un agujero negro sea simplemente una forma de descomponer la materia en antimateria o materia oscura?

¿De dónde obtienen los cuerpos celestes la energía para permanecer en una órbita circular?

¿Cuáles son las principales diferencias entre los cúmulos estelares abiertos y los cúmulos globulares?

¿Comenzó el Big Bang a partir de una singularidad? ¿Podrían los agujeros negros actuales crecer hasta el punto de crear nuevos big bangs y, por lo tanto, nuevos universos?

¿Cómo calculamos qué tan lejos están las cosas, como el sol o incluso los cuásares?

¿Qué pasa si el sol se oscurece?

A principios de la década de 1900, Edwin Hubble calculó que la distancia de la Galaxia de Andrómeda (M31) sería de 2 millones de años luz utilizando el criterio de estrella variable Cefeida. ¿Se ha verificado esto alguna vez utilizando algún método alternativo?

Si pudiera viajar al espacio más allá de nuestra galaxia, ¿cómo podría encontrar mi camino de regreso a la Tierra?

Si la Tierra tiene 4.500 millones de años, ¿cómo es posible ver el comienzo del Universo?