Digamos por un momento que estás observando una serie de 8 quásares a masas y distancias muy diferentes mientras registras cuidadosamente toda la salida a través del espectro electromagnético.
Para el ojo inexperto, estas observaciones parecerían perfectamente consistentes con nuestras teorías actuales del espacio-tiempo plano, ¿verdad? Debido a una aparente falta total de efectos de dilatación del tiempo. Pero pongámonos los ojos vendados y pensemos en esto lógicamente. Si estos cuásares son de masas diferentes, deberían mostrar diferentes tasas de dilatación gravitacional entre sí y con la tierra. Lo que debería sesgar lógicamente estas lecturas a través de la onda electromagnética de forma individual. Lo que significa que no 2 observaciones deberían ser iguales en este caso. Estos cuásares, que en realidad son de la misma clase gravitacional que una singularidad gravitacional, tienen una diferencia gravitacional risible con respecto a un marco similar a la Tierra, lo que significa que no hay diferencias en la observación debido a que esta diferencia enciende banderas rojas en docenas de campos en la física moderna.
- Cuando miramos hacia afuera, hacia las estrellas, galaxias y supercúmulos, ¿vemos el pasado o el futuro?
- ¿Las estrellas se mueven o no?
- Si echamos agua al sol con un balde tan grande como el sol, ¿se extinguirá el sol?
- ¿Es posible que el X-15 haya entrado en órbita?
- Si otro objeto del tamaño de la Tierra se suspendiera 100 millas sobre nuestro planeta, ¿qué pasaría con cualquier cosa en la superficie que esté directamente frente al otro objeto?
He estado dando vueltas y vueltas a la lógica aquí, no hay explicación para ver estos quásares de esta manera, excepto el sesgo de observación con respecto al paso del tiempo. Parece obvio que el acto de observar fenómenos a través de la onda electromagnética se presenta con una ocurrencia natural de la transformación lorentz. Los físicos a cargo del análisis de estas observaciones parecen perfectamente contentos al tratar esto como una curiosidad sin importancia, luego la evidencia directa del sesgo perceptual en la observación científica que lo es. Mantener el status quo para nuestra filosofía actualmente aceptada a pesar de la evidencia de este tipo en oposición directa. Como sabemos si hay una observación que viola GR, entonces toda la relatividad se cuestiona como una teoría viable.
No me malinterpreten, no estoy diciendo que las observaciones de relatividad estén “mal”, sino que estoy diciendo que nuestro significado asignado a estas observaciones está mal.
Entonces, ¿qué tan sesgadas son nuestras observaciones de la realidad objetiva?